Re: [討論] 實力重要還是學校重要?

作者: T3T (G.S.M.W)   2012-12-23 01:57:11
※ 引述《YunJonWei (楊宗緯)》之銘言:
: ※ 引述《NCTUCSIE ()》之銘言:
: : 考慮以下情況:
: : 1. 台清交學歷 + 實力很強 + 業界一堆主管學長和名校幫可以靠
: : 2. 其他校學歷 + 實力很強
: : 你覺得誰會爬的快?
: : 記得一件事情, 念名校你就拿到名校的人脈
: 都重要的東西為何只能選一樣?
: 而且學校好實力又好的人一堆,
: 在好學校你要找到實力很差的,反而是少數吧。
: 不知道為何遇到很多沒念過好學校的人,
: 都自我催眠實力比較重要
: 學校好,實力好的人比例多到爆炸好嗎 ?
: 還一堆人以為學校好實力就不會好咧...
說得好啊
奇怪! 是最近到了抽軍種的旺季
所以這種學生才會發問的問題
又開始浮現了嗎?
國中不就學過象限概念嗎?
好學校/普學校 強實力/普實力
一共可以劃分成4個象限
俗語說 一樣米養百種人
單單星座都能劃分成12種
區區4個象限
一定每個象限都有人被包含到啊
為啥學校好 實力就要鳥
實力強 學校就要鳥?
多的是那種學校強 實力又強的
當然
更多是那種學校鳥 實力也鳥的
(請問大人! 在公堂之上自介一下 依照大清律法 該判何罪?)
恕我直言
通常問這種問題的
大概學校都不怎樣
你看過有史丹佛 或UCLA畢業的
會來問這問題嗎?
如果你學校鳥
要嘛你就再回去蹲大碩 洗個前三校
或是出國洗個可以唬人的洋學歷
會說實力才重要的
通常也沒啥豐功偉業可吹噓
原因很簡單 假設是CIH病毒的陳盈豪
他需要強調他的能力不輸前三校碩士嗎?
你實績就在那裏 作了最好證明 大家都看的到
講一堆543的衝三小朋友?
既然學校鳥
你就好好看人家強者 是怎麼做事的
仔細看他的動作 能學的盡量學 然後比他多練習三倍
不這麼拼的話
在你的職場生涯裡
你每年都要上來發這廢文
不然就是跟我一樣 一直待在第三象限
然後半夜還上來回這廢文
很淒.....涼 很可.....悲的(被風吹走~~)
作者: fog3182 (3182)   2012-02-23 02:32:00
說這樣多.總隻正修最強阿
作者: RTA (愛文文)   2012-02-23 08:17:00
中肯啊~一堆學歷不怎樣的井底之蛙~看到高手也不知道要學只會覺得自己很強了~這種特別出現在那種爛學校的紈褲子弟
作者: pzyin (巨人標)   2012-02-23 08:50:00
推這篇~~我自己是國立碩士(四大)~~其實我學得越多越覺得自己
作者: book2381   2012-02-23 08:50:00
打臉啊.........
作者: pzyin (巨人標)   2012-02-23 08:51:00
明明自己懂的東西變多~~但卻覺得自己實力很爛
作者: pzyin (巨人標)   2012-02-23 08:52:00
也因此深怕~~實力太差被科技業淘汰~~所以考公職已經上榜~~等受訓
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2012-02-23 09:10:00
先恭喜樓上
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 09:10:00
現在就是有個小學考過100分的三流研所學生 認為自己比
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 09:11:00
過去沒考到一百分的一流研所學生強阿
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 09:13:00
所以就引起一些同是三流學校的在互相取暖
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 09:14:00
"我小時候考過一百分耶! 學歷才不重要 重要的是實力!"
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 09:46:00
科科~就是因為四個象限都有人更證明了學校根本不是影響的
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 09:47:00
唯一變數啊...更何況有誰可以真的統計出來那個象限的人最多了嗎?
作者: comeon2007   2012-02-23 10:11:00
哪個象限人最多還需要統計嗎...學校爛實力差這項最多
作者: comeon2007   2012-02-23 10:12:00
你有看過學校好實力強的來這裡討拍嗎??
作者: comeon2007   2012-02-23 10:13:00
這種戰實力不看學校的文章每年都有...可是你在工作上看的到幾個這種人,我只遇過學校不好,可是很努力,後來
作者: comeon2007   2012-02-23 10:14:00
還去在職進修,絕對不會是那種整天靠杯別人只有學歷沒
作者: comeon2007   2012-02-23 10:15:00
實力,卻還是每天混日子,不求進取,偶而上來看看這種自
作者: comeon2007   2012-02-23 10:16:00
慰文平衡一下自己自卑的心靈~
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 10:24:00
"還需要統計嗎?"...那你後面那項"最多"的結論怎麼
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 10:26:00
出來的?看來閣下的問題絕對不會是出在學校啊~
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:27:00
學校好學生的實力強的本來就比較多 不用做統計吧XDDD
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:29:00
學校不是唯一變數 但是評斷新鮮人的重要指標阿
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 10:30:00
更何況學校和實力本來就沒有絕對關係,不然就不會四個象
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:30:00
叫人不要看學校的前提在妳舉的出別的能證明你能力的事
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:31:00
什麼都沒有就在那喊"學歷不代表實力"很好笑
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 10:31:00
限都有人了不是?除非你指的是"念書的實力"
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:32:00
學校和實力沒有絕對 但一定是正相關
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 10:32:00
陳述事實跟討拍有啥關係我就不懂了~XD
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:33:00
把人家求學時期的努力用一曲"只不過是會念書"來帶過你絕對不是第一個這樣安慰自己的人
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 10:40:00
說一定是正相關這個結論又是沒經過統計出來的?強大!
作者: comeon2007   2012-02-23 10:46:00
看來閣下肯定不是四大的人,好好努力吧 車尾燈等著你
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:46:00
是正常人的基本想法 你想破解就等你去統計阿^^
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:47:00
那些大公司的老闆大概都是白癡 居然限定學歷要四大四中這樣不就錯過了"到國立真遠"的優秀人才了嗎? ㄏㄏ
作者: comeon2007   2012-02-23 10:48:00
台積電可以維持世界級晶圓廠是有他道理的...
作者: comeon2007   2012-02-23 10:49:00
難不成你以為張忠謀會傻傻多花錢去請四大的學生??
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 10:50:00
唉 有些人要靠幻想自己實力和台清交差不多才活得下去"我只是不念書而已 其實我是很有實力的唷!!"
作者: comeon2007   2012-02-23 10:51:00
F大我們打住吧...U大肯定聽不進去的
作者: GOGOXXXX (GOGOGO)   2012-02-23 11:03:00
其實我覺得身體健康最重要
作者: pineappleck (一強)   2012-02-23 12:31:00
從高中大學研究所一路走來 一堆這樣的人...
作者: Champion2008 (....)   2012-02-23 13:27:00
請問某U為什麼很多大企業簽約金預聘金只發給前幾大?我想應該是因為大老闆們頭殼壞去自以為學歷=實力吧?
作者: joe7078 (ZY)   2012-02-23 15:07:00
簽名檔最實在
作者: o760823 (鋒)   2012-02-23 15:08:00
為什麼每年都會有這種廢文...應該要設板規禁止...佔版面..
作者: o760823 (鋒)   2012-02-23 15:09:00
一堆廢物討拍取暖互相舔傷口...
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2012-02-23 15:29:00
小弟很仔細看完全文 結果看到簽名檔後前面全忘了
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 16:03:00
哈哈哈,有誰跟你們說過台積只請四大以上的?
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 16:04:00
幹嘛提台積電打自己的臉?
作者: Champion2008 (....)   2012-02-23 16:14:00
沒有人說只請四大 但是簽約金確實只發四大+二中
作者: Champion2008 (....)   2012-02-23 16:15:00
至於為什麼老張要這樣分"學歷"我就不得而知了
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 18:34:00
又有誰說過或證明了簽約金是看實力給的?
作者: flashgodie (花太香)   2012-02-23 18:42:00
面試面假的? 就是覺得有實力才挑你阿
作者: RBi (Think before you leap)   2012-02-23 22:35:00
某人不要再爭了很難看..台積我部門裡面四大佔了90%,這不是正相關? 不要再安慰自己很可憐
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 23:44:00
難看?!樓上頂多也只能證明學校跟進台積有正相關...
作者: u9654802 (別人笑我太瘋癲)   2012-02-23 23:45:00
但跟實力的關係在那?我也有同學在台積不過他是雲科的啊..so???
作者: RBi (Think before you leap)   2012-02-24 00:26:00
你就繼續活在自己世界裡吧
作者: dakkon (達肯)   2012-02-24 11:01:00
不是正相關難不成是逆相關?
作者: arati (讓我們跑遍319個鄉鎮吧)   2012-02-24 11:33:00
最近取暖文真多
作者: kevinbruce   2012-02-24 19:22:00
這一系列下來,原PO這個結論真怪,念書實力跟做人兩碼事吧。
作者: Linnsen   2012-02-24 19:36:00
有人愛拿少數例子在那吠很好笑 乾脆說去公園打球都NBA好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com