※ 引述《ntu112 (台大就是屌)》之銘言：
: 最近有個朋友問我一般碩士和在職碩士
: 未來進科技業差別在哪?
: 會被受到歧視嗎?
: 升遷會被受到牽制嗎?
: 我是跟她說 升遷和一般碩士生一樣的話
: 也太瞎
: 第一.邊上班邊拿學位一年多賺50W以上 六日來上課
: 第二.在職聽說比較好摸魚
: 所以?到底進科技業有沒有差別待遇呢?
: 有人有親身經歷分享嗎?
: 那可以念在職碩士在職博士 然後去大學教書嗎?
不付責任分析
論實力, 在職 < 全職
因為在職做研究時間少很多
論做研究的深度, 在職 < 全職
因為在職沒時間好好想, 但全職可以慢慢想, 想得透徹一點
論研究廣度, (若研究工作相關的話) 在職 > 全職,
(若研究與工作不相關) 在職 < 全職
研究與工作相關, 表示在公司會很多人跟你討論,
甚至有很多實戰經驗, 所以研究廣度方面應該滿廣的,
但因為以解決問題為導向, 所以研究深度都很淺, 容易唬人
論薪水, 在職 > 全職
因為在職工作錢多很多
論人脈, 在職 > 全職
在職在公司可以認識比較多人
輪升遷, 在職 > 全職
因為卡住年資, 在職快一些, 但是長遠看, 實力差全職很多的話,
全職還是升快一點, 不過大部分情況是, 兩者不會差太多...
論進學校做叫獸, (爛學校的話) 在職 > 全職
(好學校的話) 在職 < 全職
爛學校注重研究廣度, 好學校注重研究深度
但是國禾斗會計畫大部分都被好學校教授所把持
爛學校沒有錢做研究, 只能靠人脈去業界拿點計畫做做..
論會不會被歧視.....
廢話, 檯面上不會, 但是檯面下你覺得呢?
我個人是不想那麼累, 所以沒有選在職念.....

在職的程度通常都爛得誇張

跟有沒有時間做研究無關 那進去的門檻......

在職有銜接問題 有些在職的 研所念的跟大學系別差太多

再加上某些學校是真的繳錢按時上課就能畢業

個人認為真要念 就拚好一點的念 不然也是浪費時間和金錢

若做的東西相關,在職>>>>>全職

在職考慮的是能不能賣,全職是考慮做不做得出來考慮的點都不一樣的

當都跑去念碩士,觀念就有差別了

跟台灣文化很有關係，人脈 >>>>> 其他。

但不太了解為何很多人認為學校兩年比業界兩年有能力?

看什麼學校跟什麼人吧

因為在職不用進lab做研究，專業訓練比較少

因為以解決問題為導向, 所以研究深度都很淺

廢話, 檯面上不會, 但是檯面下你覺得呢?

本篇正解