作者:
ICRO (聖文大色胚)
2013-01-21 00:38:42正確說法是 面板業以後將何去何從
大陸的面板廠已經開始起來了
台灣還有這麼多家 AUO 群創 華映等等廠商
目前都在研發OLED 說真的 又沒有比較好
色偏 耗電 難以大尺寸(做手機剛好)
但現在三爽是領先者 也感覺良率不是很高
就算良率高又如何 先天不良還是無法克服吧
不然怎賣這麼貴 台灣廠商瘋狂的發展到底是為甚麼?
面板往後有啥好出路?
薄已經夠薄了
尺寸 5 6 7吋?
省電 是能夠省多少?
畫面細膩度? 人的視覺看得出來唷
重量 差一點點感覺得出來?
還是學iphone 做長方形的?
該找點逃出面板業嗎?
5年前就有人在問面板業何去何從，你說呢?你的問題在於你還是不夠瞭解面板業，趕快離職吧
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:23:00可撓式有可能是破壞式創新~ 液晶是流體，在可撓這塊是天生的
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:25:00輸家~ OLED主要是在於材料，材料對了什麼都對了，化工的研發
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:27:00更勝於電機電子的研發~ 電類的研發大多都在stand by 階段
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:31:00材料是造成良率極低的關鍵因素~ 還有製程用的機台也是關鍵
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:40:00OLED如果良率拉到一般水準，應該是唯一能把毛利拉升到20%~30%
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:43:00的面板，能夠量產的國家是韓國和台灣，只是良率極低，三星是
作者:
ddss (像風一樣)
2013-01-21 01:45:00不是賠錢硬出 note 都值得懷疑~ 良率一上來真的就是躺著賺
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:02:00
LCD無法可撓是因為玻璃基板..OLED可以堆疊在PI film上
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:03:00
良率是因為目前可行的蒸鍍手法很難作細微控制..三星在製程專利上已經領先很多了..還有封裝(影響壽命)
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:04:00
三星可以用現有的產線做出那麼大量的SII、SIII供貨..良率
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:05:00
應該不錯了。至於賺或賠，他一條龍就是以手機高毛利cover研發成本，這點國內的面板廠已經沒有金雞母了，很難比得上
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:06:00
回到原po的問題，如果有機會參展親眼看OLED TV，你就明白了
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:07:00
LCD無法比擬的對比、色彩飽和度，視角表現比SIII更好因為沒有cover lens，你會明白夢幻顯示器的由來...以上
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:09:00
另外，OLED耗電量是pixel有亮才耗電，跟LCD 背光持續耗電
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:10:00
不同，同樣開白畫面OLED耗電量高了不少，像bbs黑底就省很多推文推到地震 XD....
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:13:00
可撓 <=> 表面硬度 是互斥的，所以抗摔也沒用，會花掉
作者: afters (自重自愛) 2013-01-21 03:14:00
作觸控更是沒用，摸幾下就花了，所以應用還不明朗y
作者:
wade0222 (MIAMI HEAT!!!)
2013-01-21 03:15:00之後印刷應該會取代蒸鍍
作者:
shter (飛梭之影)
2013-01-21 08:43:00你也不想想液晶從計算機手錶開始運用發展到現在累積多少技術
作者:
shter (飛梭之影)
2013-01-21 08:44:00說台灣不重視創新研發,這不就是在研發新技術
作者: LEON888 (LEON888) 2013-01-21 10:47:00
所以AUO/群創研發速度還是離三爽差多遠?
作者:
ericsg (ericsg)
2013-01-21 10:52:00三星已經做到720P 非川字型的RGB 友達現在連720都不一定有基本上從台灣放棄對OLED的開發 直到又開始重視中間差了幾年
作者:
ericsg (ericsg)
2013-01-21 10:53:00就幾乎等於三星跟友達的差距 友達基本上還是VA大尺寸
作者:
ericsg (ericsg)
2013-01-21 10:54:00比較有能力 只是需求量實在沒那麼高這東西太多家在做了
作者: LEON888 (LEON888) 2013-01-21 10:54:00
痾...文中沒提到群創的能力如何?? 是因為..............
作者: LEON888 (LEON888) 2013-01-21 10:55:00
群創的頭南德最近頻頻出來放聲!!!!!難得
作者:
alef 2013-01-21 11:34:00韓國一年花好幾十億美金買機台，台灣一年只幾十億台幣。你說誰會速度會比較快？
但你看現在.. 台灣老闆 短視 一窩峰 也不是一天兩天了
作者:
motoman (motoman)
2013-01-21 19:19:00會問這個問題表示你不夠了解業界脈動，早點離開也好
作者: ucc506 (我思故我在) 2013-01-21 19:35:00
人才先撇開不說,停兩年了,技術落後要追上需要時間,況且結構並不相同!
作者:
jessti (我累了....)
2013-01-21 22:15:00可撓出來 做保護貼的應該要哭了
作者:
jessti (我累了....)
2013-01-21 22:17:00材料的問題比不上製程的問題 高效率高壽命的藍光是早晚的事
作者:
jessti (我累了....)
2013-01-21 22:19:00只是看誰家先找到寶 可是一個點那麼多層 怎麼做出來才難
作者: theory (真男人˙希爾瑞) 2013-01-23 01:10:00
我倒覺得台廠 OLED 的研發不重視材料，只想找電路設計的人
作者: theory (真男人˙希爾瑞) 2013-01-23 01:11:00
短視近利不解決根本的問題就是台廠的特徵還有，OLED 的顏色鮮豔到很假，還有壽命問題，現在還差得遠
作者: bluestrike 2013-01-28 16:36:00
OLED啊..敗在技術跟不上市場需求
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:50:00材料都被專利保護好了 不然三爽是佛心來著付錢給UDC ?
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:52:00只剩特殊需求上有些專利還沒含蓋可以做 基本的材料都沒了
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:53:00顏色說不定是看慣飽和度跟色域不夠的LCD ....
作者:
jessti (我累了....)
2013-02-08 20:54:00壽命問題上 實際就是卡在藍光材料 RG都夠了