小弟剛好有作過, 跟各位分享一下,
一般在技術比較先進的地方,
開發最新的技術都會需要 in-house tools,
原因很簡單: "有錢買不到只好自己作"
每家公司專長技術以及所作的產品不同,
所以 in-house tools focus的地方也不同,
舉一些例子:
Google, Facebook 都有自己開發的server farm 給自己使用,
所以他們也會自己設計開發電腦,
絕對不是去買dell, acer那些機器跑windows,
這算是一種 in-house tools,
從前還有verdi的時候,
就已經有一堆公司自己研發waveform debug tools,
沒錯就是開發GUI, 不要笑!
TSMC 的in house tool 應該會跟 EDA公司的backend tools比較像,
希望能夠得到更好的效果,
能夠用在20奈米, 3D IC上面,
這些東西EDA公司根本買不到, 只好自己作,
MTK的 in house tool我就不熟啦!
※ 引述《rifiz (薩哈拉雅)》之銘言：
: 請問大家一下齁, 發現像是TSMC裡除了跟EDA vendor合作也買他們的軟體來使用之外
: 裡面居然也有編制跟vendor相同的人員 當然沒有那麼完整 但是戰力看起來也可
: 以幹出不少好東西了(覺得只差在想不想跟c/p值划不划算罷了) 問了一下朋友他說這
: 一般統稱在做 In-House Tool.....
: 那不解的是In-house Tool有像Vendor那樣自幹演算法 自幹methology那樣的程度嗎? 個
: 人是覺得自幹演算法比起要自幹基礎建設要容易一些(省去寫一堆database 一些
: container的時間) 可以專心在解決問題上阿
: 那像是MTK也有In House Tool開發工程師 該不會只是開發GUI吧 XDDDDDDDDDDDD
: 各位先進哪位有相關經驗的能幫忙大家解惑一下嗎??
: 感謝~~