Re: [討論] 學士與碩士的價值

作者: syncc (Simplicity<=Power)   2013-03-08 14:27:16
※ 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言:
: 政府的錢是由稅收來, 稅收實際上就是從所有資本家上獲得
關於你之前說到的,稅收從資本家來,其實我覺得寫得不清楚,在此補充一下。
以下附上我以前寫的一篇英文財經相關的分析文章一小段,可以做參考。
我懶得把他翻成中文。略寫一下大意。也就是說我們的政府很笨,老是弄一些名目
政府跟資本家有勾結嗎? 絕對是有。為什麼富者越富,貧者越貧?
政府要收證所稅,卻不僅無法防止大股東避稅,反而造成資本市場的萎縮。
政府的爛機制,使得大股東可以運用各種名目節稅 EX.拉高股票,在除息前賣掉。
結果:
富者節稅,窮人退稅 => 稅收落在中產階級 國家稅收常常不夠,因為大魚都跑掉
政府決策錯誤,拿證所稅、健保費、普通費,來補大股東節稅的大洞,永遠補不起來。
只是很愚蠢的造成股市跟資本市場的萎縮。台灣經濟因此更加下滑。
Finance Minister Chang Sheng-He, recently executes a series of surcharged "
fees” with ridiculous logical fallacy. These fees include the stock income
tax, the national health insurance premium, the ordinary insurance premium of
labor insurance. Originally Chang intends to harvest more government revenue
under the name of justice and fairness, yet the result only turns worse. The
reason behind this scene can be explained.
The progressive tax rate in Taiwan is 40%, yet the exemption and deduction
rate is very low, plus a lot of life expenses cannot claim deduction.
Corporate income tax and individual income tax are declared together. While
the government enforces low corporate income tax, the tax burden comes to
individual income tax. In the meantime, majority shareholders can use all
kinds of ways to save tax, including pump and dump scheme before cash
dividend date. This makes the majority shareholders gain a lot of profits,
but pays little tax. Apparently, Chang’s designed mechanism is far from
perfect
作者: ShortestPath (Dijkstra)   2013-03-08 14:41:00
感謝提供
作者: ShortestPath (Dijkstra)   2013-03-08 14:42:00
太多人不懂這社會是怎樣運作的
作者: d12 (NO NAME)   2013-03-08 14:44:00
政治人物只想著下次要當選而已
作者: syncc (Simplicity<=Power)   2013-03-08 14:45:00
經濟那麼差。馬政府無能是有點責任的。要為他們禱告。
作者: bxxl (bool)   2013-03-08 14:46:00
你的理解有問題,除權前拉高出貨避稅不是大股東能做的事
作者: ShortestPath (Dijkstra)   2013-03-08 14:47:00
台股一般大股東是指外資這一個集合
作者: bxxl (bool)   2013-03-08 14:47:00
除權前賣掉也跟避證所稅無關,相反的,這樣才被會課到.
作者: syncc (Simplicity<=Power)   2013-03-08 14:48:00
只有大股東能做。小股東不能做。散戶更不能做。
作者: syncc (Simplicity<=Power)   2013-03-08 15:00:00
bxxl 看不懂我也沒辦法 畢竟看得懂的人在少數
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:38:00
要類比的話 跟"讓子彈飛"的電影有點像
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:39:00
政府跟富人收稅 大多是名目上的公平 讓中產和窮人繳稅其實富人繳的稅 大部分是可以用其他名目避開或是退回
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:40:00
如果不這樣 大戶連留在台灣的意願都不會有 錢就都會流到國外
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:41:00
對企業也是 稅太重 產業就會外移
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:42:00
所以稅很難單獨使用 沒有配套和適用情境 就會變稅少的反效果
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:47:00
這跟分紅費用化有異曲同工之妙 公平不見得會促進繁榮
作者: adms (小小書僮)   2013-03-08 15:48:00
但要讓不公平的事情變公平 是一定會付出代價(陣痛期)
作者: bxxl (bool)   2013-03-09 12:09:00
有句話說,你要能用淺顯的話講到別人懂,自己才是真懂(拍肩)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com