2013-03-26 01:14 中國時報 李宗祐／台北報導
國科會管轄三大科學園區不但過度虛胖，廠商虧損比例偏高，更有「營養不良」問題，
園區總營業額嚴重向半導體及光電產業傾斜，年產值占園區總額逾九成。產業發展過度集
中，已成為科園學園營運最大隱憂。
根據國科會最新分析發現，科學園區光電產業上市櫃公司2011年共虧超過1220億元，幾
乎把整個產業總資本額（2550餘億元）賠掉一半，把科學園區因產業發展過度集中，潛藏
危機暴露無遺。
值得注意的是，同年，全國光電產業上市櫃公司平均每股虧損2.32元，園區光電廠商平
均每股要賠4.79元，虧損達全國平均二倍多，凸顯園區廠商面對全球不景氣的應變能力，
明顯輸給園區外面的廠商；國科會長期標榜園區廠商擁有研發優勢，也跟著「破功」。
國科會副主委賀陳弘直言，科學園區產業發展確實是過度集中，國科會積極推動創新創
業，以高附加價創新產業取代高效率量產代工，目的就是要帶動園區轉型。但創新公司產
值都很小，轉型過程直接衝擊的就是出口產值降低和就業人口減少。
http://ppt.cc/cla2
有點意外 賠掉一半
作者:
ddss (像風一樣)
2013-03-27 02:09:00是資源分散而被韓國各個擊破 能有這樣的分析被打趴也不意外
作者:
ddss (像風一樣)
2013-03-27 02:10:00三星Dram起家 先全力攻記憶體在到手機在到晶圓代工 並沒有
作者:
ddss (像風一樣)
2013-03-27 02:11:00亂槍打鳥這分個幾百萬 那分個幾十萬 ~
作者:
ddss (像風一樣)
2013-03-27 02:12:00然後問分到幾百萬的公司：你都拿到資源了 怎麼還輸給三星?
作者: dalm (XD) 2013-03-27 03:16:00
國科會教授們的"產業分析"真的很令人不敢恭維...
台灣就是小國 發產資源就是要集中 只是政府當初看好且及集中資源的項目DRAM和面板業 就是輸了 這要承認現實
像之前什麼三星滅台計畫 標題容易讓人聳動真實就是 我們就是比不過人 技術和市場高度輸人
作者:
Q00863 (阿棋)
2013-03-27 07:37:00集中起來都輸了 不集中的話死更慘 是這樣嗎?
作者:
lbhead (HI)
2013-03-27 07:40:00輸了!~還不想繼續努力!~繼續押寶!~
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2013-03-27 07:51:00DRAM和面板分成那麼多家在做哪有集中 = =
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2013-03-27 07:52:00韓國也才各兩家在做 台灣還搞個面板五虎
作者: plsung 2013-03-27 08:06:00
政府有想整合過DRAM,可是台灣的大老闆們實在太自私...
作者:
k11k (那麼......)
2013-03-27 08:35:00產業太集中資源太分散的問題
作者:
gomi (勾億郎)
2013-03-27 08:39:00別人是從做輪子演變到車子 台灣是一窩蜂都去做輪子 然後
作者:
gomi (勾億郎)
2013-03-27 08:40:00就是COST DOWN 賺一比就想走 沒想過什麼叫產業升級
作者:
FrankWOO (喵！就是這樣！)
2013-03-27 09:04:00台灣老板心態沒改根本做不了軟體
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2013-03-27 09:53:00根本沒抓到重點 台灣問題是因為慣老闆太多要是多幾個老張那樣格局的老闆 就不會輸那麼多
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-03-27 10:09:00
早就變成 大多在混吃等死了.....因為沒"簡單東西"好抄了
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2013-03-27 10:32:00反正也是虧有錢人的錢，有錢買股票的、有錢買債卷的雖然虧錢還是促進的經濟交流
作者:
crusoe (克魯梭晶片)
2013-03-27 12:57:00就三星說的"Kill Taiwan"阿!
作者:
csfgsj (切割對半)
2013-03-27 15:53:00勞退基金買股票虧的可不是有錢人的錢
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-03-27 16:05:00整個分析亂七八糟 台灣原本就有多少家光電廠/Dram廠...
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-03-27 16:06:00太分散才被各個擊破 結果分散被說集中 還把失敗推給集中