我有個親戚大我17歲 當時淡江電資科系 大學畢業
他的第一份薪水領36K底薪一個月(不討論其他有的沒的)
上個月我看到很多就業博覽會也打出大學電資科系薪資33~38K反而更低
以前他買台北市的房子平均一坪不到25W 現在一坪至少要45W
是我親戚實力太強還是當年台灣真的是錢淹到腳 賺不完!!
ps.還有他說他第一年工作有一半的時間都在看報紙 跟同事聊天
現在有時候還要加班到六七點才能閃(同一間公司)
光房價買一坪在台北市等於就要多工作半年才補得回來
我不知道是不是我親戚唬爛???有鄉民可以考證嗎?
作者:
rfv5tgb (Ivan)
2013-04-12 19:26:002003時候前輩說第一年沒做啥混混過 分紅拿60萬
作者: hadessage (鍵盤分析師) 2013-04-12 19:27:00
2002年大學錄取率80% 17年前 1985年只有30%
作者: hadessage (鍵盤分析師) 2013-04-12 19:29:00
剛好碰上電腦起飛的科技時代
作者: NewWuman (不攻擊奇用謀兵詐) 2013-04-12 19:33:00
那是八年遺毒時代 現在是黃金十年 時代不同囉
20年前的大學生，薪水真的差不多都36K。這是真的。
作者:
drama (林月如)
2013-04-12 19:35:00當年還有股票可以賺啊
作者:
m016763 (telnet://ptt.cc)
2013-04-12 19:35:00供需理論
作者: hunder (@_@) 2013-04-12 19:37:00
3當時考上淡江跟現在差很多好嗎
作者:
eebear (失敗不等於零)
2013-04-12 19:51:00你要不要先說你幾歲阿,不然誰知道你親戚畢業的時候是哪一年
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2013-04-12 20:52:00當時的錄取率二三十%，換算一下至少中字輩
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2013-04-12 20:53:00等等，十七年前應該沒這麼低靠夭是大你17歲囧
作者:
meowyih (meowyih)
2013-04-12 20:55:00啊我今年正好39, 我高中第二類組錄取率40%多, 那時我是覺得超好上的 (跟文組比起來), 怎知未來會是99.9% XD
台灣有幾間公司會告知公司一個月賺多少錢各個勞工的貢獻薪資多少，其實這都可以算出來只是台灣老闆為了壓榨不願意說而已
其他國家大學生也是比以前時代高中生多呀為何薪資就沒像台灣這樣爛，對吧？
作者:
meowyih (meowyih)
2013-04-12 21:21:00樓上的邏輯似是而非, 如果公司賺錢應該多分點錢給勞工, 那公司賠錢時是不是可以要勞工共體時堅放無薪假? 不對吧...
作者:
afflect (Mr.Q)
2013-04-12 21:26:00樓上 其實就很理論的實際來說....沒錯
作者:
afflect (Mr.Q)
2013-04-12 21:27:00就很像內線交易...人家有本事知道消息 那是他的本事可是要法定
作者:
drama (林月如)
2013-04-12 21:31:00國外可不像台灣的學歷分佈這麼偏差..而且錄取率也沒這麼高
作者:
drama (林月如)
2013-04-12 21:37:00而且一個小小的台灣，科技業的密度與同質性這麼高才神奇
作者: allencloud (認真的人最美...) 2013-04-12 23:59:00
變調的鬼島,很少研發只會代工,保3保4,不如真的當條子..
若是民國80年頭考大學 錄取率45左右了 實在不太可能私
立中~前段程度是現在4中吧 至少是之後 何況看他們現在平
均發展應該更準 還能卡位的最後一批 沒卡到甚麼位的話...
作者:
MeiHS (囧)
2013-04-13 00:14:00讓我想起前公司部門1位常領(職等在工程師下) 貌似近40歲 有
作者:
MeiHS (囧)
2013-04-13 00:15:00妻小 他說:當年重考有上淡大,但是老爸不給唸
作者:
MeiHS (囧)
2013-04-13 00:16:00他老爸:重考還沒國立! 給我去工作!
以前40% 就算考上文化，現在應該也可以摸到中字輩
作者:
MeiHS (囧)
2013-04-13 00:17:00結果輪領升到常領 因為後來一堆大專生空降 也無法再突破了
作者:
MeiHS (囧)
2013-04-13 00:19:00我私大居然做他職等上面 感到很羞愧 他其實應該比我強
作者:
MeiHS (囧)
2013-04-13 00:21:00回標題:去考四大研所,門檻提高,你要適應就跟著提高
作者: protisthuang (屎蛋) 2013-04-13 07:10:00
我1992考大學，錄取率剛好50%，之後節節高升
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2013-04-13 08:56:00樓上現在應該快四十歲，因為我2000考大學
作者:
Mary5566 (Mary5566)
2013-04-13 10:46:00拜託 在以前只要有念大學就很強了吧以前私立大學程度也很優，很多教授也是私立出去國外留學
作者:
Mary5566 (Mary5566)
2013-04-13 10:47:00現在大學生滿街都是，且素質也沒早年這麼精實了
唸哪裡不重要，重要的是門檻，要比較應該拿以前錄取率40%
的學校跟現在40%的相比。不過現在40%的薪水也比以前低就
作者:
kkk321 ( )
2013-04-13 12:19:00你回到他的年代去考考看 你應該是落榜
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2013-04-13 17:20:00
現在就算台大畢業 薪水還是被10年前私立畢業打趴吧
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2013-04-13 17:23:00
不要跟我說十年前的私立比台大難考，這種鬼話可以省下來
作者: lave70 2013-04-13 18:05:00
10年前和現在大學的入學門檻沒有差這麼多+1
作者: dino1206 2013-04-13 22:01:00
20年前的大學門檻比現在高太多…
作者:
drama (林月如)
2013-04-13 23:52:0010年前錄取率沒差那麼多，但是教授對學生要求降低很多因為從那時開始流行提告...
作者: lave70 2013-04-14 00:16:00
噢 這個倒是有 老師和學生&家長間的關係 跟更早之前可不太一樣了 想當年在念中小學的時候老師權力何等大....
作者: lave70 2013-04-14 00:18:00
雖然跟大學是不同時期的教育 不過在這意義上應該是近似的