※ 引述《shiamfan (LWS)》之銘言：
: ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言：
: : 告訴你人家為什麼可以這麼爽
: : 因為挪威人就像幸運的精子很會游很會找地方出生
: : 就像有錢人的孩子一樣爽
: : 台灣國土只有挪威的10分之1
: : 人口卻是人家的4倍多
: : 每人可以分到的土地資源差距等於40倍
: : 這也就算了
: : 重點他是個產油國
: : 石油輸出世界第三大
: : 又有天然氣 漁業資源 水力資源 林業資源
: : 又有礦產資源 而這些有就算了 還都超豐富可以開發
: : 等於集合了世界上所有爽國條件於一身
: : 所以才能這麼爽~不是挪威人有什麼特別了不起
: : 可以給得起這種爽成這樣的勞動條件
: : 你台灣要拿什麼跟人家比???
: : 什麼都沒有人又多到爆 土地少得可憐
: : 天然資源幾乎都沒有
: : 台灣還能發展成這樣 你要自豪了
: : 別再比了 認命工作吧
: : 不然去死一死 看下輩子可不可以投胎到挪威
: : 或是有錢人家的小孩
: 衣索比亞也是非洲產油大國
: 結果資源掌握在少數人手裡
: 百分之99.99的人民沾不到任何好處
先來比一下
1.衣索比亞人口9300多萬 挪威500萬 人口差快20倍
2.衣索比亞土地109萬平方 挪威36萬平方公里 土地只多3倍
3.衣索比亞土地森林覆蓋率只有2%
4.挪威石油出口世界第三~八名之間跑動 衣索比亞我找到的的資料裡他
連前50排不上我不知道這算哪門子產油大國???
這兩個國家能相比? 你也太搞笑了
還有我不是說挪威可以有今天可以這麼爽"只"因它們有這些天然資源
而是沒有這些天然資源的條件他們不可能爽成這樣~
挪威人基本上你可以說他是嚴凱泰 連勝文~含金湯匙出生
但自己也還算爭氣~可以守成並進一步發展
但我們一般人沒像挪威人(嚴凱泰 連勝文)含金湯匙出生
你就算跟他們一樣爭氣也很難有它們那樣的發展
你要跟她們一樣的發展可能要比他們多努力好幾倍才有可能
更多時間的工作 更多的運氣 更多的投入才有一點機會成為嚴凱泰這麼有錢有地位
就像台灣你也要投入更多的努力 工作時間 才有一點機會像挪威一樣有錢的國家
你台灣沒像挪威人含金湯匙出生~卻要像挪威人爽爽過有可能嗎???
天底下有這麼爽的事????
我就是在講這個而已有很難懂嗎?

你在認真甚麼，不管原因全部怪罪社會不是鄉民特色嗎

你又錯了,他們能爽成這樣也不是因為有這些天然資源,那只

能說是"助因",而非主因,歐洲有很多小國也不依靠天然資源

一樣過的超爽

瑞士不就是,德國更是超級大國,人口密度很高,但德國人過的比我們好吧

光是德國的社會住宅政策,就不是我們台灣能比的,這就不是

所謂的天然資源可以決定的

相同的條件給了我們台灣,你確定這些資源會到你手上,我只

能說,你太也看得起我們的執政當局了

不要說金湯匙,就算上天給了台灣鑽石湯匙,我們還是連閃光

都看不見,因為我不得不承認,台灣的社會遠遠不如人家

承認不如社會不如人並不是在怪社會,那是確實台灣的現狀還

沒進化到人家那種級數

前一篇應該是筆誤 指的應該是奈及利亞

對不起,確實是筆誤

如果,我說的是如果,台灣如果能做到人家北歐那種社會主義

資源平均分配,台灣老爸要下班帶娃買菜也不是難事啦

這也關乎總資源有多少 不過另一個就是民族性和社會文化是否允許這麼做呢 或許資源平均分配 真的大家會有較多充裕時間和經濟能力...

下輩子投胎有兩條路：台灣，歐洲中任一國…

社會資源如果能做到平均分配,就算是挪威那種人口數,人才

還是比台灣多,至少每一個家庭的受教權,相差的等級不會差

太多,民主社會,所謂的教育權平等,那不過是一句口號,某些

領域,佔有資源者握有更優勢的受教權是不爭的事實

那不如說是資本主義社會...

推 佔有資源者握有更優勢的受教權 窮人愈來愈難翻身

確實是資本主義社會,台灣已經回不了頭了,資本主義一旦走

到最後,就是資源過度集中,台灣本身已沒多少天然資源可供

揮霍,原始的人力資源也被壓榨殆盡,接下來就是一攤死水,因

為你不可能期待一個1/3以上的勞工領低薪的國家,還能生出

甚麼留洋.留日.留歐的人才,這些都是要錢錢堆疊出來的

領不到3萬月薪的勞工,送孩子上國內大學都會是個問題

瑞士 德國是過得不錯~~請問有像挪威一樣爽嗎???

台灣當然還有改善空間~~這是廢話 但要比也不是拿挪威來比

爽的定義在你來說是怎樣??

我沒有拿挪威來比,我只是想強調一個國家的發展,天然資源

只是旁因,主因還是社會結構.制度跟人民素質.思想程度

天然資源當然不是絕對 這也是廢話但挪威可以做這樣的發展 沒這樣的天然資源 也發展不了這樣

可能還是會不錯 但絕不會這麼爽

有,當然是加分,但如果連基本的都沒有,天然資源只會是製造社會對立更嚴重的東西

而挪威的本錢就可以讓她們對此有更多的投入

我不否認挪威就算沒這麼好的資源 發展也不會太差但他們能發展的這麼好幾乎世界第一 你以為沒這些天然資源

不對,這些只要能做到資源平均化就能做到

能做到 程度做到哪 1還是100???

比如說,一旦社會資源能夠分配到每一個人身上,沒有浪費,社

挪威人算利害能善用天然資源的加分來發展

會會多出很多的義務教育人力,這些也是社會資源的一部分

社會資源能夠分配到每一個人身上<--共慘主義理想

先在這樣 我要說的就是這個

有興趣去看一下資本主義聖經國富論,就知道資本主義不是追求每個人都可以得一樣的資源了

你說的那種情況全世界都沒有一個國家達成啦少幻想了

所謂的平均並不是大家都一樣,而是社會公共資源大家是相等的

資本主義"本來"就不是追求每個人可均分同等資源 各憑本事囉

社會公共資源大家是相等 怎樣叫相等??? 講難聽的 這叫廢話

挪威會有這樣的發展是因為社會公共資源大家是相等???你別搞笑了好嗎

你非要把所有事情都窄化思考我也沒辦法,事實上地球上沒

有一個國家能做到這地步,但挪威比我們好是確定的

挪威比我們好的依據在哪?有數據嗎?還是嘴跑

嘿嘿!!就光是一個勞工保護,我們就大大不如人,至少挪威在這方面大家都是相等的

因為會比較好??? 因為她們有石油可以賣

一個國家的天然資源基本上就屬於國家的

鬼島的責任制還用的著數據??你不是在開玩笑吧

有些國家變成少數人把持 有些國家變成全體國民共享挪威屬於後者 但台灣你要怎麼把郭台銘他自己辛苦賺來的錢

課光光讓全體國民共享???

我們的老萎會有跟沒有一樣,你是今天才得知??

法國不是有錢幾乎都跑光了

但挪威不一樣 石油就是我這邊才挖的到 我課你重稅你也

你看,你又來了,我甚麼時候要把郭台銘的錢說要科光光了??

不用課光光啊 你多課他5%~~他就跑你給看了啦

台灣幾乎大部分賺到錢的企業家 很少他非在台灣不可

法國有錢人都跑光了,關乎勞資公平甚麼事??

你要公平 多課稅 全民資源平等 你以為企業是呆子???

你又已為政府是呆子不想多課點稅??? 事情不是你想的這麼簡單啦

照啊,既然挪威屬於後者,那為甚麼你願意當前者??

那挪威企業都是呆子??還是你天真以為挪威靠天然資源就可

我有說我想當前者? 大家都想後者啊~~

不過台灣前者 後者都沒法當 因為台灣沒石油可以挖我哪知道可以吃幾輩子 我只知道她們最近這好幾十年吃得很

不錯

事情當然不是這麼簡單,政府應該分成2部分,政客與政府,政

台灣的天然條件你說要盡量做公平 我沒意見 很好但想要達成挪威那樣的爽度----->沒可能啦

客可以接受政府窮,但絕不能接受政客窮,所以有官商勾結這

少在那天真了

東西,為企業開啟節稅賺錢後門

你以為挪威就沒有官商勾結喔 太天真了吧

還是回到最初的問題,爽的定義??

還是那句老話,程度嚴不嚴重問題,台灣與挪威相比如何??

IKEA 老闆你看看他為了逃稅 IKEA還是不是瑞典公司

企業非靠你這國家才能發展 你要課他重稅 他就是跑給你看

我發現你非常喜歡替別人套帽子,我有說過挪威沒官商勾結??

你也很喜歡阿台灣很多企業還願意留在台灣不是因為台灣稅率低

還是老問題,挪威企業就不跑??為甚麼挪威政府能讓他們不跑

我套你甚麼帽子了??

又有很多補助 政府又挺~~你以為企業非在台灣不可

你要在挪威挖石油 請問你要怎麼跑 其他地方是有可挖ㄋ???

你認為這些貪圖台灣租稅優惠.補助的企業對台灣非常有用??

你要在挪威採礦 你要怎麼跑 其他地方是有可以給你挖ㄋ???

可成NO1??ㄟ~~~~有的企業還真的非在台灣否則無法生存

台積電就是吃很多租稅奶水~~所以台積電NO幾???當然有啊 所以沒有的都滾事嗎????

你還是沒有回答我最初的問題,爽的定義??

你要在挪威做漁業 其他地方是有可以亂補ㄋ???

這文章最先那篇就已經寫了

台灣只有一個台積電能看.........悲哀!!

台積電能看不能看關討論屁是????

挪威只有石油公司??

不知道要講什麼就開始發神X??????

我要睡摟 你繼續發你的夢吧

因為你只提了一個台積電啊,22K芳名錄看過沒??

簡單翻譯 - ABBOBO：台灣人就是該死，你們不要跟我辯了！

shiamfan講的是，台灣的社會結構問題恐怕要比缺少資源大...

總算有人懂了,我們連基本的問題都沒解決,有超大的天然資

源也只是增加社會對立的嚴重性

台灣並非資源不足,目前台灣生活品質還高於亞洲水平之上

就是明證,台灣最嚴重的問題在於,別人可以有底子可承受社

會結構不正常帶來的衝擊,台灣可沒有喔!!台灣只需一次就

足以玩完

樓上我聽你在babu。沒料就電電，不用拿大聲公向世界宣布

樓上這麼有料發篇文讓我們見識一下阿

我沒說我有料啊,不如您大哥發一篇文討論一下台灣社會結構讓大夥開開眼,好不??

台灣就是資源不足啦 最好沒有不足

台灣還有現在的生活條件就是人力資源盡力開發後的結果

講怎麼多~~你只要回答一個就好 你要課企業重稅企業卻不會跑的你要怎麼辦到??~還是你要說會跑就讓他跑

如果是這種屁話 就不用跟我講了還有說奈及利亞發展不好也可笑

奈及利亞發展不好有一個種族因素 它們境內有200多個種族這埋下了混亂的因素~~好啦就算扣除這個因素

你知道奈及利亞人口多少嗎?~~1.6億人~但他們石油出口量卻沒

挪威多~~算差不多~~如果今天奈及利亞人口只有500萬的話國民所得可以一下拉高到5萬~10萬美金~~兩個人口差距

這麼大的國家可以拿來相比 你實在天才

高級護航文 人家說的是定性的東西你硬要找定量的數據要找數據為什麼不找台灣勞動成本世界最低的數據?

就像嚴凱泰可以這麼爽~~那是因為吳舜文就生他這麼這麼一個

不管有沒有產油產礦 人口數多少 我們就是資源浪費分配不公

誰管你生80個兒子 你的數據沒意義阿

所以你台灣就像要挪威怎麼爽????

那請問你在這屁分配不均有什麼意義???

至少知道有更好的做法，當看不到等你爬上去只會惡性循環沒有觀念就不會有正確的做法，這點怎麼還看不出來

我從頭到尾都說台灣可以更好 這是廢話~~但不是拿挪威來比

挪威的條件好到不是我們可以拿來比的

你要比日本 韓國 薪加坡 瑞士 荷蘭都好~~比挪威????

頭殼壞去???

真要比荷蘭到是蠻有可比性 人口差不多(少我們一些)土地差不多(不過也比我們大些)~~

不過還是有一點很爽 產天然氣~自給還能出口

台灣一年光買天然氣就要花掉台幣3千億~~它們不用

你自己回頭去看你第一篇寫了什麼,"台灣這樣已經很好了"這你寫的，不是我們說的，也就是你覺得台灣這樣OK..

後面講不要比挪威比其他國家是被別人逼出來的話....這樣來看說你不覺的分配不均不是問題應該不算不公道...

不過荷蘭工業化早台灣2百年以上~~又有大航海時代

掠奪世界資源的本錢~~台灣只不過發展的不到100年是很好了啊 有錯嗎???很好了就等於台灣不需要發展

你這帽子真會戴啊

不是我問題吧，後面你有修回來但是已經被砲這就沒辦法

話講出口本來就很難修，語氣這麼差當然一堆人打蛇隨棍上

自己戴帽子硬要說我覺得台灣不需要更好自己扎稻草人在哪自打~~這樣你有很爽喔

你自己回去看你寫的東西會不會讓人誤會，不是只有我砲啊..

還是你要說這個看這個版的人國文都有問題應該回頭去找老師?

你閱讀能力有問題怪我?

這就對啦，那就多說無益，您自便吧...

看來我國文完全沒問題~

兩方討論的完全不是同一件事...

我的重點在敘說,天然資源並不會因為人口的多寡產生不一樣

的結果,會出現不一樣的結果,主要是因為政治造成的

再說資源並不單純的只有天然資源,台灣沒有天然資源,並不

代表台灣就沒有資源可以分配,台灣的問題不就是資源分配不公,社會結構急遽改變造成的嗎??

這讓我想到之前某位仁兄一直聲稱月薪兩萬絕對很夠用 (茶)

嘖嘖....2F自己筆誤都不自覺 還跳出指責人"你又錯了"

還真有臉...

你在認真甚麼，不管原因全部怪罪社會不是鄉民特色嗎

推~