※ 引述《wj1009 (wj1009)》之銘言：
: ※ 引述《jjkobe (冷氣)》之銘言：
: : 請教各位,以前念書時學校老師常說
: : 學歷只是在第一份求職時才會看重
: : 爾後的工作都是看你的能力而已
: : 反而學歷慢慢變得不重要了
: : 所以到底學歷可以影響一個人在工作多久呢?
: 很多人喜歡拿特例來當通例。其實那沒啥意義
: 那就像有人可以中頭獎。但是你會把買樂透當職業嗎？
: 而且在台灣低學歷成為企業家的人數跟買樂透的人數那個多……
: 坦白說。很多人愛用二分法比
: 背景vs學歷。人脈vs學歷。能力vs學歷……
: 但是現實生活中多的是兼備的
: 舉個簡單例子。大家都說能力比學歷重要
: 問題是現實裡學歷好的能力也未必差
: 那學歷不好的除了被打槍還能怎樣？？
: 再提一個學歷好的好處
: 你的同學都是如此的人
: 你能上醫學院。同學也都是醫師
: 你在大小m上班。同學不會當水電工
: 你讀鳥大學畢業。年薪百萬可能同學會就很威……
: 給沒出社會的建議
: 好好讀書的cp值高過你的想像
以前學校念書最厲害的人大不了當個教授 薪水十幾萬
說不定還輸給一個在科技公司打雜的工程師
所以說 念書cp值高這個東西不見得準~~~~
很多東西還是要看天份的....
很多高中第一志願+四大的學生
出社會也是拿22K啊...
能賺很多錢的人 通常都有點小聰明或是有某些天份
像是很會交際能言善道 點子很多等等
會念書你念的過那些教授嗎?
作者:
trama (宅宅宅)
2013-05-20 14:54:00所以你這篇的重點是？
作者:
trama (宅宅宅)
2013-05-20 14:55:00抱歉 按到噓 等等補推
作者:
shinetao (james)
2013-05-20 14:56:00他應該只是想說學歷不是一切吧XD
作者:
trama (宅宅宅)
2013-05-20 15:03:00你講的教授十幾萬 只是少數 請去查查一般教授的平均薪資吧至於輸給打雜工程師云云 不要再用二十年前的生態來舉例了
作者:
trama (宅宅宅)
2013-05-20 15:05:00你講得沒錯 會賺錢跟念書沒絕對關係 但是念書所謂的CP值
作者:
trama (宅宅宅)
2013-05-20 15:06:00通常是指相對的穩定性 跟較低的工作風險
作者:
hhcelll (ww)
2013-05-20 15:08:00一般教授平均薪資不就是十幾萬嗎還是你把報發票都算進去
作者: hadessage (鍵盤分析師) 2013-05-20 15:13:00
...講最簡單例子 道國立真遠 平均和 四大平均 就好啦擺明有差的事實 幹嘛硬要舉最低和最高 沒意義
作者: hadessage (鍵盤分析師) 2013-05-20 15:14:00
說教授薪水低 也可以拿接計畫來講 再出個書 跟企業合作
作者: NewWuman (不攻擊奇用謀兵詐) 2013-05-20 15:14:00
教授記得要把終身俸+18趴也一起算進去 不輸工程師
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-05-20 15:21:00
現在教授和工程師比的話 差遠了.....
作者:
HANASE (HA☆NA☆SE!)
2013-05-20 15:27:00大學時有些教授常常帶小孩子來系館 薪水是不高啦 可是..
作者:
HANASE (HA☆NA☆SE!)
2013-05-20 15:31:00陪小孩的時間是一堆
教授薪水加不確定的計畫顧問合作 了不起20萬就到頂了
作者:
HANASE (HA☆NA☆SE!)
2013-05-20 15:32:00很多四大的學生出來拿22k 那跟沒有拿22k的人數比例是多少?
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-05-20 15:33:00
20萬....給我教授的生活品質 我10萬 不..8萬就好...
請注意20萬是做到研究做到人生最頂尖時才有20萬喔
作者: hadessage (鍵盤分析師) 2013-05-20 15:39:00
一般來講差不多接近10萬薪水+國科會*1+外面*1
作者:
gomi (勾億郎)
2013-05-20 16:04:00你們真是奇怪 當教授不是來賺錢的 是來"陶鑄群英"的
作者:
gomi (勾億郎)
2013-05-20 16:05:00要賺錢本來就是要去業界 對教育、研究沒興趣來當教授幹嘛?
作者: MHWU (~~) 2013-05-20 16:28:00
鳥例子。 你認為在名校的教授以前進不了科技業嗎? 相反的在科
作者: hadessage (鍵盤分析師) 2013-05-20 16:28:00
我只知道 教授不認真 都會去炒股 因為學生業界叢生
作者: MHWU (~~) 2013-05-20 16:29:00
技業的打雜工程師有本事進名校當教授? 以前會去當教授的絕對不是看在錢，人家是注重生活品質,學術聲望跟社會地位的
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-05-20 16:31:00
推樓上 以前是教授們不想進 現在是人人都不想進XD
作者: drt (低啊踢) 2013-05-20 16:32:00
這種言論常常被用來洗腦 抓一些低學歷的人搞業務 事實上
作者: drt (低啊踢) 2013-05-20 16:33:00
能言善道 善交際 點子多 這些還不都是教授要會的...
作者:
dakkon (達肯)
2013-05-20 17:06:00這篇id為內容做了很好的註解
作者:
dakkon (達肯)
2013-05-20 17:07:00ip
如果你是還沒出社會的學生 請不要丟115的臉 謝謝
至少我看我們系上教授不覺得他們真的社會地位有怎樣高
作者: MHWU (~~) 2013-05-20 18:46:00
我不知道你是什麼科系，但千萬別告訴我你是EE或CS
作者: MHWU (~~) 2013-05-20 18:47:00
看不起教授的社會地位，請你有本事當到115的教授再來說看不起
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2013-05-20 18:48:00沒有學術熱誠通常連博士學位都很難拿到
都讀到115了。現在115當教授的一推都是國外TOP 20的博
士，你可能不知道20年前的環境要出國，比你現在進115難上數百倍。
作者: bignumber (= =) 2013-05-20 19:22:00
個人認為念博士的能力值不見得比公司紅人高...
作者: bignumber (= =) 2013-05-20 19:23:00
只能說生涯規劃不同,有人要闖江湖,有人要多投資
115的教授副教授我認是不少個 你要不要說一下你哪個系
作者:
jessti (我累了....)
2013-05-20 22:09:00別再做夢了 現在當教授比以前難太多 強的人往業界跑多的是
作者:
ypsc (愛愛愛)
2013-05-20 23:33:00老師也都四處兼差~~不過學校還是比外面溫暖太多了
作者: kyll (包子) 2013-05-21 12:49:00
社會地位講白了就是騙騙那些不懂的人