作者:
jimgene (jimgene)
2013-06-07 10:40:13※ 引述《chrishyper (守護天使)》之銘言：
: 如提
: 目前在公司發生與人意見不合吵架
: 對方突然揮手過來打掉我的眼鏡~~臉部被劃傷
: 後來我沒繼續跟她衝突就來離開現場
: 直接打電話報警處理~~~
: 但是我納悶的是公司沒有規範這類的情形嗎?
: 主管ˋ知道了就以私人恩怨為由不與介入
: 有人遇到這樣的事嗎?
: PS:我是看公司沒處理我才做後續報警的
這在稍微有點規模的公司，百分之百要走人，
大公司光是辱罵別人就要走人了，更不用說是出手打人了
只能貴公司太爛了，這樣都不處理，
作者:
bmv (================)
2013-06-07 10:51:00大公司很多常常辱罵阿。你沒看過而已
作者:
xximab (優序奇)
2013-06-07 10:54:00GG開會 砲聲隆隆
辱罵但是沒有損害別人名譽~~高招阿~~但是打人就超過了
動手肯定不對,但是沒有前因後果&僅單方面說詞....鄉民還是別太早選邊站,很多時候主管不處理是因為內心很爽
勞基法哪條規定有寫職員打人或被打,公司一定要處理?
你被打,要不要去警局報案告人是你的問題,不是公司問題!
你主管的官腔說得非常合理合法,你們的"私人"問題請自行處
公司就算有罰則,要不要執行不也是看公司? 還是你要去告主管瀆職?
有圍觀者拍手叫好~~說活該被打的意思嗎?被打誰都不爽
你說主管爽不就是你當過還是你遇過~~認為被打的活該
一定要當主管才能遇過嗎? 被打活該的案例有這麼難遇到?
不是~~你不是當事者只要提供意見而以還不是認為活該
被打~~況且你又知道我顧人怨~我跟對方都很不爽對方而已其他人我不知道
作者:
G8AJ (嗯哼)
2013-06-07 12:36:00大公司常常會發生辱罵啊 還不是過得好好的
難道看到被打的人就認定他是活該被打的意思?顧人願?
奇怪，A好像跟原PO很熟，一口咬定是原PO顧人怨?留點口德吧
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-07 12:47:00公司有沒有規範你查一下不就知道了，應該都有員工守則。
我只說單方面說詞,請大家別太早選邊站...倒是有人站出來自己抓椅子坐
而由法理來看,公司跟主管也毫無站不住腳的地方原po堅持公司應該幫她處理才是令人費解的地方
至於公司為什麼完全不想介入,就要問原po平常做人如何了
你單方面的說詞太像對方的說詞了~~你是站在加害人角度?
不是被害人角度~~你難到看到打人事件~就說活該顧人願?
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2013-06-07 13:19:00看敘述，這跟互毆或單方面施暴還差得遠
我只是出來問看看沒有一定要公司為我處理~有不是更好?
作者:
cloning (南部台客)
2013-06-07 13:21:00在公司裡發生這種事 沒處理才奇怪吧
作者: QQ101 2013-06-07 13:59:00
1F XDDDDDD
這表示你已先入為主，選邊問題但原po的問題不是選邊阿
打人不對 ≠ 被打的對 !! 邏輯問題請搞清楚....
EX:出言不遜而被打,打人的不對,代表出嘴的比較對?
原po的問題就是選邊! 他要求(期望)公司站在他那邊!
卻不敢去面對"為什麼會被打""為什麼主管不處理"這問題!
這個才是他真正該思考的事情,而不是上來問有沒有辦法讓公司來幫他報仇!
都已經出社會了!! 又不是還在國中生,被打了要靠杯訓導主
作者:
halfy (沒事找事作)
2013-06-07 14:51:00某a太扯了，打人就是不對，還前因後果哩
太扯? 今天小馬如果被他岳父岳母揍,我也會拍手叫好!!隨手就能舉個被打活該的例子好嗎?
當然!你打人就是要背負會人被告的責任,但不代表被打的對!
我哪句說"你"被打活該? 倒是你蠻愛自己跳出來搬椅子坐!
你今天提出的疑問不就是:為什麼公司沒有選我這邊站?
你被打活不活該,妳自己才知道,我可沒替你下定論!!
2.為什麼會被打? 你的舉動是否明顯挑釁?3.為什麼主管冷處理,主管問題?你做人問題?對方背景問題?
4.這間公司妳還待得下去嗎?你該思考的絕對不是,要怎麼讓公司幫你弄打人的對方!
跟A大有理說不清~~希望公司幫忙有錯?提出疑問有錯?
作者:
halfy (沒事找事作)
2013-06-07 15:08:00你再跟某a扯下去會被氣死= ="
打人那方今天有上來討拍or說明嗎? 他根本沒上來說話
作者:
halfy (沒事找事作)
2013-06-07 15:09:00某a 好像上來指責別人 而已
作者:
halfy (沒事找事作)
2013-06-07 15:10:00再跟他回去就就是被他牽著走而已完全離題跟政客一樣 = =
我只看到一個中二不斷強調,他是被打的,他是被打的!!
某A不是說沒站在某方嗎?那兩邊都要解釋阿~~單方職疑我
他被打了! 其他什麼都不要管! 反正他被打了!大家都要幫他
作者:
halfy (沒事找事作)
2013-06-07 15:11:00現在只是要問"一般公司遇到打人事件怎麼處理"
你從頭到尾除了重複你是被打的之外,你的"理"到底在哪?
作者:
selfish (M.R.)
2013-06-07 15:15:00常辱罵且不帶髒字
你那裡看到我說我要爭理?我是問公司怎樣處理沒罰則?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-07 15:32:00
chrishyper別激動，我來跟你說大公司怎麼處理這事的..
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-07 15:33:00
步驟一:雙方放長假 步驟二:輔導你們和解...
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-07 15:34:00
3.若和解不成，單方要提告 公司會靜待判決出來..
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-07 15:35:00
4. 火了那個敗訴的 5.黑掉那個勝訴的...
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-07 15:36:00
若你們在步驟二就和解了，就兩個一起黑掉..
真的很氣備職疑~問公司處理態度問題反而職疑個人有問題
而且答案我也早就一直強調了,公司完全沒義務介入處理!
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-07 15:44:00
殘酷的現實: 對公司來說，兩個都是trouble maker
你說了之後我有講什麼?還不是被你講個人因素離題?怪我
原來上來PTT發問,鄉民只能乖乖回答問題....不能亂想其他
至於離題,我可從來沒離題,我回的是批判貴公司的這篇
但是你推文針對我個人?..哀~~算了~講到明天也說不完上篇講到顧人願?沒講到人?
從來都沒針對你"個人",而是說事情前因後果大家根本都不了解,究竟是誰對誰錯由鄉民根本沒辦法做判斷跟定論!
錢因後過為什麼沒把打人的一起職疑?讓人誤會針對個人?
我也說了,今天根本沒有打人方的說詞,所以要質疑他什麼?所以你認為你是因為顧人怨,所以被人打,主管又不理你嗎?
自認不是? 那就不是在講你啦! 所以你在氣憤什麼?真的都是打人的錯,主管的錯,公司的錯! 這麼爛的地方,那你還不趕快逃?
作者: QQ101 2013-06-07 16:00:00
上一篇我推:套一句老闆愛說得:你應該問問自己為何被打 呵呵
作者:
mico409 (mico)
2013-06-07 16:00:00其實可以把對方惹毛到要打人也很不容易~
作者: QQ101 2013-06-07 16:01:00
而且這跟科技板有啥關係啊 公司名字又不說 會不會是飲料店?還是賣吃的啊 服務業 百貨零售之類??
那以後A大被打~~我在旁邊敲邊鼓說~A大可能庫人願降?
ㄜ...樓上哪位的背可以借我躲一下,我現在被要求躲背後..
自己都把事情丟到網路上做公評,還只准說你好不能說你壞!
作者: QQ101 2013-06-07 16:10:00
討拍啊.... 稍微質疑一下 就跳腳...
作者: QQ101 2013-06-07 16:11:00
不知道貴司同事們怎麼看待此事件 還是已經mail狂發了阿?
作者: QQ101 2013-06-07 16:13:00
如果想得到 告他啊!~打人就不對!~~ 請去法律板@@
作者: QQ101 2013-06-07 16:15:00
科技板 大家會就結果先分析root course 所以才要問清楚一點這也是很正常的....
我沒說我好~就a大可已請公司方向去大可不必針對人好嗎
作者: hohomonkey (燃燒我的小肝肝= =) 2013-06-07 16:24:00
你可以去告他 但公司考慮的是公司利益
針對公司方向我也說過了,公司怎處理,那是公司的事!
作者:
vincewe (蒐哩蒐哩)
2013-06-07 17:01:00A大說的有道理 況且只有單方面說詞 不宜對於爭吵做出評論
作者:
vincewe (蒐哩蒐哩)
2013-06-07 17:03:00公司不是執法單位 只是有義務去了解原委 不宜做處置
越少部門經手此事越好。尤其是爭執雙方都是基層員工時。
作者: Qmmmmmmmmm 2013-06-07 22:03:00
為什麼要公司處理.就直接去告啊
作者: Qmmmmmmmmm 2013-06-07 22:04:00
告完了記得貼個判決書出來告訴我們為什麼原po被打
作者:
jannine (小肥羊)
2013-06-07 23:30:00怪哉...某A會不會想像力太多了..你要是知道有經驗..
作者:
jannine (小肥羊)
2013-06-07 23:31:00就回個公司沒有責任處理就好...硬要扯到原po有沒有錯幹嘛?
作者:
jannine (小肥羊)
2013-06-07 23:32:00動手打人的一定錯這不是天經地義嗎?
作者:
jannine (小肥羊)
2013-06-07 23:33:00但原po有沒有顧人怨還是罵人理虧只有他心裡明白..
作者:
jannine (小肥羊)
2013-06-07 23:34:00不是每個人都一定幫原po講話的吧...你想太多了..
作者:
Change (改變的開始)
2013-06-07 23:39:00下面的人在鬥,身為主管最爽了,因為至少不會去鬥主管
作者:
Change (改變的開始)
2013-06-07 23:40:00這是我的經驗,供原PO參考 所以主管愛看下面的人鬥
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台灣)
2013-06-07 23:59:00都沒人覺得aimlikenoob大的說明很實用嗎 XDDDD
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-08 00:40:00
原Po眼中目前只有憤慨，還沒意會接下來要發生的事...
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2013-06-08 00:41:00
不管他站在有理或無理的一方，在該間公司都會很難待
作者: giggs11s (小曼) 2013-06-08 00:57:00
GG跟鴻海 人生攻擊 三字經 加常便飯 根本沒事好嗎
作者: ifyousmell (有共嗚才動聽) 2013-06-08 01:04:00
你還是走吧
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-08 04:00:00不是就說了公司不幫忙處理了嗎？
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-08 04:02:00鬧大，對你們都沒好處，公司大不了就找個理由把你們兩開
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-08 04:03:00除就好，遊戲規則是公司訂的
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-08 04:06:00小弟曾碰過，被打的那方當天就帶一群人在公司門口等著堵人
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-08 04:07:00公司會幫你做什麼嗎？頂多就幫你報警而已，說是員工私人
作者:
ashyang (LMC)
2013-06-08 04:09:00恩怨，且公司是請你來幫它賺錢而已，其它的它才管不著。
作者: lave70 2013-06-08 10:23:00
aim大說的很有可能 照這樣涉入的雙方可能都要有及早為自己
作者: lave70 2013-06-08 10:24:00
下一步做打算的準備了 雖然也這風聲可能會傳到下一個要去的地方不過那是另一個問題了@@
某A跳針太嚴重 事事針對人 就是是論事討論到個人身上去
你硬要討論我沒話說但是我沒必要理你~當你是個無聊男子