來源：
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013072600084.html
原文：
聯發科選在高通財報發佈前夕，發表技術白皮書，並提出全球首家推出真正八核心的
行動裝置處理器技術說明，對此，高通不甘示弱，昨（25）日在自家部落格回嗆，關鍵技
術在質不在量，有時少反而更好。
高通昨日法說會冷處理來自聯發科丟下的技術戰帖，但卻在同一時間，由高通行動運
算行銷副總裁Tim McDonough，在企業部落格發表文章，回嗆聯發科的真八核的理論，文章
開宗明義直指，智慧型手機核心處理器的關鍵技術在質不在量。
Tim McDonough表示，「多就一定比較好嗎？」對行動處理器而言，有時「少」反而比
較好。若想大幅提升處理能力，最快的方法就是在單一晶片上置入更多核心，如同增加電
腦的「大腦」，這聽起來似乎很合理，但如果是一個大腦運作得好，八個大腦同時運作想
必一定更棒；然而，核心的效能也必須納入考量。
他進一步舉例說明，當參加一個糟糕的會議，許多頭腦不清楚的人試圖拋出想法來解
決棘手問題，只會使會議更加沒效率。對行動處理器而言，應該關注如何打造效能強大的
核心，而非一味增加晶片的核心數量。
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2013-07-26 08:38:00MTK: 會怕就好
作者:
yudofu (豆腐)
2013-07-26 08:46:00如果使用者的環境單純的話，拿一堆A7來同時執行一些簡單的
作者:
yudofu (豆腐)
2013-07-26 08:47:00任務不但未必比Big.little的架構差，至少價格跟省電上有優
作者:
wellkom (wellkom)
2013-07-26 08:48:00BCM真的急了，那副氣急敗壞樣
作者:
yudofu (豆腐)
2013-07-26 08:49:00勢 就好像汽油車跟電動車各有優勢 光是嘴砲沒有用 等人家
作者:
yudofu (豆腐)
2013-07-26 08:50:00MTK八核出了 你高通賣營人家再來嗆聲比較好
作者:
sai1268 (....)
2013-07-26 08:57:00那高通怎麼不來個單核戰八核，還搞個四核幹什麼？
作者: midmid 2013-07-26 08:59:00
鄉民嘴砲真強
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2013-07-26 09:07:00像某ccr板友講的 MTK 真這麼鳥，他回應幹嘛？
作者:
WYchuang (愛賴床的黃金獵犬)
2013-07-26 09:07:00代表高通覺得會怕了 一年前連鳥都不鳥啊想想 三千台幣的八核手機 安兔兔破三萬分 高通會不怕嗎
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2013-07-26 09:08:00對呀，不然像某鳥人自己就算生16核，高通會理他嗎XD
作者:
softmm (軟綿綿)
2013-07-26 09:13:00高通怕了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2013-07-26 09:25:00高通會出來叫，那代表 MTK 要起飛了想想以前 Intel 嗆 AMD / VIA 那幾年的樣子吧雖然沒幾年後就換這兩家嗆 nVIDIA 了
作者: pigmen (p ) 2013-07-26 09:29:00
高通有種以後別出16核
作者: holybible (聖經) 2013-07-26 09:47:00
4樓，高通是QualComm，博通才是BCM(BroadComm)
作者:
lspci (awk sed echo)
2013-07-26 09:48:00頗ㄏ~ 那高通出一顆1C打敗8C的給大家看看
作者:
ericsg (ericsg)
2013-07-26 09:56:00博通跟高通不只名字不一樣 事業領域也...
作者: midmid 2013-07-26 10:10:00
阿婆：我只有雙核
作者:
bugz (czw)
2013-07-26 10:17:00Intel Z2580只有雙核 也是贏一堆人
作者:
bugz (czw)
2013-07-26 10:19:00如果使用者環境單純的話 會不會4核就夠用
作者:
sai1268 (....)
2013-07-26 11:13:00老外的意思是高通應該只要單核就夠強了
作者:
dslite (呼呼)
2013-07-26 11:13:00用atom圍毆haswell這樣嗎?
作者:
bugz (czw)
2013-07-26 11:20:00照mtk邏輯 AMD Seattle 改用32核A53就夠了
作者: djcc 2013-07-26 11:42:00
科科 會怕就好 有種單核用到底
作者:
lenyan (楓葉鼠愛瓜子)
2013-07-26 11:51:00好奇MTK八核心會比iphone5雙核心快嗎?
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-26 11:56:00高通太嫩了，誰跟你在比效能，有沒有賣點，噱頭，不一樣
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-26 11:57:00，讓消費者想用看看才是重點，QCOM被嚇傻了是嗎?
作者:
bugz (czw)
2013-07-26 12:03:00就賣點來講mtk十足 不過其他廠家或許可以多塞幾個dummy core
作者: midmid 2013-07-26 12:08:00
1高通:我好怕哦
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-07-26 12:26:00真的不好 高通就不會出來技術指導跟發哥說你們走錯路了XD
作者:
mm2kimo (mm2)
2013-07-26 12:45:00看本板就知道了啊 大家愛酸的那幾間公司 除了夕陽產業外
作者:
bugz (czw)
2013-07-26 12:46:00事實噱頭十足 電腦不懂的人可能會買 早期大陸CPU+GPU雙核都喊的出來
作者:
mm2kimo (mm2)
2013-07-26 12:47:00都是賺贏同業的大公司
作者:
mm2kimo (mm2)
2013-07-26 12:48:00會嗆表示很介意喔
作者:
Betances (Dellin Betances)
2013-07-26 13:13:00會怕就好
作者:
sary (Hello Opera)
2013-07-26 15:12:008core 光是耗電就應該很可觀了 !
外行人：iphone5 只有800萬畫素超爛 xperia Z 1300萬 讚
作者:
wwwsky (正向思考)
2013-07-26 19:38:00連高通都會怕 看來發哥有一套
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-07-26 19:54:00
會怕就好XD
作者: ovalcircle (積雪會融化) 2013-07-26 20:04:00
大陸人就是要這種產品 數字越大越有面子
作者:
laker020 (Devin)
2013-07-26 20:30:00中低階市場..高通根本贏不了MTK...
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-26 21:43:00手機晶片價格爛掉是趨勢 別忘了 NVIDIA BRCOM 展訊 RDA
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-26 21:45:00Marvell..等等 他們都還沒掛
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2013-07-26 22:22:00NV 我看再這樣下去 退出是遲早的事
作者:
mayasky ( )
2013-07-26 22:48:00有一說是他是在說SAMSUNG的8CORE...作者不要幫MTK拉椅XD
作者:
mayasky ( )
2013-07-26 22:49:00幫上兩樓的補充:裡面有幾家本業根本不是手機，目前都玩票性質，還不算動真格
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2013-07-26 23:39:00誰跟你玩票....BCOM超怕到時候wifi模組賣不出去勒人家在印度開多少缺你要不要看一下
作者: kyll (包子) 2013-07-26 23:56:00
會嗆表示很介意喔
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-27 00:33:00我第一次聽過有人拿手機晶片當玩票 這就好像剛拿到駕照
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-27 00:34:00就買一台超跑來練車 你知道手機要動用多少資源? 玩票?
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-27 00:35:00一個不小心 老本都被玩掉...
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2013-07-27 00:36:00把老本拿來玩 XD
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2013-07-27 00:37:00QCOM沒什麼必要針對三星吧... 又不是主要競爭對手
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-27 00:38:00三星已經想要把自己晶片拿出來賣了
作者:
mayasky ( )
2013-07-27 04:06:00說不是玩票的去看看人家本業的比例吧
作者:
mayasky ( )
2013-07-27 04:11:00那幾家都各自在不同領域有第一或第二的佔有率
作者:
mayasky ( )
2013-07-27 04:12:00手機成不成功不影響他們在該領域的獨大
作者:
mayasky ( )
2013-07-27 04:13:00他們只是想也來賺看看手機就是，TI不玩手機會死嗎?
作者:
mayasky ( )
2013-07-27 04:14:00當然不會，他們投入的領域多的是，世界上不是只有手機阿
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-28 00:52:00TI是聰明先停損 如果本業高度成長 會來打這場爛帳 那些
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-28 00:53:00本業自己算一下多少是PC BRCM不用說 人家已經打進來 不得
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-28 00:54:00不跟進 簡單說 就是你根本不懂手機燒錢的威力
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-28 00:56:00你說的那幾家自己去看徵多少人 本業低成長 不是這樣玩的
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-28 00:59:00另外過度樂觀和小看MTK的技術與價格 是這些外商犯的大錯
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2013-07-28 01:00:00搞到現在頭洗一半 明知洗下去也賺不到錢 硬撐當中
作者:
mayasky ( )
2013-07-28 03:51:00鍵盤CEO~你也把那些外商口袋想太淺了
作者:
mayasky ( )
2013-07-28 03:54:00本業低成長不一定代表甚麼負面消息，任何市場成長最終趨緩
作者:
mayasky ( )
2013-07-28 03:55:00只要不是負成長就好，BCOM的網路本業有誰真的可以跟他們打你不要說你看外面的AP都用MTK或是QCOM的了
作者:
mayasky ( )
2013-07-28 03:56:00那是低階貨，有搞頭的是高階貨，眼界放高一點
作者:
mayasky ( )
2013-07-28 04:00:00還得補充，負成長也未必很糟糕，PC負成長2年有了INTEL還是賺得跟甚麼一樣，別只會看股價阿市場大，佔得夠多，就是可以慢慢玩
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2013-07-28 11:06:00高階貨都用Q阿 BCOM在哪?
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2013-07-28 11:07:00NV T4都乏人問津惹
作者: csii5566 2013-07-28 20:38:00
小的我還是會比較想去Q上班