作者:
dongkuy (所以我說，醬汁呢?)
2013-08-18 13:52:37念博士用沒有用? 我們從最現實功利的"錢"的角度開始切入
有人說業界需要博士的缺很少，所以在博士過多的情況下
大部分的博士不見得有競爭力(不容易看出博士跟其他學歷的差異性，薪水不見得高)
為何業界不太需要博士?
這就扯到博士學的東西是不是跟業界有關，是不是業界需要的技術
博士的訓練都來自學術研究
所以要談這個問題就要談:
"到底是學術研究跟產業發展各自獨立? 還是產學之間要高度的契合"
我先講美國，美國土度廣大，資源也豐富，造就其為世界第一大經濟體
而且美國人多，所以可以在各領域中成為世界第一
這樣的國家，就算提供學術發展所需要的足夠經費，也不會影響他們的經濟
聽說六七十年代，美國科學界都在瘋超導體研究，當時政府完全是砸錢不手軟
大把經費給你實驗室，沒研究出成果也沒關係 (當然這種時代已經過去了)
由此可知，只要國家有錢，你想幹什麼都行
再來談談歐洲，歐洲的國家資源也豐富，雖然國土面積不大，但他們懂得發展
以他們資源為基礎的工業技術，將他們的優勢發揮到極致
例如歐洲有豐富的風力資源，現在全世界風力發電的尖端技術就是歐洲在掌握
(幾十年後石油產量下降，新興能源就是太陽能，生質能源跟風力)
結論就是，你的國家沒有錢，你就只能提高自己資源的使用效率
尤其台灣什麼屁資源都沒有，唯一的資源就是國人優秀的腦袋，以及強健的肝
這種情況下，還要搞學術產業獨立嗎? 如果台灣各方資源沒有整合，結果就是
什麼都輸別人。
為何五年五百億會被詬病? 問題絕對不在拿經費去蓋校門，而在更根本的問題
作者:
ko232 (洋基洨王子)
2013-08-18 13:58:00台灣現今的學術環境與氛圍有能力與實力的人才大部份會選國外
作者: mystt 2013-08-18 14:19:00
好文
作者:
b2856088 (AdamTW會團體會員登記證o)
2013-08-18 14:32:00別忘了 還有無能的政府在A這一代的錢 所以這代苦哈哈
作者:
lucas01 (lucas)
2013-08-18 14:57:00笑死人了 這一代的錢連工讀生都養不活 還以為別人屑A
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2013-08-18 15:13:00樓上 這一代的勞健保不就是政府在A的嗎
作者:
iiiikkk (allection)
2013-08-18 15:53:00想到被套牢的股息股利還要繳二代健保就甘心耶
樂透也在A錢，沒有樂透窮人怎麼會乖乖掏錢繳窮人稅。
作者: roron (r~r~r) 2013-08-18 16:35:00
有能力的都出國去賺大錢囉 沒能力的就留在台灣玩IF給國家養
作者: roron (r~r~r) 2013-08-18 16:36:00
另外提外話那個再生能源有可能是個坑 美國自己有油頁岩
作者: roron (r~r~r) 2013-08-18 16:37:00
所謂的再生能源得小心是不是美國存心要害人挖得一個坑
作者: roron (r~r~r) 2013-08-18 16:38:00
先讓你動搖國本砸一堆錢. 然後他在便宜賣你頁岩氣...賺你錢
作者: roron (r~r~r) 2013-08-18 16:39:00
同時把你搞垮壓在下面不得翻身
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2013-08-18 16:48:00你搞錯了一點 頁岩油起來後 三十年內 再生能源都會被壓者
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2013-08-18 16:49:00米國因為頁岩油十年之後將成為世界最大的石油生產國
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2013-08-18 16:50:00米國頁岩油的含量可供米國這麼浪費資源的國家長達一百年
作者:
iammc (教主)
2013-08-18 20:57:00簡單的講 台灣就是沒有大師啊 有大師就不會搞什麼 期刊要多
作者:
iammc (教主)
2013-08-18 20:58:00少點數,講好聽點是客觀標準有數據可以參考,講白了就是台灣沒大師都要看歐美學者的臉色,老是找一些三四流的學者到台灣,做
作者:
iammc (教主)
2013-08-18 20:59:00一些亂七八糟的東西,沒營養但這樣做,台灣學術界還是一樣不會進步,整個就是個大悲劇