作者:
ATF91 (風風兒)
2013-09-30 11:39:05小弟不材, 目前狀況是已有碩士學歷(普通國立大學,非中字),
在某電子公司服研發役(規模人數數千), 但後來工作心中一直
耿耿於懷覺得自己不該只有這樣, 原因有2:
1. 我發現公司裡比較高階的部門(準時上下班又待遇好的部門, 工作內容較核心)
都是前3大碩博畢, 其他學歷學歷似乎很難有機會進去, 只能做比較靠勞力
又雜事很多的工作.
2. 自問以前準備研所考試時根本不夠努力, 只準備2個月(一天7小時)沒做考古題.
就去考了. 當時的同學全班4成是考上清交. 我考的比考大學還差(當時有上中字)
以上狀況, 我想請教板上悅人無數的前輩, 希望前輩們鞭小力點:
A. 如果想讓自己更好(去更有發展性的公司或部門)去讀前3大在職理工碩是否有意義?
(小弟還是需要工作賺錢,沒法讀日校)
B. 有工作經驗的人會說工作3年後學歷不重要,都看經歷. 這句話到底對不對?
(我還是非常懷疑~)
作者:
zoliasm (小胖肚子餓)
0000-00-00 00:00:00你要升遷 建議念在職博班 不聽我的 十年別後悔
作者:
CHEN688 (CHEN)
0000-00-00 00:00:00强才是重點
作者:
lantimes (lantimes)
0000-00-00 00:00:00英文加強到精通，加上有點技術，就可以做打嘴砲的工作了
作者: eric03032001 2013-09-30 11:45:00
妳覺得業界會相信台灣學界做的東西有用嗎?
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:47:00
你是不是才剛開始服研發役? 不然應該很快就體會到B
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:48:00
我認為直接在業界練功，以後自然也可得到較好的待遇
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:49:00
如果你只是想進類似學術研究的單位，才真的看重學校的東西
作者:
ATF91 (風風兒)
2013-09-30 11:50:00回ch大,服了約2年
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:50:00
不然業界的研發根本和學校教的有極大落差
作者:
ko232 (洋基洨王子)
2013-09-30 11:50:00以後你會漸漸體會B的重要性的!
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:51:00
怪了…請問貴公司替代役和一般RD工作有差別嗎?
作者:
ATF91 (風風兒)
2013-09-30 11:52:00有些公司有研發役, 但不是擺在RD的, 是其他部門...
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:52:00
我公司的替代役跟一般RD做的事一模一樣，大家都深刻體會B
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 11:53:00
呃…那抱歉，但B真的不用懷疑…
想成買衣服 可以選就挑名牌 沒牌但品質好的還是會常穿
作者:
ATF91 (風風兒)
2013-09-30 11:55:00ch大認同B是對的,但學校不夠好 有經驗能去更有發展性的公司
他們強所以唸清交畢業也很合理 不是唸清交他們就很強
作者:
ATF91 (風風兒)
2013-09-30 11:56:00或部門嗎?
作者: chynlin (圓滾滾的貓咪) 2013-09-30 12:18:00
是的
作者:
bmthu (Dio)
2013-09-30 12:28:00與其洗學歷,不如把那錢拿來充實自己能力
作者:
julian42 (jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj)
2013-09-30 12:43:00念第二個碩,除非第二個出國念
看最近的例子「簡志霖」，實踐大學工業設計系碩士，還不是幹到HTC研發副總，還可以順便被吸收成商業間諜，
樓上的，實踐大學念設計的很強耶，你只認識台清交嗎?
作者:
ATF91 (風風兒)
2013-09-30 13:11:00我明白了, 感謝各位前輩開竅. 謝謝~
業界如果不相信學界的東西也不會鼓勵同仁多上IEEE XPLORE讀論文了，還是你的公司不作研發？
作者:
wj1009 (wj1009)
2013-09-30 14:40:00沒必要。學歷跟你一輩子.但越來越沒用。
作者: cmjan0608 (cm) 2013-09-30 14:56:00
沒必要，在業界經歷才是重點
作者: kyll (包子) 2013-09-30 22:58:00
沒必要，在業界經歷才是重點 拿出實力比較實際