※ 引述《obov (恩登)》之銘言：
: ※ 引述《OneIsAll (一即所有)》之銘言：
: : 如果一開始就預設這三個國家，那我們的眼界就太小了。
: : 另外，如果這個邏輯是真的，那台灣應該沒有年年獲利，且毛利超過30%的產業囉？
: : 實際上當然不是這樣。
: 完全看不懂你的邏輯
因為你直接說整個台灣都是魯蛇，這樣了？
: : 我同意以政府所提供的政策而言，我們看不出優勢。原因我認為是民代官員只想撈錢，
: : 不想永續。而不可諱言的是，許多業主也是這樣。但是，這不代表所有人都這樣，不必
: : 舉例吧？
: 民代官員誰選的
: 你在講廢話嗎?
完全看不懂你的邏輯。
: : 而且在此分享一個觀點，如果全世界的產業都讓中國佔去龍頭，那麼請問中國的產品要
: : 賣給誰？其他地區沒有收入後，拿什麼消費？
: 你是不是不知道有些國家靠種田挖礦就夠活惹
所以丹麥、瑞典、芬蘭、瑞士都吃泥土？沒錢買中國貨？
: : 這個觀點，小弟完全不認同。如果這邏輯是對的，那我也可以說歐洲是因為明朝鎖國
: : 所以才發展起來的，也因為美洲印第安人與世無爭，不受天主教及儒教的污染，才會
: : 在謀略及工具上落後其他地區。所以西方沒有產業是東方的對手，沒有就是沒有。
: : 這陷入「事後諸葛謬誤」。
: 你應該多念點外國歷史 工業史經濟史科學史哲學史
所以你該多念戰後經濟史 工業史 科學史 哲學史？
: : 台灣最大的問題，小弟認為是檯面上的人很多都是過客心態，並非人才問題。
: 台灣最大的問題喔 就是中央山脈底下沒有石油喇
: 這樣好不好
: : 另外，我的想法是給新人或年資尚淺的：在公司努力學習、貢獻是很好，但務必要抬
: : 頭看看公司及世界：毛利率多少？核心競爭力如何轉變為高毛利？還是公司一直在流
: : 血競爭？
: 阿你是又有看到甚麼
: 秋壘
我還看到挺多的，今晚寫不完，改天囉。
: : 可能是您預設目前的產業都沒有前景，所以才會一直認為我說的是「新」產業吧。
: : 其實小弟認為晶圓代工還不錯，但仍要選對公司就是了。還有，華碩「看起來」也不錯。
: : 如果有人認為是嘴砲，那我無能為力，總之為文不都可歸為紙上談兵或嘴砲？
: 所以你也同意十萬青年十萬肝，ＧＧ輪班救台灣
完全看不懂你的邏輯。
: 顆顆
: 還華碩喔
: 從htc跳去華碩的會覺得華碩很棒?
: 我看是覺得紅茶太爛巴
華碩棒不棒，我不知，我想也不會有太多人真的能預知，我只能猜。就連蘋果也有人
哭啊。這邏輯不通。
: : 另外，語言能力很重要，以世界70億的市場為目標，別單單糾結在13億這。舉例來說，葡
: : 萄牙的人均收入和台灣相近，但教育水平卻不錯。如果今天有台灣企業要在葡萄牙設
: : 研發中心，就算認份的葡人都學英文，那麼我們有能力去借力使力嗎？為何今日企業都
: : 選擇西進與虎謀皮？我想跟語言的相關性很高吧？
: 阿你的英文是又有多好
: 要不要嗆兩句來聽聽
不要耶。害羞。
: : 最後，仍得感謝O大的回應，再嚴格也沒關係，小弟很希望可以檢視自己的想法。
: 講來講去結果只有台積華碩
: 我看還是去路邊玩沙巴
: 不要出來丟臉惹
我覺得你這次的分析好像不太能讓找到理路。可以再整理一下嗎？
感恩！