※ 引述《obov (恩登)》之銘言:
: ※ 引述《OneIsAll (一即所有)》之銘言:
: : 如果一開始就預設這三個國家,那我們的眼界就太小了。
: : 另外,如果這個邏輯是真的,那台灣應該沒有年年獲利,且毛利超過30%的產業囉?
: : 實際上當然不是這樣。
: 完全看不懂你的邏輯
因為你直接說整個台灣都是魯蛇,這樣了?
: : 我同意以政府所提供的政策而言,我們看不出優勢。原因我認為是民代官員只想撈錢,
: : 不想永續。而不可諱言的是,許多業主也是這樣。但是,這不代表所有人都這樣,不必
: : 舉例吧?
: 民代官員誰選的
: 你在講廢話嗎?
完全看不懂你的邏輯。
: : 而且在此分享一個觀點,如果全世界的產業都讓中國佔去龍頭,那麼請問中國的產品要
: : 賣給誰?其他地區沒有收入後,拿什麼消費?
: 你是不是不知道有些國家靠種田挖礦就夠活惹
所以丹麥、瑞典、芬蘭、瑞士都吃泥土?沒錢買中國貨?
: : 這個觀點,小弟完全不認同。如果這邏輯是對的,那我也可以說歐洲是因為明朝鎖國
: : 所以才發展起來的,也因為美洲印第安人與世無爭,不受天主教及儒教的污染,才會
: : 在謀略及工具上落後其他地區。所以西方沒有產業是東方的對手,沒有就是沒有。
: : 這陷入「事後諸葛謬誤」。
: 你應該多念點外國歷史 工業史經濟史科學史哲學史
所以你該多念戰後經濟史 工業史 科學史 哲學史?
: : 台灣最大的問題,小弟認為是檯面上的人很多都是過客心態,並非人才問題。
: 台灣最大的問題喔 就是中央山脈底下沒有石油喇
: 這樣好不好
: : 另外,我的想法是給新人或年資尚淺的:在公司努力學習、貢獻是很好,但務必要抬
: : 頭看看公司及世界:毛利率多少?核心競爭力如何轉變為高毛利?還是公司一直在流
: : 血競爭?
: 阿你是又有看到甚麼
: 秋壘
我還看到挺多的,今晚寫不完,改天囉。
: : 可能是您預設目前的產業都沒有前景,所以才會一直認為我說的是「新」產業吧。
: : 其實小弟認為晶圓代工還不錯,但仍要選對公司就是了。還有,華碩「看起來」也不錯。
: : 如果有人認為是嘴砲,那我無能為力,總之為文不都可歸為紙上談兵或嘴砲?
: 所以你也同意十萬青年十萬肝,GG輪班救台灣
完全看不懂你的邏輯。
: 顆顆
: 還華碩喔
: 從htc跳去華碩的會覺得華碩很棒?
: 我看是覺得紅茶太爛巴
華碩棒不棒,我不知,我想也不會有太多人真的能預知,我只能猜。就連蘋果也有人
哭啊。這邏輯不通。
: : 另外,語言能力很重要,以世界70億的市場為目標,別單單糾結在13億這。舉例來說,葡
: : 萄牙的人均收入和台灣相近,但教育水平卻不錯。如果今天有台灣企業要在葡萄牙設
: : 研發中心,就算認份的葡人都學英文,那麼我們有能力去借力使力嗎?為何今日企業都
: : 選擇西進與虎謀皮?我想跟語言的相關性很高吧?
: 阿你的英文是又有多好
: 要不要嗆兩句來聽聽
不要耶。害羞。
: : 最後,仍得感謝O大的回應,再嚴格也沒關係,小弟很希望可以檢視自己的想法。
: 講來講去結果只有台積華碩
: 我看還是去路邊玩沙巴
: 不要出來丟臉惹
我覺得你這次的分析好像不太能讓找到理路。可以再整理一下嗎?
感恩!
作者: DoD2 (我是"低歐低兔"~!) 2012-01-03 23:59:00
?! XD
作者:
T3T (G.S.M.W)
2012-01-04 00:01:00.....新警察吧 你怎麼會跟水桶哥認真 XDDDDDDD
作者:
obov (來噓蒼真)
2012-01-04 00:14:00日行一善幫補廢文 腦羞惹 幫QQ
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2012-01-04 00:23:00QQ
作者:
cookies12 (餅乾的餅乾藏在餅乾盒裡)
2012-01-04 00:29:00QQ
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2012-01-04 00:37:00你論述最大的問題在於,你用了一堆詞藻,兜了一大圈。
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2012-01-04 00:38:00結果最重要的,未來有前景的產業是啥? ==>莫宰羊
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2012-01-04 00:39:00關鍵時刻,ZIQQ名嘴講事情,好像也都是用這樣的邏輯....但是它們混時間,有鐘點費可以拿....這是最大的不同
作者:
jessti (我累了....)
2012-01-04 00:49:00講了一堆跟沒講一樣 想裝逼也要露個一兩手...
作者:
azxcven (多軍)
2012-01-04 00:58:00施主您還是..
作者:
MeiHS (囧)
2012-01-04 02:47:00可是您沒有任何一段有可參考的論點 只好噓惹
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2012-01-04 02:47:00稍微Q一下,果然是新警察
官員民都誰選的=「所有」台灣人都是過客心態?什麼邏輯
作者: cmjan0608 (cm) 2012-01-04 09:44:00
可以不要一直po廢文嗎??
作者: hamping (單兵注意) 2012-01-04 13:00:00
為何西進是與虎謀皮?
作者:
wj1009 (wj1009)
2012-01-04 15:44:00在寫什麼……
OB邏輯很簡單:(1) 他在US賺的比台灣工程師多 比較優越
(2) 他XXX的瞧不起台積電,由其是輪值班的(3)重複1 跟2
作者:
hishaw (小熊貓)
2012-01-04 18:59:00廢文
作者: eric03032001 2012-01-04 20:15:00
前景沒有人可以預測 就和經濟一樣能預測100%一定騙人
作者:
dog5566 (狗五六)
2012-01-04 22:22:00這篇純粹是吵架...沒有內容
作者:
jamtu (月光下的智慧)
2012-01-10 16:25:00輸了