作者:
su27 (su27)
2014-02-21 20:29:15沒那麼嚴重
我念大學時 我去電機系上c語言
那老師講 指標太難 跳過 叫我們用陣列就好 XD
我講的是真的 我大學畢業只會一點點 之後上班時 買本看的懂的書
學幾天就會了
我說實在的 不會指標 程式就一定不能動嗎
我也看過有人用C去寫.net不用物件的方式
只是code變的很大 程式還是能跑
我前主管講過 就算那code寫的在怎麼爛
只要經過一堆人測試沒問題 他就是ok的
所以你做看看就知道 那麼東西只是觀念
很容易就能學會了
※ 引述《a395397 (不知道為什麼)》之銘言：
: 我讀國立科大資管所，本來打算去業界寫程式....
: 但面試完第一間後，面試的人跟我說:軟體工程師這條路不好走
: ，以我的程度前半年會很操~而且是你無法想像的操
: (聽說有人被操半年 頭髮全白)!!
: 我以前到現在有寫過C、C++、JAVA、VB、net(C#)、PHP、SQL、Java 、javascript 等等
: ，但現在發現都不精通 (因為我都抓人家的來修改而已)，因此只會一些基本語法跟邏輯
: 罷了，像指標或串列、物件導向概念、類別、繼承等觀念，其實到現在也還不是很了解
: .....如果只是這樣的程度還能去業界寫程式嗎?
: 我是否考慮轉行呢?
作者:
discoby (黑皮)
2014-02-21 20:33:00用這種心態寫程式似乎不太好吧？
作者:
wait (有言論自由!?)
2014-02-21 20:39:00會寫是一回事，寫的好懂得背後的意義又是一回事
作者: truelie (鍵盤魔鬼大帝) 2014-02-21 20:50:00
樓上真內行人XD
作者: milkyway168 (雲河) 2014-02-21 20:50:00
我在職訓局時寫過一個程式 老師覺得不可能的程式
還好你沒走embedded 不然你這種觀念應該會哭死…
作者: milkyway168 (雲河) 2014-02-21 20:51:00
卻可以依照老師的規定動作 還被老師要求抄一張給他
作者: milkyway168 (雲河) 2014-02-21 20:52:00
研究 我是寫PLC的程式
作者: milkyway168 (雲河) 2014-02-21 20:54:00
不過現在久沒碰 都還給老師了
覺得自己時間很多要硬刻一個出來用 也沒人能說什麼…
作者: Aeterna (永恆) 2014-02-21 21:02:00
程式好不好，看你寫給誰跟薪水領多少，在台灣....能用就好
老是說軟體業薪水低，看看發文的水準就知道為什麼了。
作者: lngagg (lngagg) 2014-02-21 21:49:00
我也覺得沒錯，測試又不是RTL或C code
作者: beggerchou (廣三愛你哦～) 2014-02-21 22:15:00
如果有一天你寫的CODE SIZE放不進MCU 你就知道差別了是要換MCU重Layout 還是是要縮CODE
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2014-02-21 22:53:00會動跟動的效率比較好還差一大截欸..
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2014-02-21 22:59:00戶政系統限制不能超過250人上線，還不是好好的 XD
作者: dinway (......) 2014-02-21 23:37:00
看用在哪吧，有些內部測試為主不在意速度慢一點肥大一點
作者: AnyaAlstreim (Mordred) 2014-02-21 23:52:00
有這種爛主管... 也難怪會有遠通這種程度的公司
作者:
silufear (科技始終沒有人性)
2014-02-22 00:04:00如果覺得指標幾天就會了，那程度大致也只能做玩具而已吧
作者: Aeterna (永恆) 2014-02-22 01:20:00
問題不是在主管，而是為什麼會讓這樣的人當主管，或是讓這個主管變成這個樣子？
作者:
f731227 (牛脾氣)
2014-02-22 01:24:00鄉民講一堆，人家待的產業如果不用顧慮那些，確實能動就好吧？
作者:
f731227 (牛脾氣)
2014-02-22 01:25:00那種人當主管，因為符合上級需求阿
業界改人家code比較多指標不會應該都看不懂別人的code了
確實能動就好，但這code水準不高，只適用在低階產品
作者:
Rukawa31 (掃把昕與魯熊)
2014-02-25 12:04:00真是糟糕的文章
作者: cloud0829 (!!) 2014-03-02 03:07:00
你是認真的嗎......