Re: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整

作者: ShortestPath (Dijkstra)   2014-02-25 14:03:30
這是危在旦夕的事情, 再不開後門讓科技大廠留人, 明日就永遠留不住人
目前大陸研發成本正以九十度垂直上升, 接下來研發搬來台灣後
大陸廠會發美股或大陸A股, 海外所得不會被課到稅
台廠還呆呆的發台幣薪水讓政府課稅將會完全失去競爭力
人才國際化之後, 房地產國際化, 薪水資產國際化, 一般人逃稅也國際化
制度要是辦好後台廠還是不願意出錢, 被大陸公司統一也是應該
※ 引述《damm (Anubis)》之銘言:
: 大家好,又來賺P幣了~~這次恐怕賺更少!!
: 個人是堅決反對這個新聞拋出的風向球。擺明了資本家還有其既得利益者的
: 利益不動如山,弄這招是他們賺更多還是受薪階級賺更多,誰也不知道。但
: 是很明顯的一件事,不管是不是分紅費用化,受惠最大的永遠都是資本家還
: 有為資本家服務的政府。(這邊不涉及哪一黨喔!!因為不管哪一黨,對我來說
: 都只有資本家與小資階級的分野。)所以啦,整個台灣民心社會走到這個地步
: ,最原始的問題不管是不是分紅費用化,就是資源與利益的分配這種核心問
: 題無法得到解決。當前的課題,如何解決政府與資本家掛勾解脫,將財富進
: 行有效合理的重分配,才是現在新新人類必需要思考的。因為這是很長遠的
: 一件事情,因為現在制定法律的都不是你我他。再來才是怎麼解決合理的重
: 分配,因為資源的配置,就引導的整個國家的未來走向。
: 200P進帳,不要再騙小老百姓換黨還是換人有沒有幫助,不要再騙小老百姓
: 西不西進有沒有幫助......通通是死路......
: ※ 引述《hualiens (hualiens)》之銘言:
: : 作者: pinwheel1017 (風車1017) 看板: Stock
: : 標題: [新聞] 員工分紅費用化 經部研擬調整
: : 時間: Mon Feb 24 22:09:56 2014
: : 1.原文連結:
: : http://www.cna.com.tw/news/afe/201402240409-1.aspx
: : 2.內容:
: : (中央社記者黃巧雯台北24日電)
: : 為協助國內產業留住人才,針對員工分紅費用化制度,經濟部工業局長吳明機今天表
: : 示,經濟部正研擬替代方案,但還需與財政部討論,沒有時間表。
: : 為推動國內產業轉型,經濟部長張家祝今天提出維新傳統產業、鞏固主力產業、育成
: : 新興產業3項主軸,以及提升產品品級及價值、建構完整產業供應鏈體系、建立系統解決
: : 方案能力、加速新興產業推動4策略,以帶動更多中堅企業發展。
: : 至於推動產業轉型的政策工具,吳明機透露,未來相關租稅獎勵將以產業轉型為優先
: : ,以產業創新條例中的投資抵減為例,正與財政部討論放寬企業研發投資抵減年限,由目
: : 前限當年抵扣,延至3年。
: : 另外,由於員工分紅費用化制度,將員工配發股票紅利,由過去的按面額課稅,改為
: : 現行的按實價課稅,讓不少企業抱怨因此留不住人才。
: : 吳明機表示,目前正研擬替代性措施,但除了需獲得財政部同意外,也須得到社會認
: : 同,即除去過去外界詬病的弊端。
: : 他說,由於員工分紅費用化,還涉及員工課稅的問題,造成企業不願意透過這類制度
: : 給予員工分紅入股,因此經濟部希望有個折衷方案,提高人才留在台灣的誘因,且經評估
: : 調整制度對稅收影響不大。
: : 由於現行生技條例中規定,技術入股的所得稅可緩課,吳明機表示,因技術創新對於
: : 台灣現階段推動產業轉型相當重要,因此希望能檢討讓其他產業未來也能適用。1030224
: : 3.心得/評論(必需填寫):
: : 我不知道這有沒有關股版 我只想問怎麼這麼晚才想到補這塊洞?
作者: damm (Anubis)   2014-02-25 14:12:00
已經沒人兼有斷層,好像沒差
作者: hicoy   2014-02-25 14:42:00
我還滿好奇一件事的 大陸公司發的股票難道不用依照市價算入費用嗎?
作者: hicoy   2014-02-25 14:43:00
如果要的話 我看不出取消費用化的好處在哪
作者: hicoy   2014-02-25 14:45:00
而且海外所的就算台灣課不到 大陸那邊不會課嗎?
作者: forentia (謹慎)   2014-02-25 14:56:00
樓上,難道你不知道大陸是傾全國資源扶植國內企業? 人家是獨裁體制可以這樣搞
作者: forentia (謹慎)   2014-02-25 14:59:00
台灣可以? 台灣必須用自己的方法留住人才,廢除分紅費用化可以將獲利留給員工,讓貧富差距降低,又可留住人才
作者: hicoy   2014-02-25 15:11:00
我只是想問一下稅法的事...還有樓上你真的知道分紅費用化是甚麼嗎?
作者: chiisi   2014-02-25 15:12:00
樓上,大陸跟你想的不一樣,扶植跟分錢是兩回事
作者: hicoy   2014-02-25 15:12:00
我今天發了100元給員工,帳上說只發10元你覺得這樣是對的?
作者: chiisi   2014-02-25 15:13:00
人家華為是這樣搞的,http://bbs.hupu.com/5005787.html台灣你看過哪個老闆肯這樣分
作者: hicoy   2014-02-25 15:17:00
我覺得華為的case,算是未上市公司的優勢你沒上市,帳要怎麼搞隨便你 股東沒意見就好
作者: ealvis   2014-02-25 15:18:00
總是有人自我感覺良好, 覺得分紅裡面員工是大咖,
作者: ealvis   2014-02-25 15:19:00
實際上上面的肥咖肥貓,躺著領更爽,A公司曾經的萬年王董表示
作者: puyo (普優)   2014-02-25 16:04:00
台灣老闆小氣跟慷股東之慨是兩回事
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 16:32:00
就說有人連股東就是老闆都不懂ZZZ
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 16:33:00
不然股東領什麼股利 因為他就是老闆 他就是這家公司的持有人
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 16:35:00
其實這幾年台灣還是有賺錢 員工苦哈哈 股東領爽爽
作者: hicoy   2014-02-25 16:55:00
樓上,其實最爽的是管理高層,不管有沒有費用化照樣分紅股利兩邊領
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 16:59:00
還有這不會成真啦 現在會計制度都跟國際接軌了 採IFRS了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 17:00:00
經濟部講講而已啦 這爭議太大 不太會成真
作者: dslite (呼呼)   2014-02-25 17:04:00
外資不會讓它過的
作者: puyo (普優)   2014-02-25 18:03:00
散戶小股東算老闆嗎? 好像差距有點大喔
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 18:46:00
散戶小股東不算老闆 你要不要回學校修一下公司治理?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 18:47:00
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 18:48:00
 狹義的公司治理,是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監督與制衡機制
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 19:02:00
用最簡單的解釋給你聽 財務狀況表的借方是資產
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 19:03:00
財務狀況表的貸方是股東權益和負債 所以公司的資產是由股東權
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-02-25 19:04:00
益和負債組成 所以公司是屬於股東和債權人所有
作者: liteon   2014-02-25 22:14:00
醫生已經喊了下一位病人..現在討論病情其實..~.~
作者: bitlife (BIT一生)   2014-02-25 22:29:00
說股東是老闆就和說人民是國家主人一樣,不能說是錯的,但實
作者: bitlife (BIT一生)   2014-02-25 22:30:00
質上沒有幫助.你還是被你的僕人加稅
作者: forentia (謹慎)   2014-02-25 22:31:00
當然知道分紅費用化,要講公平,那IPO時每十元分一股?
作者: lucas01 (lucas)   2014-02-26 11:06:00
不用奧步就連人家車尾燈都看不到?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com