自馬執政於油電雙漲後 不知道各位有沒有人認為
如果以增稅方式來彌補虧損 反而較調漲方式為佳
(以增稅50%為例：如年收入50萬 稅額1萬增為1萬5
年收入百萬，稅額7萬增為11萬)
個人藉以下約三至五年內的通膨指數加以分析：
1.國際原物料可口可樂指數(36元到40或44)約12%
2.國內蛋價指數(40到48)約20%
3.高考報名費指數(1000到1400因政府呼籲業者勿隨意調漲價格，特舉公部門案例)約40%
綜上，保守推估薪水似乎縮水13% (依個人消費情形計算)
即年薪50萬者 實質購買力較之前少6.5萬(+稅額1萬與前述比較)；
年薪100萬者 實質購買力少13萬(+稅額7萬與前述比較)
由此判斷增稅似乎較漲價為佳
當然 這樣的推算或許太武斷 畢竟50%的增稅能否足夠應付還屬未知
國家政策也不是在算算數 增稅也可能帶來通膨 看怎麼增
且某些人平常有在投資 可能手上有大量資金較為重要
或喜好將錢放在房產等處、節稅而有不同推算 也可能因此獲益
但是 當計算分紅 加薪 或投資獲利時 有意識到NK還是NK嗎
賺到的錢可能被通膨吃掉 只有在錢快花光時才會有深刻感覺
政府當初到底如何評估(此處不討論第一任時如何分配預算，
先「假設執政四年都不知道油電虧損情形嚴重」)
藍營立委在政論節目上明明作出許多批評 卻仍全數通過
如有反對將以黨紀伺候 那麼所謂的黨紀就是破壞民主體制
審議委員及立法委員只有席次有意義
為何不以增稅方式來補貼虧損才是有利方式!
然而 論及這次學運
或許有些人認為這些學生和老師被他人所利用
但站在產業競爭力角度來看
如果我們身邊能有多一點像這些學生「雞婆」的人加入
不正也是重要的產業競爭力
難道漠視而不懂服貿內涵的人就不是受到有心人士利用?
如果未來服貿推動 不要忘了政府還要撥出982憶預算
屆時可能以提高舉債上限的方式 大量印鈔
因此可能帶動另一波通膨
而根據經濟部統計資料
服貿推動無法使GDP有效成長 10年後的GDP增加0.025%不到
而無法理解台塑老董所說的 不簽22K變15K
只知道 22K還在 但是實買購買力恐怕大不如前
982億的比較基準到底為何?
政府當然必須精準評估、公開資料且依正當程序進行
否則也只會造成另一波的經濟恐慌
再回到政府對拼經濟的口號來看
對經濟陷入困境的原因 難道與國際貿易協定有太大關聯?
人民級政府在社會、經濟上逐漸失去的機會成本又是何者?
政府是否犧牲公益來成就確信服貿能帶來好處的族群?
以上 僅為個人愚見
只是覺得可以理性看待學生運動
近期不會參與學生運動
但希望身邊雞婆的人 能夠過的不錯
即使未來股市大跌 景氣未明
對資金退出的人而言 也只是暫時不看股票
再等待時機就好 正向思考並期待股底向上學
而錢 工作及家庭的意義 相信這幾年大家應該想的不少
希望能看多科技業先進一些不同的回應或想法