不要說人家逢中必反
你自己也承認了，中國就是敵國
那我就不懂對敵人門戶大開是什麼意思了
企業會讓競爭對手派人到公司內任意走動嗎??甚至持有大量股份嗎??
啊有可能啦，就是老闆把公司賣了
當然中國會阻撓我們跟別國簽 FTA 也是事實
但是沒有 FTA 真的會讓企業倒光嗎??
拿 HTC 當例子
當年賣翻全世界是因為在販售國家都享有零關稅嗎??
後來市占率只能歸到 other 是因為關稅被提高了嗎??
或是不看 3C 產品
像農牧產品質做出來，加上包裝行銷，在其他國家賣得很貴還是有一定市場啊
所以影響競爭力的關鍵根本就在企業本身，關稅什麼的只是錦上添花
老闆出來喊你們這些勞工不敢競爭才不想簽
結果到底是誰沒競爭力才要靠關稅減免
而且現在還沒簽，他們有虧錢嗎??真的是關稅不減免就活不下去嗎??
也沒有嘛，他們只是嫌賺得不夠多啊
再說啦，他們喊了多少次
調漲基本薪資降低企業競爭力
增加國定假日降低企業競爭力
限制外勞引進降低企業競爭力
...
現在喊不簽服貿降低企業競爭力，這你信??
而且學生訴求也不是不要簽啊，大家有錢賺有什麼不好
只是希望協定內容的審核能有個法源根據，然後依法重新談判
你跟我說利大於弊，利是基於那些法條，弊是基於那些法條
有了根據才能說服社會大眾
※ 引述《pss (下一步...)》之銘言：
: ※ 引述《obov (恩登)》之銘言：
: : 先說我對服冒不清楚也沒意見
: : 純看不下邏輯不通的文章
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 純粹回復邏輯不通的回復
: : 因為簽的都是些小國 影響很小
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因為大國不跟台灣簽FTA沒錯 就是中國阻撓 誰可以繞過中國跟美國歐盟東協簽FTA?
: 國際現實要正視 不簽服貿 不簽ECFA當然可以 請提出更好的解決方案??
: : 美牛美豬沒吵過嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 說得好 為何學生不為了美豬美牛去佔立法院?? 豬農活該??
: : 美牛美豬沒吵過嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 說過了 美國不會跟台灣簽FTA 我們不要人身攻擊說不然你去簽 請問反對中國最力
: 的反對黨甚至所謂"愛台灣"的團體 不然你們去談談看??
: : 你忘惹誰拿飛彈對準台灣
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你說的沒錯 但是 邏輯不通第一點 中國飛彈只對準台灣?? 飛彈威脅論要用幾年?
: 邏輯不通第二點 中國就是敵國 但是台灣不能不面對他 不然又回到
: "不然你來談"的死胡同了
: : 又是哪國公開說"買下"台灣
: : 去外國犯惹別人的法律 不用被關?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 沒錯 你知道他們犯甚麼法嗎?? 你知道他們被誰害的嗎?? 你知道害他們的國家已經跟
: 美國簽FTA了嗎??
: : 你贊成之前撞死人的英籍老印可以回家吃咖哩?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你知道他又是犯甚麼法嗎 ?? 張飛打岳飛就這個道理
: : 要賺人家的錢本來就該照別人的規矩來
: : 不然就不爽不要賺
: : 又在那邊win來win去
: : 你是有多win
: : 嗆出來大家笑笑
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 人家搞不好比你win喔 但是未經查證不知道 不便評論