Re: [請益] RD和QC有辦法和平共處嗎?

作者: akila1981 (雲淡風輕)   2014-08-16 01:06:49
※ 引述《akila1981 (雲淡風輕)》之銘言:
大家好:
我目前任職於某間電子公司擔任研發工程師,最近因為負責的產品物料進貨檢驗的問題,
和IQC吵起來:
1.IQC依照物料圖面檢驗,發現某一檢驗尺寸未進規範;就莫名其妙打電話叫我下去。
2.我下去後他就拿廠商進貨物料要我驗尺寸;我驗了以後發現確實沒有進尺寸。
3.結果他要我判定會不會影響成品功能,結果我上去和其它部件組裝,發現並不影響功能
4.我建議他可以簽特殊採購,給主管決定要不要允收;他卻嗆我說他早想到,允不允收是
生管決定,如果不急他要退廠商這批貨...............
5.結果到下午5點多他發一封信告訴全公司相關人員他決定退貨(但卻不發給我),內容僅
說因為抽驗4PCS,有1PCS不合格;不良率75%.....所以退貨;信件沒付檢驗報告,況且不
良率應該是25%,並不是75%才是
想請問擔任機構工程師的前輩:
1.我之前本身也當過RD,物料檢驗判定本來就是IQC的工作,他認為有問題應該他來找我
,怎麼會是我下去找他,我並不歸他管....(雖然我才進公司3個月,他待了快1年)
2.我本身懂的專業知識比他還多,我建議可以特採;他卻執意要退貨,我要他拿以前進
貨檢驗紀錄,他卻拿不出來.....根本無法證實是這次廠商品質開始出問題,還是從以前
QC根本進貨就沒驗....
3.跟據以上的事情,我以後還要理IQC嗎?感覺他只是想把責任推出去.......
請給建議,謝謝
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦)   2014-08-16 00:29:00
4PCS,有1PCS不合格;不良率75% = =???這人怎麼回事XDDDD
作者: gary32217 (KAI)   2014-08-16 00:34:00
就CC給一堆人說不良率75% 哈
作者: RHS (山西布政司)   2014-08-16 00:36:00
合格率才是75%吧 不過QC本來就只負責檢驗 為什麼是QC提特採?
作者: cccssszzz (亞洲鐵人)   2014-08-16 00:36:00
這人真好 發mail不就表示有是他負責嗎... 高調退貨
作者: sp123008 (將軍)   2014-08-16 00:37:00
算術都不會 這公司還要待嗎? XD
作者: noneme1 (隨便)   2014-08-16 00:39:00
抽驗4PCS,有1PCS不合格;不良率75% XXXD有無言到 你們公司竟然雇用這種人才XXD
作者: gamelag (待役中)   2014-08-16 00:40:00
不用理他 他都寄信說他要退貨了 被定也是他...
作者: QQ101   2014-08-16 00:49:00
你們公司竟然雇用這種人才XXD
作者: fishmemory (魚肝油加鈣)   2014-08-16 00:49:00
特採他提出,問題是你敢簽你建議特採嗎?叫你過去是因為量測的工具和物料有可能是在他那,東西有辦法搬到你那邊嗎?各部門都有自己的考量之處
作者: qqmouth (爆走人機)   2014-08-16 01:13:00
他們只負責驗,你的料你要自己處理特採,你就發信說要特採不就結了?
作者: lasaio (FaQ)   2014-08-16 01:25:00
是不是重PO阿大寫E編輯
作者: quartzr (華西街小阿姨)   2014-08-16 01:38:00
你可以修文,謝謝
作者: lasaio (FaQ)   2014-08-16 03:11:00
我是待QC部門,我們Qc沒過就退貨。QC關係公司產品品質,別公司大不大我不清楚。但是在我們公司有一定地位,退貨通常R&D無權干涉。照你的說法,廠商不管交甚麼或只要QC良率大於一定百分比都可以收貨用特採開領料?這樣公司品質到底由誰把關?廠商模具損壞所造成的損失不應該是客戶吸收補充:本公司賣電鍍藥水的。情況僅供參考RD跟業務都把QC當藏寶庫,關係就挺不錯。
作者: fanwh (飯特稀)   2014-08-16 03:58:00
看內文感覺原PO有種RD>>>>>QC的感覺?如果藥經常接觸還是把關係打好吧
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-08-16 04:08:00
為什麼退貨要先問過RD啊? 決定這東西的不就是QC嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com