幫朋友問的
我朋友大學很混 小時候不懂事 被當一屁股
最近 想要回鍋念研究所
現在有點猶豫
因為賺錢不容易 現在月薪26K左右....實在有點低
考慮要念R MIT的 Biotechnology 碩士學位 還是北科台科陽明的醫工所
爬文說醫工所出路還蠻廣的 感覺也不輸去國外念碩士(兩年要花約四百萬)
有沒有生物相關背景的鄉民 可以分析一下 哪個出路會比較廣....
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00請問R MIT是什麼？應該說一下研究領域，如你說的太廣。
RMIT=皇家墨爾本大學？醫工出路沒有你想的這麼好，台灣幾乎沒有醫工研發缺有的話也會比較偏好EE CS，因為台灣的醫工研發不太重physiology，基本上研發超音波，血糖機台廠就覺得很賺了。如果你只是單純對生醫有興趣，那建議你還是回去念EE再找醫工的工作也不難，除非有特別想念的領域，不然不需要特地拿個醫工學位。
作者:
yuasa (XD)
0000-00-00 00:00:00RMIT是Royal Melbourne Institute of Technology。我覺得看你打算在哪裡發展哪，就科系來說醫工好於Biotech.，出國的好處是可以磨磨英文，不過說真的RMIT是間評價平平的學校，而且也不是以Biotech.見長補充一下我所謂的好於，是指找業界工作跟"錢"景而言
兩個科系在台灣都很慘! 要出國請洗個美TOP20的EE或CS
作者:
jiapon (遊子)
0000-00-00 00:00:00澳洲的生物科技聽說很強 可以考慮在當地工作
作者: NSYSUEE (Monkey) 0000-00-00 00:00:00
有朋友到英國念一間叫做"南安普敦大學" 不知道強不強不過他說很強啦，其實有很多國外的大學聽都沒聽過...
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00我也記得南安普敦很強，如果打算回台灣工作，應該EE>CS>>醫工>生技。不過，說到底...還是看研究領域和專長，本身能力最重要，學校>科系。以台灣工作來說，國外不知名大學，不如四大理工。
大學非EECS 的話可以考慮出國念個研究所，但畢不畢得業又是一個問題。像前幾樓說的，台灣（美國也差不多）只愛EECS人才。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00美國EE不見得好找 肯定要攻 CS
作者:
eddie04 (eddie04)
0000-00-00 00:00:00朋友台大醫工所，失業八個月後來跑去當血糖機的生管台北36k,還有，先承認你就是你朋友
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
0000-00-00 00:00:00醫工出路廣的說法 是相對於生技以台灣而言 你還是放棄吧
作者: hadessage (鍵盤分析師) 0000-00-00 00:00:00
通常出路廣的說法都是 低薪一堆工作
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
0000-00-00 00:00:00在台灣，會考醫工的大家都知道為什麼阿。一定要說得那麼白嗎，不過就是沒競爭力。
醫工的確大部分是生技科系想要跨足科技業的跳板但是以醫工所所學的東西又不足以培養科技業所需實力這點倒是要好好考慮清楚。
作者:
tryshin (執著)
0000-00-00 00:00:00實力最重要，學歷只有畢業前三年有用。
作者: merick (一切都準備好，就會離開) 0000-00-00 00:00:00
RMIT強項是RF, 問題是澳洲沒有太多科技業職缺。