※ 引述《readonly (唯讀)》之銘言：
: ※ 引述《substitutor (substitutor)》之銘言：
: : 低薪的元凶正是分紅不費用化造成的苦果
: : 低薪和公司微利有關 台灣現在一堆沒有競爭力要死不活的僵屍公司
: 低薪的原因不只這個。但是在台灣「分配」才是最大的問題。
: 今年經濟成長超過 3%，但是每個人的薪水有大於這數字嗎？
: 再回顧過去十年。
: 再想想一件事，就算是經濟負成長為什麼所得稅還是正的？
: 再想想另一件事，你的所得稅率比一家公司高或低？
我沒有說這是"唯一"的原因
你說的我都同意也感到不滿
但和我說的事情並不衝突也不互斥
: : 只能靠殺價勉強活下去 成事不足敗事有餘 拖累整個產業
: : 過去因為分紅不算費用 導致開公司的成本結構被嚴重扭曲
: : 只要某一產業有利可圖 就會吸引一大堆公司投入
: : 因為開公司的成本實在太低了 不跳進去才是笨蛋
: : 過度競爭自相殘殺的結果就是犧牲利潤 過往因為分紅不算費用還可以維持
: : 現在就原形畢露了 但這些都是整個國家在補貼過度競爭導致的不合理利潤
: : 小小一個台灣 NB代工佔全世界九成以上 竟然有超過五家在做
: 為什麼這幾家都還能活下去呢？什麼「因素」在支持這些公司？
只是活得下去 還是有機會成為世界級令人景仰的公司 ?
彼此殺來殺去 完全沒有合理利潤 員工也拿不到合理酬勞
讓其他國家的民眾坐享彼此瘋狂殺價帶來的好處
: : TFT-LCD 曾經有達碁聯友奇美廣輝華映彩晶群創
: : IC設計全盛時期超過400家 合理嗎?
: : 因為成本扭曲 過去公司只要做和別人一樣的事情不需要創新就能賺錢
: : 長久下來 產業競爭力越來越弱 今天的果只是反映過去的因
: : 如果你願意繼續下去 把苦果再留給20年後的人 我尊重 但整個國家會比現在更虛弱
: : 我不願意
: 為什麼在同樣的條件下，其它產業可以，而科技產業不行？
: 如果科技產業比較「脆弱」，那台灣又何必發展這產業？
: 再想想，台灣沒科技業不行嗎？
事實上
過去靠這扭曲的成本結構
無論是技術或是生產設備上 都有太多重複投資 完全無法累積產生綜效
另一方面因為好賺 許多優秀人才都投入在單一產業
也限制了過去三十年其他產業的發展
而現在許多人只能靠毛三到四 保三總隊 作一望二的毛利
勉強支撐下去
然後在 ptt 狂罵為什麼取消分紅費用化