Re: [請益] CP值最高的研究所?

作者: kenji304 (遭誠~)   2015-03-29 03:57:36
既然討論到出國這條路、就來分享一下我對美國留學與就業的看法。
本身118碩畢在台灣做solid state相關工作2年半,現在念在美國博班。
現在回頭看:
一、
我認為對於現在還就學中的大學生,台灣大學畢業直接申請美國碩博連讀,是cp值最佳的
方案。
原因:
一、不花錢(博班通常有獎學金)
二、每個月兩千左右的生活費,甚至比有些台灣公司還多。
三、只要選對科系、美國就業薪資遠勝在台工作5-8的薪資、甚至更多。
四、正常五年畢業,也才28歲。
二、
若「非」台灣名校畢業,工作數年累積經驗,再申請國外博班,也不失為一方法。
這裏比較有爭議的是,不是說非得念完博班不可。而是當你具有一定的工作經驗,而這個
經驗又與美國企業要的人完全相符,那你差的只是個美國文憑。你可以在兩年內決定是否
繼續念或是棄學工作。筆者進學校第一年就找到了intern,因為我在台灣的工作經驗直接
與職缺相關。我也相當意外他們給intern開出的薪資水平,相當驚人。
(當然這邊又會有人跳出來說棄學會害到下一屆的台灣人什麼的,這裡我不想談道德相關
問題,我也沒有要棄學,只是點出這也是一條極具cp值的路。就我本身看到的,系內多的
是美國人博班生先拿了fellowship再棄學工作,這種事情校方早就見怪不怪。)
就原文提到的兩個電子電機學門:IC、Solid State,
討論一下唸美國與台灣研究所的cp值
1.專業科目與就業的關係。
2.就業的起始薪資。
3.就業後在公司內部的發展。
專業科目與就業的關係:
Solid state:
針對某些版友說的,台大電子實力與美國top100有差距我十分不敢苟同。
我本身在台灣工作兩年半,來美國之後也接觸不少solid state相關的同學,
我確信台灣在做元件、半導體這塊確實不會輸給世界上任何一個其他國家。
另一方面,半導體的「入門」比起ICS要容易太多。因為現在台廠分工較細,只要具備
一些基本電學、基本半導體物理與製造工程的基礎,就可以進半導體業。從這個角度來看
,想在台灣就業,念半導體確實是個好選擇。
Solid state美國就業:這部分是相對困難的,尤其是如果只有MS學歷,拿我念的學校來說
,就算已經是前20,想直接找到工作仍有一定難度。
Solid state台灣就業:這個就不用我細說,固態碩畢基本上在台灣是就業保證。
ICS:ICS頂尖期刊JSSC, ISSCC稍微網路搜一下就知道台大水平之高,同樣可以與任
和一個頂尖大學分庭抗禮。聯發科技也是在世界上享有盛名。
ICS進入門檻相當高、元件物理、電子電路。要做Analog或RF認識要更多訊號與系統、微波
工程、電磁場等相關學科。從這個角度來看,念ICS是相當辛苦的,不管在台灣美國都是。
ICS美國就業:機會雖然沒CS那麼多,但是真的不少。就算像筆者一樣學校位於偏鄉,每年
都可以聽到很多學生得到知名大廠的工作機會。其中對於MS來說,數位電路可能是比較容
易找工作的。美國的學制與台灣不同,以修課為主,但修課內容多半很硬,要求在短時間
內熟悉各種軟體工具的使用(例如Cadence、ADS、HFSS、matlab、SPICE等等,這些都是
與找工作息息相關的。
ICS台灣就業:我沒有待過豬屎屋、聽過的不多。但似乎因為ICS門檻較高,相對培養出來
的畢業生少,所以在台灣想找工作仍然相對容易。
起始薪資:
Solid state:
台灣:除了台積電與一干半導體設備商,我認為大部分碩畢領到的就差不多年薪70上下。
也就是差不多22000鎂。PhD的話大約6xk,年薪90-100。
美國:MS畢業平均來說也只能找到半導體測試與一些非RD職缺,例如PM等等。top20薪資通
常都是8萬鎂以上,中型的公司起碼也會開到7萬多以上。
PhD找工作比MS容易多了,平均薪資據說似乎落在12萬鎂up。
ICS:
台灣:不熟,有請神人補上。
美國:Top MS畢業也是做測試為主的工作,有些也可以找到RD職,比例也不算低。有趣的是,美
國人似乎認為測試是屎缺,每天都要做一樣的事情,所以反而爭不到人而導致薪資偏高。
總體來說,IC方向的MS畢業生也都至少有八萬五以上的薪資水準。
Top PhD畢業的話,薪資通常會在13萬鎂上下。
公司內部發展:
台灣:
如果進了非台積的公司,自己能力又不是極強,可能要做好每年大約給他加薪加個幾千塊
錢台幣的準備,拿筆者來說,筆者自認能力不算頂強,中上左右,碩畢工作快3年,月薪還
在55k左右,年薪約在8x左右,也就是約近三萬鎂。(某些美國fellowship研究生領的都
比這還多...)
美國:光起薪就比在台灣工作個5-8年高不知道多少了...一般人自認工作個五年,年薪可
以破兩百的例子除了台積發哥,我實在想不出有什麼其他台灣公司辦得到。也就是就算每
年在美國乾領與新人年差不多的錢,都遠勝過台灣的薪資水準。
最後一個簡單的結論:
筆者在台灣就是個領年薪7,80的一般工程師,來到美國,也沒硬生生變出什麼新技能,
若用intern的月薪計算,薪資仍硬生生翻了近三倍。代表台灣工程師能完全力沒問題,
卻為何坐領如此薪水?
在台灣,「公司大部分賺的錢還是被你老闆拿走了。」
就算你可以以一擋百,他仍認為他只要多給你一點點就可以了,跟他賺的完全不成比例。
作者: s910 (s910)   2015-03-29 04:06:00
在大M 8年如果有升上去可以到400,美國扣稅後或許實拿還比大M少..而且已經少賺5-8年的錢 讀博士絕對不是什麼賺錢選擇而且還要離鄉背井脫離親朋好友
作者: kenji304 (遭誠~)   2015-03-29 04:55:00
樓上這個「如果」有多少人做得到呢?而若有此實力,在美
作者: ddey (gre)   2015-03-29 04:55:00
台灣老闆真的賺太大 我嫂嫂家開公司 平均一年盈餘5000萬
作者: ddey (gre)   2015-03-29 04:56:00
員工不到30人 月薪最高四萬 超過九成五的錢是老闆賺走台灣的中小企業都這樣搞 老闆賺個幾年 公司不賺了就收掉
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2015-03-29 08:23:00
兩千的生活費打死大多數台灣公司!不過生活費也貴台灣公司賺很多!這點絕對沒錯!重點是自己會開能不能起來而已!所以以現在來看!富二代是女生的第一個目標
作者: brightest (fff)   2015-03-29 09:21:00
ICS跟固態去米國真的沒比較好 CS才是王道台交電子 至少是米國TOP30水準 但離TOP10還是有差喔s大說的沒錯 能上TOP20博班的8年前要進大M也很容易
作者: TripleC   2015-03-29 09:33:00
唸博士比MS以就業角度來說 報酬率差多了從純就業報酬率來說不該去唸博班
作者: kenji304 (遭誠~)   2015-03-29 09:43:00
程度好的學生確實拿MS工作最佳,多賺幾年錢,升遷又快。程度一般的人,PhD頭銜則幫助其日後在公司內部升遷發展
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-03-29 10:43:00
血統不純回台灣 只能當萬年博後
作者: z1230456987 (Kai)   2015-03-29 10:52:00
推最後一點 跟你想法一致
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-03-29 10:58:00
說老闆賺太多可以自己創業看賠多少
作者: kenji304 (遭誠~)   2015-03-29 11:30:00
這篇宗旨好像不是要回台灣...另外血統是指什麼意思?台清交成?是說都唸到美國top20還要擔心自己血統不純?
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-03-29 11:32:00
你留國外當然沒差 回台灣你就知道惹在台灣找工作 對血統的要求只會越來越高
作者: havanabay (Havana)   2015-03-29 11:34:00
南洋理工一篇論文曾列台大ICS是世界前十不過已經是十年前
作者: brightest (fff)   2015-03-29 11:42:00
N是說找教職吧 這是有可能 學術界是... 業界哪管啥血統如果逢甲可以變史丹佛 我想GG M不會介意有念過逢甲
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-03-29 11:46:00
業界也是會有XX幫的 只想找自己的學弟妹增加勢力
作者: straggler7 (straggler)   2015-03-29 11:51:00
出國就要念博士,在國外工作,沒有高薪主管缺不值得回來
作者: ggggggh (ggggggh)   2015-03-29 11:58:00
千萬別作測試 包准你操到死 接幾百個材料不是開玩笑的
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2015-03-29 12:55:00
這下子台灣的工程師都要遠走海外了
作者: ian7030 (Ian)   2015-03-29 12:59:00
作者: ip595536451 (zozan)   2015-03-29 13:54:00
台灣慣老闆表示:你知道的太多了
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-03-30 10:09:00
能出去真的建議出去...留鬼島根本死路= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com