Re: [請益] 自願提繳退休金 疑問

作者: Berkshire (BRK)   2015-05-12 17:00:35
※ 引述《iTime (你很想申請這ID吼)》之銘言:
: 大家好
: 新工作有一份調查是這樣的
: 每月從薪水提繳1~6% 不等 提繳退休金 這個問題
: 想問一下 如果 不繳會怎樣嗎???
: 萬一離職 會退還嗎?
: 大家都怎麼看這題 謝謝
這個是勞退自提6%,跟勞保不一樣,勞退是個人帳戶制,理論上應該不會倒。
(除非中華民國政府倒閉,不過這樣一來,連新台幣都會倒,存什麼都沒差)
如同前面版友講的,年輕、薪資低,不需要提撥,生吃都不夠還曬乾?
但這個版年薪百萬是基本,年薪數百萬也很常見,在一般家庭生活使用
金錢無虞的前提下,與其拿了去自己亂投資虧掉,其實真的可以考慮提撥。
首先是省稅,提撥的金額不計入當年的所得,對於20%以上稅率的人來講,
馬上就有少繳稅的好處,省下來的稅金算算報酬率其實滿划算。
另外勞退基金的操作依照過去績效來看,其實還算穩健。
因為勞退基金的特性不會追高殺低,反而都是低點進場護盤。真的遇到什麼
系統性股災,除非台灣真得一蹶不振股價趴了永遠回不來,否則股市漲回
來之後,勞退基金幾乎也都還是會賺的。績效不敢跟PTT股版的股神們相比,
但長期來說勞退基金的績效應該是贏過大多數散戶的。
真的要遇上通貨膨脹大泡沫,理論上勞退基金的投資標的也會跟著水漲船高。
就抗通膨的角度來看,放勞退基金理論上應該也比定存強。
再再不濟,還有政府保證收益不得低於銀行2年定期存款利率。
算是幾乎零風險不會蝕本的投資,以資產配置的角度,其實還不壞。
缺點當然是錢一旦進去了,臨時有急用是沒辦法拿出來的。
只能等到退休後按月請領(似乎政府未來有研擬要開放一次性領取?)
我個人是自提6%,反正這筆錢就算不自提,拿了也只是在銀行存著。
就當替自己的老年生活存一點零用錢囉!
作者: bobbipeter (bobbipeter)   2015-05-12 17:21:00
重點是領不領的回吧,很多中年失業不符合退休標準
作者: yj0803 (台中居正廣)   2015-05-12 17:22:00
所以B大是年薪百萬囉 0'_'0
作者: bobbipeter (bobbipeter)   2015-05-12 17:25:00
勞退就是一筆錢在個人賬戶,但你不符合條件無法領,最後還會消失…還是自己投資實際點
作者: Berkshire (BRK)   2015-05-12 17:30:00
勞退的錢不會消失,到了年滿60歲時一樣可以領要是在請領之前、或是還在領的時候掛點,餘額一樣是留給繼承人
作者: deitly (一萬光年的愛情)   2015-05-12 17:46:00
不要又修法變65才能領
作者: cchien1226 (看看就好)   2015-05-12 18:08:00
作者: hahaluck (小呆狼)   2015-05-12 19:19:00
比起勞退舊制已經算 比較領得到了 舊制又要待同公司又可能遇到公司惡性倒閉 不足額提撥勞退基金 開辦前幾年績效其實蠻慘的 到101之後才好點(搞內線該抓的人被抓走了?) 但未來不知
作者: readonly (唯讀)   2015-05-12 21:46:00
本來就是 65 才能領啊…你會存 20~40 年的定存嗎?
作者: Brotherone (hi)   2015-05-12 21:50:00
一樓別誤導大家,中年失業錢還是在,不會消失
作者: yudofu (豆腐)   2015-05-13 10:03:00
中年失業的問題在於錢還在、但是不能領,必須先活到可以領的年紀。不過以目前的替代率來說,中年就失業的話根本戶頭也沒多少錢、全領出來大概也撐不了多久...而且舊制不好是負責人未提撥,屢屢以關廠、逼退取代資遣、退休,應該是要強迫這些人預錢提撥、修法的結果反而變成叫人民少領一點,這也真是奇芭了。
作者: bloody089 (家是放"心"的地方~)   2015-05-13 23:03:00
一樓誤導,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com