Re: [討論] 聯發科3G晶片第一季出貨量低於展訊

作者: hegemon (hegemon)   2015-08-20 08:30:23
※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言:
: 印象中 買來的IC 成本一定比自己養一批人做IC便宜得多
: 除非量非常大, 或者有特色的產品,單價非常高
: 最近幾年好幾家手機系統廠說要自己做IC, 這樣是成本會划算喔?
: 看看聯發科的量, 毛利百分之40幾...EPS 也才這樣...
: 推測 小米 華為海思 LG 自己做手機IC這部分應該是虧錢吧?
: 猜測他們短期內應該沒有turnkey , 沒辦法賣給其它廠商...
: 未來,其它廠商不見得敢用他們的IC....受制於人
: 所以註定自己做的IC自己用...
: 這樣自己做IC的目的是??
: 會不會過幾年又cost down收起來....
這個言論在stock板還是哪裡也被拿來講了好幾次…
首先,這些公司自製ap的目的不完全是為了賺錢,不想要受制於人跟做出差異化比較是重
點。(看看今年精美的810…)
第二,這些公司的出貨量都很大,成本攤一攤不一定會虧。華為手機今年H1就出了5000萬
支,小米量比華為稍低一點,LG就跟在他們後面…(況且大陸政府還會幫忙出tape out費
用)
第三,這些公司不只是手機部門而已,自製ap的經驗,其他部門也多少會用上。例如LG,
華為都有自製TV chip,華為自己還有一些網路設備也可以搞晶片自製化,很多技術及經驗
可以套用到其他部分。
所以從大戰略上來看,自製ap對他們來說,還是有利的…
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-08-20 09:26:00
推這篇 和我想的很像
作者: wartwo (wartwo)   2015-08-20 09:31:00
因為過去中國每年晶片進口的費用比石油進口還高,因此中國政府鐵了心要扶植IC設計。因此補貼不手軟。如果中國不補貼IC設計業,那MTK可能可以多賺個5年。但是目前是悲劇了。
作者: jannine (小肥羊)   2015-08-20 09:36:00
各家手機跟自己的AP挷定, 市場接受度高不高是一回事...AP只能自家用也是一個問題..最終比的還是cpu能力...只不過大陸人錢多夠燒...MTK也只能往更高的技術邁進...比如server端的市場...只是沒打上去之前...現在就處於不上不下的位置..
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-08-20 09:42:00
還是覺得mtk會活下來 問題只在怎麼活 我看見的是展訊走到4G mtk就得跟著降價如3G時一樣 以後三星持續用exynos
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-08-20 09:44:00
其實就是看到三星策略可行,發落三星的腳步罷了~三星的平板曾經比acer做的還糟糕,就是靠這招拉市佔,錢夠多,燒不完,台灣面板廠跟Dram廠早就領教過,就算展訊拼贏高通成真,MTK會因為展訊超越高通而變成威盛個人是覺得想太多,被同樣手法強暴近十年的面板廠還在世界前五大勒,只是一直打不贏世界前兩大,一直被同樣手法強暴很幹而已
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-08-20 09:44:00
華為用Kirin LG開始用Nuclun 小米低端開始用聯芯...以後的市場變得只要是4000萬量級以上的選手都開始用自家
作者: VirgilAeneid (維吉爾)   2015-08-20 09:46:00
@jinkelal,你說的這些版上很多人聽不進耳的...
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-08-20 09:46:00
SOC 萎縮的就是高通和MTK 我看見的是它們會持續經營並獲利 差別是價格 以及那個量
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-08-20 09:47:00
三星都用自家面板,2008年這招害的奇美差點倒掉,一模一樣的手法啦
作者: VirgilAeneid (維吉爾)   2015-08-20 09:48:00
這版上有些人大概是義和團附身,自覺神功無敵...卻不曉得,無視外人的船堅炮利只是對自己的殘忍.
作者: pttask (批踢踢.問.XD)   2015-08-20 09:55:00
同想,除外還有一點他們有自己chip可以變向壓低其他廠商chips的價格才是重點 ...
作者: substitutor (substitutor)   2015-08-20 09:58:00
@Virgil can't agree more太多人帶著有色眼光看事情,而無法有理性的判斷
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-08-20 10:00:00
看mtk之前毛利率50趴 就知道談價格時以前籌碼在誰手上芯片價格你不爽不要買 不然就是學三星給你斷料..有點規
作者: substitutor (substitutor)   2015-08-20 10:02:00
老話一句,承認問題的存在,才有可能解決問題,這版上太多矇著眼睛或是弱視的人了
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-08-20 10:02:00
模的廠商想逃離那個技術桎梏也只是情理之內
作者: hegemon (hegemon)   2015-08-20 11:07:00
前幾年展訊最慘時要找發哥求救,但是同樣的價錢,發哥拿去炒房…
作者: totqoq (愛睡覺)   2015-08-20 11:22:00
看看海馬、瑞X,我不覺得自己做會比較有競爭力。技術往高端走,自己培植的不一定跟的上。或者跟上時對手早就創造另一片新紅海。
作者: hegemon (hegemon)   2015-08-20 11:59:00
華為目前被看好在5G世代會爆發,他們手上的專利太多了自己培植可能跟不上,但是不自己培植絕對跟不上…
作者: jannine (小肥羊)   2015-08-20 12:55:00
華為的專利在中國不意外啊..他們有主場優勢..
作者: hegemon (hegemon)   2015-08-20 12:59:00
華為是歐洲5G基礎建設協會的成員…不要整天說他靠中國…他手機總出貨量有四成出歐洲…
作者: lon0623 (broaden)   2015-08-20 13:11:00
華為就算了 小米這說法根本騙股東的
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2015-08-20 13:32:00
IC廠做系統比系統廠做IC簡單多了............
作者: hegemon (hegemon)   2015-08-20 13:35:00
華為的晶片也是底下豬屎店做的呀…
作者: lizard6881 (喵 )   2015-08-20 14:39:00
海斯不就華為的子公司
作者: tonybin (Courage)   2015-08-20 21:46:00
IC廠作系統比系統廠作IC簡單多了,搞個蘋果來看看阿?會作IC就是會作IC,跟會作系統是兩回事.這麼簡單的邏輯而且這些大型系統廠這樣做是經濟規模的大小問題,還在那邊IC廠作系統比系統廠做IC簡單多了?貽笑大方
作者: godhand3 (cutefive)   2015-08-21 00:13:00
食材批發商戰餐廳蠻奇怪的,兩個完全是不一樣的領域
作者: hegemon (hegemon)   2015-08-21 00:20:00
很多餐廳都是肉品、水產批發商開的
作者: yudofu (豆腐)   2015-08-21 01:36:00
除非原材好到不得了,否則現在沒有意義化的產品是由掌握通路跟系統的人在把持的,你以為IC廠做的手機就會比較強?笑死人,光是供應鏈跟生產維修體系就把這些IC場打到變落水狗
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2015-08-21 23:16:00
光是這樣想 難怪台灣系統廠幾乎快掛光 人家小米硬體賠錢賣靠其他配件或軟體在賺錢
作者: hegemon (hegemon)   2015-08-21 23:32:00
其實小米的獲利90%以上靠硬體…至少去年看到消息是這樣…
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2015-08-22 01:15:00
有的硬體是衝量 有的是營利為目標 所以我才提配件 當然旗艦機毛利應該也會比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com