※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之銘言：
: 因為在面板廠待過三年，所以很熟悉三星搞死台灣面板廠的手法，適逢大陸崛起，多少看
: 的出大陸在複製三星模式，私人企業的財務部=國家的財政部，全產品倒貼賣都不會倒。
這段有點怪,任何補貼都無法跳脫經濟學原理,他們國家補貼面版,那你更要買他們的面版
或是說叫友達買三星面版,再轉手賣就可以賺錢了,我們直接吸光他們納稅人的錢,
另外還有anti-trust,友達大可告到WTO,那為何不告呢?
最終產品比的是價格和品質,若自己產品不如人,也只能砍價賣了,這是不變的道理
AH-IPS,AMOLED,技術和品質都優於TN,或許你可以比較台韓二國的機台自製率,
另外,台灣補貼政策也不是沒有,工研院是有LCD部門,
多少科專研發費用,是用納稅人的錢? 不過有沒有效那是另個故事了
: 兩三年前就說過大陸會複製面板模式來攻IC設計這塊，但台灣的天之驕子 designer 認為
: 只是個面板廠過來的SA懂個屁~ 只是當時面板被攻破時，臺灣還傻傻的用那是誰做的爛面
: 板心態在取笑大陸，完全不知道在笑大陸的同時，台灣培養出來的核心戰將已經在幫他們
: 開發產品
: IC設計這塊有提早一步警覺，果然不是一代拳王的料，應該不至於會像面板那樣淒淒慘慘
: 。聯發科現在的高度，對手仍然在矽谷，不是在中國，跟中國搶同樣的市場不可能升級，
: 目光要放在矽谷的公司才有可能複製歐美模式，把毛利1～2%的放給你做，毛利100%的留
: 在自己身邊，低毛利的市場全被搶走是哪裡可怕？可怕的是一直眷戀門檻低的市場，總是
: 被定位為在toyota組而不是賓利組，這才是最可怕的。張忠謀認為自己的對手是中芯還是
: 英特爾或三星？現在沒有一家新聞不講紅色供應鏈，但有必要因此把對手自動修正為中芯
: 而不是英特爾或三星嗎？ 大陸的優勢只在於有強悍的內需市場，並非技術領先；台灣的
: 劣勢在於有強悍的政治干擾，並非技術落後
台IC業以前看似強勢,在景氣好外,台灣有特有的分紅配股,是個大原因,
但國際會計準則,他是不對的,也不利於股東,
目前是大家在同個條件來競爭,這也才符合產業規範,不然你都開外卦,誰來和你做生意,
潮水退去後,誰有實力的就能看出來了,君不見MTK,TSMC,NOVATEK等還不是在和國際大廠打
台灣DRAM產業,是十年一場空,投資錯誤,完全打不過美韓
(成本,其實台灣勞動成本算很底了,都還打不過)
(大家做白工,銀行還一堆呆帳,散戶賠一堆)
就是你把錢發給困苦的人,國家都還不會賠,另外,
其中銀行不少是泛公股銀行,都是你我的錢
太陽能也是很多泛公股錢,台灣目前在休身養息中,誰上來其實都沒法快速改善,
要求政府減少支出,做做年金國營事業改革更實際,
不要被媒體的紅色供應練來洗腦,那日本汽車比台灣強,菲國造船業,美國軟體業,
我們都要說都是他們惡意打台灣產業嗎? 經濟學下機會成本專業分工罷了,
產業自己要爭氣些
: 還有，比創意靈活性，是台灣這種慣小孩教育比較容易培養出來，缺點就是眼高手低；大
: 陸教育教出來的可以吃苦耐勞，但死板，設計的東西在比創意而不是在比誰能吃苦
: ※ 引述《zzzz8931 (肥宅)》之銘言：
: : 展訊放話 5年內打敗聯發科
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/915314
: : 過去聯發科（2454）的頭號勁敵是美國高通，但現在讓聯發科如坐針氈的卻是中國展訊
: ，
: : 有錢就是任性的展訊比高通更難對付，展訊除了有中國國家隊紫光集團強力扶植，還有
: 英
: : 特爾技術加持，今年迅速竄起，紫光集團董事長趙偉國放話，5年投資300億人民幣，展
: 訊
: : 一定要超越聯發科。
: : 展訊手中握有高達300億人民幣奧援，鎖定聯發科展開殊死戰，除了挖角聯發科大將袁
: 帝
: : 文之外，更扮演價格破壞者，祭出破壞行情的割喉削價，展訊3G同等級晶片硬是比聯發
: 科
: : 便宜3到4成，不惜以個位數的毛利率搶攻聯發科市佔率，目前展訊已拿走2到3成市佔率
: ，
: : 聯發科上半年的獲利因價格競爭幾乎腰斬，展訊放話就算是賠錢，也要把聯發科趕出新
: 興
: : 市場。
: : 聯發科今年把重心轉向4G，爭取高階市場，4G市佔率已成功達到2成，但4G晶片價格在
: 高
: : 通帶頭砍價下已經跳水，聯發科為了爭取市佔，加入砍價，聯發科4G晶片毛利率已經低
: 於
: : 平均產品毛利率，最近展訊也開始搶攻4G，聯發科全面動員，聯發科副董事長謝清江宣
: 示
: : ，下半年4G市佔率將衝到40%，絕不畏戰。