※ 引述《bbcrecord (qqq)》之銘言：
: 台積電 聯發科 很強 但先放旁邊
: 因為他們還是廣義的製造業
: 想問問大家的意見
: 台灣的網路 科技 硬體 人才 都是很發達的
: 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: 上列類似這種的制霸性產業 或是至少類似或模仿都可以
: 大陸在這方面都有相對應的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: 台灣科技軟硬實力應該不差
: 製造業讓給大陸也無妨
: 但為何就是沒有發展類似上面的產業 而安於代工呢??
: 大家覺得問題是出在那裏??
: 是我們的教育 環境 法規 還是 企業 或 勞工本身的問題??
是我們的教育方式導致我們不太會有創新思考，台灣學生讀書考
試能力超強，重視成績，也就是說，只要有spec，台灣工程師就
會照著做，而且比其他國家都還要強，size比較小，省電..
像apple、facebook、google就是創新，打破一般人使用習慣，創造
出新的市場，其實以前的無名也是一種創新，只是無法更進化，在最
好的時候賣了最好的價錢，youtube也是種創新，記得也是台灣人創辦
的，現在被google吃了，台灣是有的，只是最後被大公司吃掉也是正常
，因為等到遭遇大公司的競爭時，要挺過不是簡單的事情，像nokia這麼
大的公司也無法挺過時代潮流，小公司就更難了...
台灣純軟體公司其實滿少的，目前想不到哪家可以上得了檯面，美國重
軟體，所以有名的幾乎都是軟體起家的公司，硬體有台灣代工，便宜、
品質又好，只是最近這些軟體公司，漸漸地也把硬體收回去自己做...
所以像聯發科就搞SOC，SOC這種就不是你去買一兩家公司就可以達到，
也是一個極高的門檻，因為這個flow是建立在好幾年的技術和經驗的累
積，而台積電的技術也是建立在他們自己培養出來，製成可以大小通
吃，良率一樣高，反觀三星，可以看看他們接的單一定都是什麼apple、
高通類似這種大公司，因為他們後段的能力一定很強，不須花太多力氣調
參數，台積電就是阿貓阿狗的單都吃得下去，這就是差異。所以有技術門
檻的公司是可以走得更長更遠，而只重視現階段的產能的老闆，就是曇花
一現，反正錢到手後，公司未來關我屁事。
而你說大陸的那些，講真的，出了大陸有人在用嗎???我是根本沒再用
的人啦!!!頂多說是國家自己人用的品牌，但到世界上呢???