作者:
ASKA (The 羊男)
2015-10-13 07:35:36雖然水果應該很在意自己產品的品質，
照理應該選擇TSMC達到完美要求。
但是至少三星 spec 應該有達標又比較便宜。
以目前情況也可以跟三星砍價才對，
轉單給TSMC做反而沒比較划算啊...
反正看誰便宜又能符合 spec 就給誰做就對了。
我是庫克應該會通通轉給比較便宜的三星做，
目前市面上的TSMC機就讓他慢慢變成絕版逸品
反正消費者也不會因為這樣子不買單。
TSMC等下代 A10 再拿轉單跟他砍價，下次全部換TSMC...
然後接下來 A11 再砍價換三星......依此類推...
作者:
onom (通車)
2015-10-13 07:47:00***量率還是比較差
作者: venty 2015-10-13 08:16:00
一代高一代低!?要從殘酷擂臺換成信仰的試煉所嗎？
作者: jjwei ( <囧> ) 2015-10-13 08:51:00
測試果粉對蘋果的愛嗎？ XD
作者:
msn31912 (crawler)
2015-10-13 09:07:00終於有頭腦清楚的人出來了
作者:
rv0918 (Lee)
2015-10-13 09:10:00100 0喔 產能不考慮？ 呵呵
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-10-13 09:32:00良率是什麼？可以吃嗎？反正有達標就看誰便宜，改用同一家避免爭議... 而且應該是改用三星比較好，以免現在用三星的通通找理由來換
作者: pymax ( ) 2015-10-13 09:35:00
其實不要混用的話 用誰都可以 不過三星產能不知道夠不夠
這篇正解 品質是三小 有達標就好 costdown才是王道
作者:
wxyz666 (vff )
2015-10-13 09:49:00你說的好像台積和三星完全沒有議價能力一樣重點是誰敢把自己的產品給單一的公司做，萬一出包怎辦？
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-10-13 09:56:00反正光罩開好了... 至少這代要臨時跟TSMC下單應該也沒問題反正只要果粉會買單，不要做到被告到要賠就好...產能這些都不是問題，反正果粉可以等(誤)
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-10-13 10:56:00標準的台式慣老闆CD思維。
作者: jamesgtrs (瓜瓜) 2015-10-13 11:04:00
之前蘋果也有三星台Ｇ,也沒靠杯,為啥6s就在靠背
對蘋果來說，***的問題在於品質不在價格，GG的問題在於價格不在品質；所以對***會要求能達到GG的品質再來跟GG談***已經跟你台GG的品質一樣了，價格還比較便宜，那你台G要不要降價
作者:
KMTATM (老K桂圓)
2015-10-13 12:47:00cost越來越低 price越來越高 要起飛了QQ
作者:
gg0079 (edr)
2015-10-13 13:00:00阿婆為了降成本拿自己的品牌品管出來砸 也不知值不值
消費者也不會因為這樣子不買單? 就算拿所謂的潮理論出來潮潮現在都認為拿三星就是low 拿出去只會被笑 會被笑的產品潮潮最好還會繼續買單
作者:
b10130034 (b10130034)
2015-10-13 14:24:00這次耗電量真的差好多
A: 你看看你，效能續航那麼爛 S: 下季我降10%...
作者:
wellkom (wellkom)
2015-10-13 17:09:00果粉:三星版i6s 即將絕版，有收藏價值快搶
全世界都知道t>>*** 追求high spec的apple居還用次級貨 是要降低信仰值嗎
作者:
encoreb (佳里家裡蹲)
2015-10-13 21:54:00三星那爛良率吃不下全部的單啦
作者:
treison (崔)
2015-10-13 23:05:00良率不夠，出貨量不夠。趕快洗洗睡明天還要上課呢
作者:
fan0417 (Gibyekai)
2015-10-14 12:40:00現在重點就是***吃不下這麼多產能啊 全部轉給他是在歡？