作者:
photome (回到過去)
2015-11-25 22:42:55今天上交大每星期三的seminar
潘建成老董剛好來開講，以工程師出身的背景，
口條超好，不愧是十年創業營收破三百億的有為青年。
重點摘錄如下：
1. IC design已死
2. Storage 成長強勁，快來群聯!!
3. IOT 量少多樣 假議題 大企業不會想吃這餅
4. 真的幾秒鐘千萬上下 兩小時 有數百通未接來電
5. 打不過大陸就加入他們
6. 企業經營必需獨栽
7. 加強自己 我們這代不會太好過
8. 江湖一點訣，說破不值錢
剛好對最近的生涯規劃有些疑問。
因為小弟的背景是 大學：電機+經濟 研所：資工。
未來本想最match的職涯應該是IC design的韌體/軟體工程師。
由目前快畢業，同時也在新創公司搞IOT，基本上我自已是已同意他的看法。
不知各位先進，對於以上有沒有其它觀點的想法。
作者:
zj44 (YY)
2015-11-25 22:45:00這樣經濟不就浪費掉了?
作者:
photome (回到過去)
2015-11-25 22:46:00好像從來沒在工作上有派上用場過…
作者:
softtoday (SoftTodaY)
2015-11-25 22:46:00原來群聯不是IC DESIGN公司
作者:
jason316 (Justin)
2015-11-25 22:49:00感覺只有第七點受用其他有說沒說一樣
作者:
Aso ( )
2015-11-25 22:50:00phison其實是在賣nand的 controller只是贈品 XD
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2015-11-25 22:55:00群聯大家都知道他不是賣IC的啊
作者:
sc1 (sc1)
2015-11-25 22:56:00潘總來校園N次了，我們也想史欽泰資助
作者:
anoce (貓仔哥~)
2015-11-25 22:59:00老潘賣瓜~還有群聯不是靠賣IC獲利..
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-11-25 23:03:00
它不是豬屎屋啊第一點滿贊同的！
作者:
Mtcat (山地貓)
2015-11-25 23:32:00如果智慧機的nand到了不太需要在更大的形況下 群聯會如何？
作者: truelie (鍵盤魔鬼大帝) 2015-11-25 23:55:00
沒有好題目了，有也是兩三下就各家大廠新BU+IC出來
P比較像系統廠吧 看毛利率不像design house 主要是靠toshiba單吧
作者:
Fukker (小強)
2015-11-26 00:25:00為啥說ic design已死？
作者:
yochi (Yeh, Chih Hao)
2015-11-26 00:39:00每個演講者必有立場，大家還是多看多比較
作者:
photome (回到過去)
2015-11-26 00:41:00潘董認同是夕陽產業，並且加入群聯吧!!~ 大概是這樣..
作者: vivianwang (我是屏東大美女) 2015-11-26 02:00:00
種菜的大馬滯台董座？
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2015-11-26 02:43:001題目少 2 soc讓總人力需求降低ssd是ic design最後的明燈?
ICS死 台灣真的低薪了 系統廠價格不然就是輪班救台灣了 ICS要發展不是合作 就是市場都被壟斷除非打入非陸市場 感覺也有難度
作者:
saram (saram)
2015-11-26 03:35:00為一的活路是加入紅色供應鏈.
作者: ten9di9 (??) 2015-11-26 06:48:00
系統廠當然說IC DESIGN已死啊
看看前一間有把SSD做起來的系統廠現在變成怎樣了…
作者:
govert ( )
2015-11-26 10:50:00phison主業是炒flash的. 買flash送controller的概念.
作者:
snakeeyes (路飛比魯夫好聽耶~~)
2015-11-26 10:54:007和8是廢話 有說跟沒說一樣
作者: GameGyu (GameGyu) 2015-11-26 14:46:00
為啥說ic design已死？ 看看群聯在ssd的市佔率就知道了
作者:
chucky (haha)
2015-11-26 16:44:00我還在交大念書的時候 潘董就來演講了很多次
作者:
placo (吃六頓晚餐的貓)
2015-11-26 23:50:00Intel不也搞IOT?