作者:
photome (回到過去)
2015-11-25 22:42:55今天上交大每星期三的seminar
潘建成老董剛好來開講,以工程師出身的背景,
口條超好,不愧是十年創業營收破三百億的有為青年。
重點摘錄如下:
1. IC design已死
2. Storage 成長強勁,快來群聯!!
3. IOT 量少多樣 假議題 大企業不會想吃這餅
4. 真的幾秒鐘千萬上下 兩小時 有數百通未接來電
5. 打不過大陸就加入他們
6. 企業經營必需獨栽
7. 加強自己 我們這代不會太好過
8. 江湖一點訣,說破不值錢
剛好對最近的生涯規劃有些疑問。
因為小弟的背景是 大學:電機+經濟 研所:資工。
未來本想最match的職涯應該是IC design的韌體/軟體工程師。
由目前快畢業,同時也在新創公司搞IOT,基本上我自已是已同意他的看法。
不知各位先進,對於以上有沒有其它觀點的想法。
作者:
zj44 (YY)
2015-11-25 22:45:00這樣經濟不就浪費掉了?
作者:
photome (回到過去)
2015-11-25 22:46:00好像從來沒在工作上有派上用場過…
作者:
softtoday (SoftTodaY)
2015-11-25 22:46:00原來群聯不是IC DESIGN公司
作者:
jason316 (Justin)
2015-11-25 22:49:00感覺只有第七點受用其他有說沒說一樣
作者:
Aso ( )
2015-11-25 22:50:00phison其實是在賣nand的 controller只是贈品 XD
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2015-11-25 22:55:00群聯大家都知道他不是賣IC的啊
作者:
sc1 (sc1)
2015-11-25 22:56:00潘總來校園N次了,我們也想史欽泰資助
作者:
anoce (貓仔哥~)
2015-11-25 22:59:00老潘賣瓜~還有群聯不是靠賣IC獲利..
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-11-25 23:03:00
它不是豬屎屋啊第一點滿贊同的!
作者:
Mtcat (山地貓)
2015-11-25 23:32:00如果智慧機的nand到了不太需要在更大的形況下 群聯會如何?
作者: truelie (鍵盤魔鬼大帝) 2015-11-25 23:55:00
沒有好題目了,有也是兩三下就各家大廠新BU+IC出來
P比較像系統廠吧 看毛利率不像design house 主要是靠toshiba單吧
作者:
Fukker (小強)
2015-11-26 00:25:00為啥說ic design已死?
作者:
yochi (Yeh, Chih Hao)
2015-11-26 00:39:00每個演講者必有立場,大家還是多看多比較
作者:
photome (回到過去)
2015-11-26 00:41:00潘董認同是夕陽產業,並且加入群聯吧!!~ 大概是這樣..
作者: vivianwang (我是屏東大美女) 2015-11-26 02:00:00
種菜的大馬滯台董座?
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2015-11-26 02:43:001題目少 2 soc讓總人力需求降低ssd是ic design最後的明燈?
ICS死 台灣真的低薪了 系統廠價格不然就是輪班救台灣了 ICS要發展不是合作 就是市場都被壟斷除非打入非陸市場 感覺也有難度
作者:
saram (saram)
2015-11-26 03:35:00為一的活路是加入紅色供應鏈.
作者: ten9di9 (??) 2015-11-26 06:48:00
系統廠當然說IC DESIGN已死啊
看看前一間有把SSD做起來的系統廠現在變成怎樣了…
作者:
govert ( )
2015-11-26 10:50:00phison主業是炒flash的. 買flash送controller的概念.
作者:
snakeeyes (路飛比魯夫好聽耶~~)
2015-11-26 10:54:007和8是廢話 有說跟沒說一樣
作者: GameGyu (GameGyu) 2015-11-26 14:46:00
為啥說ic design已死? 看看群聯在ssd的市佔率就知道了
作者:
chucky (haha)
2015-11-26 16:44:00我還在交大念書的時候 潘董就來演講了很多次
作者:
placo (吃六頓晚餐的貓)
2015-11-26 23:50:00Intel不也搞IOT?