一個高中教師60多歲的，去年退休，退休前報稅所得大概是100萬多10萬。
先不計高中教師過去爆肝人生的補教事業所得，工作25年的上限大概就是這樣。
我工作第二年領現金就破百萬了耶! 還不論自己投資所得來增加自己滿足感的部
份。
軍公教這類的大概最大的吸引力，就是不會整天擔心被fire。職場上的阿哩不達
，不管是一般公司行號還是公營事業，那都是一樣的。退一百萬步我都還不是很
想去考，因為公家單位站在全國管理的角度，一並是要穩，不能像企業那樣逐利
去做各種彈性改變。
所以是不是可以合理懷疑，那些在戰軍公教的，應該都是拿不到好薪水，選錯科
系的，去考公職呀，我猜考上的機率也不大，因為高手早就先搶占這塊市場。
好消息是這樣，戰了半天軍公教，就算他們福利降低，基本薪降低了，你們的薪
水也不會增加，因為實在太肉腳了這些人。
你們不敢闖出來組工會，不敢集體罷工去要求資方將營利所得讓利，不敢每年每
年對資方董事會談判將營業所得讓利到你們身上，每個產業都是這樣。那軍公教
就算薪資福利被減低了，你們認為資方享受任何租稅優惠，補助措施，有必要回
饋到你們身上嗎?
所以活不下去正常，認命吧!如果軍公教薪水福利低有任何好處的話。
※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言：
: 在科技版，這種拿教師和高考公務員來比科技業的文章每過陣子就會出現
: 小弟本身在科技業
: 親戚朋友除了科技業外，也有在國小當老師的、國中當老師的、以及高考的也有
: 先簡單講最愛戰的學歷吧：
: 現在能考上正式教師以及高考的，基本上學歷都是中上以上了
: 四大已經是基本配備
: 請不要拿什麼我某某某親戚只是個沒聽過的大學這種特例來講
: 這裡只講通案，不講個案
: 另外師院分數的確是不怎樣，但問題是師院畢業能考上正式老師的也是百中選一優秀了
: 簡單說，公教平均學歷幾乎是大於等於科技業了
: 再來講收入和福利：
: 這東西很難比，因為每家公司薪水不同
: 有發哥的1百多2百，但也一堆60上下的
: 但教師和高考很透明，即使不升遷
: 基本的12個月+1.5年終+1個月考績=14.5，如果頂天再+1=15.5
: (別忘記教師還有其他收入沒算)
: 簡單說，每年14.5~15.5個月，再加啥代課費加班費啥有的沒的
: 你可以當成是年薪百萬的保證了
: 直接講結論：
: 公教的年薪100萬，和科技業的年薪100萬絕對不是同層次的
: 考慮終身職+貸款容易+福利保障+健康身體+月退(以後可能會沒有)
: 所以係數乘上1.5都不為過
: 簡單說，你看到一個學校正式老師，你年薪沒有150你還是直接閃邊站吧
: 不要拿出去跟他比了
: 老師最愛跟你說：沒拉科技業比較好拉巴拉拉
: 他跟你謙虛你居然還當真就是你的問題了
: 哥以前還真的相信科技業比較好
: 現在想想當時真的是白癡....

工作25年6x歲才退休？40歲才工作嗎？現制老師是50歲退休哦碩士教師到頂79735*15.5個月=年薪123.6萬

提個疑問就要嗆人 第二年破百萬有很強?

不懂制度亂放話才奇怪吧

老師研究投資的時間才多 很多退休老師一堆房地產

講的好像只有你會投資 公教都不會投資一樣

笑死了,科技業的沒有一堆房地產?1.你不是科技業 2.你沒房地產

我早就考上了 亂嗆人有比較高尚？

不再回應啦....沒意義

光是暑假在家有錢領就很威了!

難道錢就是一切嘛!!有錢就可以這樣罵人～沒老師!

戰輸就回：不再回應沒意義

講錯還亂嗆人 被指正就射後不理 你厲害

戳到一堆人痛處

放無薪假的時候!怎麼沒到你出來說科技業多好多好啊?

本來也就沒人說老師錢比較多 還是常被你眼中的高手嗆弱只好上網嗆人?

大多反18%，非最近進去的軍公教，分清楚

你先自己報出來你是什麼咖吧，明顯引戰不是說不再回應說得很大聲嗎？

這種發言態度只是在丟自己的臉而已 可憐講錯就承認就好 也不是多了不起的錯 腦羞就不好看了

你個廢物 射後不理

只有我覺得這篇很中肯嗎原po及ㄧ樓的數據應該都差不多，只是樣本不同，要是年薪有ㄧ百五，誰會要當老師呢把所有人薪水鬥低，也改變不了自己每月22k的事實努力爭取自己的高薪才有用吧

會選老師的就不全在意錢的了 不然警察錢更多 更好考到底誰在戰軍公教阿 這篇明是在問工程師VS老師怎選

年薪150就不當老師?不會吧...，要是你說穩定200以上，工時

我認為年薪150以下選老師 150~200平手 200以上工程這是只考慮福利 難道選工作不看興趣嗎?

也不長且穩定做到老，再加每年穩定休假才有一拚老師的機會

這篇真的開多重副本欸

沒辦法現在工程師是隨便人叫

你太中肯了 就考不到高考 學經歷又爛的人在戰

可是很多勞工真的以為刪軍公教福利會增加到他們身上戰軍公教已經成為ptt的周經文了 溫拿工程師會想戰軍公教嗎？

戰這沒意義阿...