作者:
iondrag (大俠最愛隔日沖)
2016-02-02 20:35:07很多人認為系統廠的FW就是抄抄電路，改改code，沒了
小弟很疑惑的是，到底什麼才是強?
當然ic設計就不用說了，chip內的電路只有電晶體、二極體之類的被動元件
要設計出各式各樣的功能都要有硬底子的電路學background
但做成chip的目的不就是為了降低成本?
通通用電晶體二極體來兜電路也兜得出來，問題是成本會幾百倍的爆炸
系統廠買人家的ic，當然得看人家的spec，不看spec誰知道這顆是什麼鬼?
為何看spec就是很廢?
又譬如說寫MCU好了，每家做的MCU都不一樣，也都有自己的組語和compiler
這不是簡單一句"我們家的mcu是用c語言來開發"就沒事了
每家的c支援的語法又都不一樣，也會自己定義function
這些東西不看spec怎麼會知道?
spec介紹自己家的語法，當然會寫一些範例程式出來給使用者參考
有人可以不看spec直接用ic的嗎?
還是回到問題，系統廠的FW真的弱嗎?
如果要不弱又需額外具備哪些能力呢?
感謝板友解惑!
作者:
FK56 (幹56)
2016-02-02 20:36:00未看先猜薪水
作者:
tonybin (Courage)
2016-02-02 20:40:00就系統廠自己講 待過系統廠自己摸摸良心是能有多強...
作者: ASUSboy 2016-02-02 20:40:00
工程師相輕屢見不鮮
作者:
Hogg10 (我男過)
2016-02-02 20:41:00工資高就是強
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 20:48:00不然你希望人家怎麼講? FW如果這麼厲害為什麼這麼容易被取代? 容易被取代的摸摸自己的 LP 說這叫什麼
作者:
neoyori (靜止時光)
2016-02-02 20:51:00本來就是薪水啊 系統廠通常薪水比較低有能力的就算進去 通常做一做就跳了 那跳不走的不就是...
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 20:52:00老問題: 什麼都會還需要待在系統廠嗎?
這篇就是完全不懂IP 系統廠毛利低門檻低工時長當然廢
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 20:54:00施崇棠說電磁學要念個 30 遍, 電路板拿在手上可以感覺電流怎麼流動的禪境才叫做 EE 入門, 你有這個禪境嗎
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 20:57:00ic 設計不需要 fw? 你真的知道你在講什麼嗎
作者:
bigGG5566 (尊貴．不凡．巨雕天團)
2016-02-02 20:57:00學生? 管他ic sw fw. 錢多就是強
你自己都講了 每家定義的function 不一樣。 一個是寫出來跟人家用 一個是用人家寫好的
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 21:04:00我是這樣覺得啦, 會把電晶體叫做被動元件的要說有多強多會也笑笑啦
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 21:09:00沒見過就是你太淺啊, 不然你以為turnkey是什麼?你又以為QRD是什麼?
你確定聯發科沒有reference design方便客戶做開發嗎XD 你這樣叫裡面寫FW的情何以堪都嘛turnkey solution 系統廠fw是要怎麼比所以系統廠FW要包機構跟品牌了嗎？
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 21:14:00發現自己有限的學生眼界沒聽過turnkey改嗆MTK不搞機構
你自己都講了產業分工不一樣 但是我們不是在討論FW嗎？
作者: wasidada (dada) 2016-02-02 21:16:00
我覺得蘋果挺強的~~~~~
IC廠的FW當然不會在RD team啊 一般都嘛在SA team內部電路當然不會是FW做
作者:
k900421 (qq)
2016-02-02 21:21:00蘋果還不錯
作者:
siemen (十萬伏特)
2016-02-02 21:22:00一個高中畢業，只要訓練半年，你現在會做的事，他都會做在你這份工作上，你覺得你跟他差在那邊？沒有技術性的東西，下場就是這樣容易被取代
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2016-02-02 21:25:00錢多的就強 應該是這意思
作者:
siemen (十萬伏特)
2016-02-02 21:27:00看完spec. 你也只會 複製 跟 貼上 你還需要修改什麼嗎？
作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
2016-02-02 21:28:00其實FW需要會的東西很多 數位電路到OS都可能要包背景知識不夠的話 其實也只能複製貼上而已至少看個波形也需要會電路學跟數位電路作kernel以上的 可能還要會multi-thread programming
作者: rongyau 2016-02-02 21:31:00
我想你可能要先讀好spec看SoC裡面是不是只是一些被動元件，以及google一下turkey solution涵蓋了哪些，為何當年能讓對岸山寨崛起
作者: wasidada (dada) 2016-02-02 21:32:00
只會複製貼上 難怪產品這麼沒競爭力
作者:
siemen (十萬伏特)
2016-02-02 21:34:00你如果可以把效能調教的比原廠IC還要好，你就不會你現在就不會是 系統廠的薪水了，就說你就只能複製 跟貼上阿
就你的回的文，跟你要問的發展。我跟你講我同事的現況好了。他摸熟幾顆chip後開始結案幫人兜solution比領系統廠死薪水好。有興趣就往這方向試試
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 21:36:00號稱自己fw/ee包山包海都會, 結果連電晶體是主動元件
IC設計出來的缺陷絕大部分是靠IC廠SA寫FW來彌補...IC廠寫FW的功力絕對比系統廠的強
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-02-02 21:37:00還是被動元件這種基本中的基本概念都搞不清楚這種系統廠的水準 kerker
作者: aweilin 2016-02-02 21:42:00
學好之後，後面20年都不變了，這就是系統廠
聯發科晶片要driver，自然就會需要FW，不然硬體要靠誰驅動？
作者:
rockyboy (rocky)
2016-02-02 21:49:00其實你可以不要po這文章讓人知道你有多弱
作者: wacca (. )( .) 2016-02-02 21:52:00
當你需要尋求別人認同 就表示你還很廢
推回來好了，不忍噓。誠心建議能跳IC廠就趕快跳。看的視野會至少比現在廣
作者:
rockyboy (rocky)
2016-02-02 21:56:00IC廠的SA,要會寫Code,要懂演算法，要懂電路架構，要懂每家客戶的應用和模組，系統廠出貨前都麻把自家模組丟給IC廠驗證，那是IC廠要會的事情太多，才會有系統廠太廢的說法
作者:
jonneth (純白)
2016-02-02 22:01:00你不是來請教的只是過度自信來戰的 才不需要回答你 = =
系統廠RD只要會打電話拉正業務跟改改bom list 就夠了
作者: kisspig (fish) 2016-02-02 22:07:00
你真的在系統廠嗎......
作者:
kenjy (ken)
2016-02-02 22:07:00強的都退休了 剩下一堆雜魚在比較
另外在系統廠都是看datasheet，哪有在看Spec
作者:
rockyboy (rocky)
2016-02-02 22:08:00有機會跳來MmNR，你就知道你有多廢了
這跟拿人API，用人framework不是很像（被打
作者: foxy0311 (lsh) 2016-02-02 22:09:00
強烈建議原PO去練看看你說的design house的功 再回來看你自己這篇就知道了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-02-02 22:09:00系統廠的spec就是別人家給的datasheet啊 系統廠的觀點
作者:
leocs 2016-02-02 22:10:00如果你有辦法看看spec就自己調的出不錯甚至比原廠好的效能的話就不廢,但大部分的系統廠都是要求原廠來調所以工作剩下回報問題，約原廠on-site
作者:
siemen (十萬伏特)
2016-02-02 22:12:00樓上，說真的，如果他調得比IC場還好，現在不會在這邊問這問題
手上沒有人家看不懂不會維護的source 就是容易取代
作者:
leocs 2016-02-02 22:12:00這樣就算是廢了.......
作者:
whizz (澄)
2016-02-02 22:12:00電晶體 二極體按定義都是主動元件
作者:
leocs 2016-02-02 22:13:00同意siemen回samllcar801我倒覺得source code寫的好是要讓人看得懂
作者:
luffy99 (卡啦大雞腿)
2016-02-02 22:21:00會看datasheet算是不錯的了,很多都不看就直接打電話問FAE
作者:
Qcloud (Direction)
2016-02-02 22:24:00電晶體跟二極體是被動元件...真的夠廢XD
作者: badyy (nick) 2016-02-02 22:39:00
啥?看Spec/databook,連release note都不看了!
作者: MyGG 2016-02-02 22:39:00
沒聽過這種說法
作者: badyy (nick) 2016-02-02 22:40:00
要個基本spec看看,還會被說太閒,
作者:
adorama (ad)
2016-02-02 22:43:00未看先猜被說中了？
作者: badyy (nick) 2016-02-02 22:44:00
而且最基本的問題,戲桶場根本不是在賣FW的,屬性自然是...
作者: bean000000 (小甜甜布鳥你) 2016-02-02 22:44:00
我RF更慘...被說得一無是處
作者: hst326 2016-02-02 22:45:00
拜託,別到design house來雷同事了...
作者: eknbz (^_<) 2016-02-02 22:47:00
我說台灣的科技業 都是____
說實在 科技業強不強是有怎樣嗎,領多少錢過什麼生活才是重點吧,尤其你要比電子學 轉備考研究所的大四電子系應該才是最強的
作者:
holydon (0.0)
2016-02-02 22:51:00系統廠要強通常是要比誰懂的廣..但通常到這程度就被IC挖去當SA AE FAE了，剩下是外商品牌廠帶走去當PM PE...
作者:
hegemon (hegemon)
2016-02-02 22:54:00因為系統廠的東西大多會凹豬屎店幫忙做…
在ic廠寫FW壓力可比系統廠的大很多…一出包不是一家掛…是全客人掛…
作者:
dslite (呼呼)
2016-02-02 22:56:00系統廠薪水低 自然找不到學歷高聰明的人 惡性循環sample code看半天也看不懂 抄完改一下就死 死了就嗨賴
作者: lastsodeep 2016-02-02 22:57:00
領多才是王道
作者:
yudofu (豆腐)
2016-02-02 23:01:00這種餌也能釣到魚，真不簡單。
作者:
aowen (...)
2016-02-02 23:10:00廢的不是看spec 是看不懂亂搞。。
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2016-02-02 23:40:00c語言文法不同 ？
作者:
chuegou (chuegou)
2016-02-02 23:54:00給你推...雖然你的系統廠跟我待的不一樣ww我的系統廠的一套系統要寫5顆MCU，薪水是真的很廢沒錯w
作者:
weibber (-_-y...)
2016-02-03 00:52:00強不強, 廢不廢 端在個人修為, 企圖心, 這樣大家也能吵!?
錢多就是強，醫生是受薪階級薪水最高，所以醫生很強。台灣不就是這樣嗎，你激動什麼
作者:
ksxo (aa)
2016-02-03 04:58:00重點真的薪水 以前量大系統廠分紅多時 誰會說廢 看前無誤
作者:
asin404 (asin404)
2016-02-03 07:24:00台灣系統廠只出很廢的薪水當然只有很廢的FW想去就算是高手看到這麼廢的薪水也會變的很廢
作者:
mytelson (此ID的L是一,非正牌)
2016-02-03 08:36:00是啊，發哥不用做手機，但是搞哥公版，系統廠再兜一兜，做外殼的也不是fw
作者:
just206 (喇吧道)
2016-02-03 11:59:00我剛畢業都知道mos bjt是主動元件
作者:
shnobi (shiro)
2016-02-03 12:31:00請你先說說什麼叫不廢
作者:
veru (ccc)
2016-02-03 13:45:00聯發科每一顆新的IC, 第一支reference phone 一定是自己做的經超過半年直接拿phone來QC後, 才會宣布量產所以初期有些客戶會直接拿公版去改改外殼就出貨了如果ic廠只做ic,沒有reference phone demo,你敢下單也很厲害
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2016-02-03 22:23:00海公公的某個BU RD 連換個電阻電容都要原廠背書~暈倒
作者: kyll (包子) 2016-02-03 22:42:00
工資高就是強系統廠毛利低門檻低工時長當然廢
作者:
jemic (無所謂)
2016-02-04 12:53:00聯發科的reference software design基本上是垃圾，iot絕對不可能過客人的test plan
作者:
mytelson (此ID的L是一,非正牌)
2016-02-04 16:09:00有些系統廠很喜歡叫客戶為客人XDDD