個人淺見，畢竟我是局外人。
黃某的意思不是要很多中小企業，更不是覺得台積電不重要。
而是他認為臺灣產業要多元化發展，就像經濟起飛時是中小企業撐起一片天。
不過別的產業如果能有台積電的實力，是我會選這個欸。
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2016-02-07 10:14:00
如果他是這個意思就不會引來這麼多爭議，同時也表示他說了一件大家都懂的事情，只是用不恰當的論述說了一件每個人都知道的屁話，問題是你政策要怎麼做？不要又說那是行政部門要煩惱的事，每次都放炮後不理實在不負責任。
捷安特可不是中小器業，他是全球的大企業況且在文章內重沒有中小企業的字出現況且說要開1000間真的是好笑人家給你開？
作者: nheroq4 (水汪汪) 2016-02-07 10:43:00
這是PTT 先認真的就輸了…
捷安特不是中小企業.... 但薪水是中小企業水準XD
作者: cherokee2006 (峰哥) 2016-02-07 10:48:00
推ㄧ樓
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-07 10:54:00巨大是大企業 但小公司薪資
作者:
xajx (aj)
2016-02-07 10:57:00原文本來就是說要多元發展的中小企業
作者: larrysu 2016-02-07 11:04:00
要很多強的中小企業 很簡單啊 福利比GG好 就行 問題科科我相信現在就有很多不錯的中小企業 問題福利就是不放多點
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2016-02-07 11:06:00很多GG供應鍊的廠商薪資都屌打巨大機械
作者:
ddey (gre)
2016-02-07 11:07:00薪資跟企業大小有正比嗎? 第一次聽到
作者: larrysu 2016-02-07 11:07:00
導致GG獨大啊 有機會歷練賺大錢不找GG 還有別家嗎?
作者:
xajx (aj)
2016-02-07 11:08:00原文不是在福利，而是政府不應該過度投資，想找出下一個明星產業於台積，而是該朝向多元發展
作者:
p00o99o (YA!)
2016-02-07 11:08:00跟妳賭 大家都沒看實際內容 只看標題
作者:
pipi1983 (放手  N)
2016-02-07 11:12:00他的意思是資源分散
有醫生，律師，教授等職轉政治人物， 就是沒科技業轉職講一堆沒用的， 倒不如報告一下數據
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2016-02-07 11:18:00他搞不好只是聽過台積電跟巨大 根本沒研究過產業特性一堆人還急著幫他護航覺得很好笑 我相信類似的言論之後會一直出來打護航昌迷的臉的
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2016-02-07 11:21:00
黃立委搞不好認為捷安特是品牌，台積電不是品牌。
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-02-07 11:28:00
推樓上，我也猜黃大立委是這樣覺得
作者:
mecca (咩卡)
2016-02-07 11:30:00你可以直接去問他
作者:
freez 2016-02-07 11:43:00想辦法提升他所謂的中小企薪資吧 錢哪多 人才就往哪流ㄧ樣低的薪資 開再多間又如何 是要搞均貧嗎
作者: Alphaz (@@) 2016-02-07 12:01:00
學法律的還希望他懂什麼? 看幾任總統還不明白嗎
戰點一：黃說的太理想 戰點二：一堆文組把臉伸過來討打
作者:
asin404 (asin404)
2016-02-07 12:57:00一個可悲的事實現在台灣窮人遠多於中產階級所以亡國昌才覺得該去討好窮人們然後打擊窮人所嫉妒的中產階級們這樣他才會有選票 這樣子時代力量感覺根本就是窮人力量和共產黨沒兩樣
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2016-02-07 13:05:00時代力量就靠激進言論拉攏左派民眾 偏偏人越窮越左派 他的政治語言不難理解動機
作者:
cipc444 (宋虧西)
2016-02-07 13:06:00中產階級? 這種東西我還以為上個世紀社會學家就說明已經消失的東西了 在這裡又看到囉 阿忘了 這裡都理組討好窮人這概念真好笑 貧窮一直是一種相對概念 用絕對概念去理解 就會講出一些很可笑的言論 永遠覺得自己不窮黃國昌的內容怎樣 我不想去解讀 但真的太多科技業的以為自己是社會學家囉
作者:
yanelan (時光照片)
2016-02-07 13:24:00推一樓
作者: coollfd (Qoo..) 2016-02-07 13:28:00
不就是個刷存在感的利偽，真的有去巨大跟台積工作過再來評論
作者:
tihs104 (shit)
2016-02-07 13:43:00巨大薪水不是蠻濫的?
多元發展，God,中國才能這樣玩，台灣這樣保證先掛
作者:
princeyu (prince-)
2016-02-07 14:40:00都快過年了還沒崩潰完 哈哈
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-02-07 15:39:00
好笑的是有些社會學家以為自己是業界的搞政治不也是是少算人獲利
作者: pymax ( ) 2016-02-07 16:14:00
推1F
他沒這種智慧?果然是ptt人才說成庸才不過這種譬喻真的是蠻爛的
作者:
tr920 (ivan)
2016-02-07 16:50:00感覺ptt各位先賢都博學多聞，黃算哪根蔥，台積足以養活全台灣各種人才，台灣只需理工人才就好，其他人閉嘴
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-02-07 20:13:00
有人開始腦補了
作者: polarization 2016-02-07 20:25:00
沒想到在這見識到了時代粉的程度之高XD
作者:
tr920 (ivan)
2016-02-07 20:30:00也見識了科技人的眼界之低，以為台灣永遠靠科技業就行
作者: zerostart (大笨蛋) 2016-02-07 21:18:00
收割王講話聽聽就好
因為他是文組+時力,整天在產線待的人會認為他不懂社會
個人覺得台灣還真的得靠理工業才足以支撐目前的台灣...
作者:
yandin (蒸籠)
2016-02-08 00:40:00社會組玻璃心ㄏㄏ