[請益] 兩兆雙星計劃

作者: max112358 (MAXCHEN)   2016-02-13 01:17:34
這個在世紀初提出的計劃,好像很厲害。那時我只是個小孩,根本不懂。
現在長大知道它是產業發展的計劃,可是重點發展的產業現在好像頗不好?
所以這個計劃是失敗的嗎?
作者: MeiHS (囧)   2016-02-13 01:23:00
不承認失敗就不會失敗
作者: pudin2008 (布丁)   2016-02-13 01:26:00
方向是對的,但是政策是錯的
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2016-02-13 01:30:00
雙D阿 DRAM+LCD 但我現在只想摸雙D罩杯
作者: obov (來噓蒼真)   2016-02-13 01:51:00
曾經產值很高
作者: soi1dsnake (索立德史捏克)   2016-02-13 02:05:00
樓上obov
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2016-02-13 02:07:00
大成功 包子現今乃是台灣經濟支柱
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-02-13 02:51:00
再搞新產業出來 還是限四大四中....
作者: thm369541 (MPS)   2016-02-13 06:44:00
武藏:邁向勝利ㄉ途中~
作者: DickMartin (迪克馬丁)   2016-02-13 08:07:00
加速Dram LCD兩產業倒剩資金強大的
作者: hongtm (台灣加油)   2016-02-13 08:55:00
感覺現在看來是失敗的 面板跟半導體垮的差不多了
作者: justinjan (justinjan)   2016-02-13 09:02:00
這政策完全正確呀!只是奴民選出來的總統家鄉在中國,大家也齊心賣肝將產業轉賣大陸,為了賺小錢出賣技術,活該
作者: tabrisPTT   2016-02-13 09:20:00
應該是對的,但畢竟是10多年前的政策,現在要找新的突破點
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-02-13 09:23:00
現代甲午戰爭
作者: yudofu (豆腐)   2016-02-13 09:34:00
方向是對的,只是工程師不管DRAM還是LCD都作輸韓國,只好過錯都怪到別人身上,反正都是那種"要不是上頭的人綁手綁腳,才會讓我只發揮三成的功力"的套路而已。
作者: Baggio1125 (一體兩面)   2016-02-13 10:01:00
別怪工程師 有些處級的上頭就承認是資源不足 這種大型製造業就是比誰的銀彈多 雖然雙慘業有租稅補貼 但相較韓國跟中國用國家力量來培養根本微不足道
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2016-02-13 10:06:00
韓國搞研發 台灣搞代工 注定要輸的 台灣水準就這樣現在連中國比不上 以後輸給越南 泰國
作者: Baggio1125 (一體兩面)   2016-02-13 10:16:00
中國的面板廠開光罩真是不手軟 實驗做的多 實力自然也就進步 畢竟這種產業不是只上談兵 要有實質的東西出來 才有用
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2016-02-13 10:23:00
DRAM被三星用價格戰 殺到斷頭 早就是一片紅海三星底很厚可以玩 台灣公司多 哪打得贏 後來政府有意願組個大聯盟 偏偏老闆們各有想法 怎麼合? 最後就是壓垮現在剩三星海力士美光 台灣日本廠商就是被併倒掉或轉方向
作者: kinmogi (去去去...)   2016-02-13 10:49:00
鴻海五兆了,不用找
作者: wondtty (好冷)   2016-02-13 11:18:00
多說幾次別人都是靠國家支持的,這樣就不算輸了
作者: loseptt (loseptt)   2016-02-13 12:01:00
dram得意的說國家幫他借好多錢結果嚴董2.0
作者: sasako (這世界太缺乏歡樂)   2016-02-13 12:24:00
監督審查做得不確實,錢全部進老闆口袋。留下爛攤子,全民買單...
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-02-13 12:38:00
你看現在有沒有人敢拿這個說嘴當政績就知道了真那麼成功還不被編進教科書?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-02-13 12:39:00
當初要把全部整合 喬不好 最後全部被一一幹掉
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:40:00
台灣做什麼中國就會跟著做 而且還會無限制大量製造
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-02-13 12:40:00
加上遇到經融風暴 韓國有錢繼續投資 就越拉越開
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-13 12:44:00
方向對,執行面無法貫徹,要拼銀彈不拚,要聯盟不聯盟,不輸也難
作者: kess (台積馮迪索)   2016-02-13 12:45:00
厲害,十年前的事情現在知道失敗了,那快去提醒政府啊>.^
作者: Alphaz (@@)   2016-02-13 12:47:00
不肯合併 面板雙貓
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:49:00
夏普都這樣了居然有人認為是研發問題..
作者: TllDA (踢打)   2016-02-13 12:53:00
三星的DRAM有很好嗎? 不也是打價格戰?
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 12:53:00
鄉民的起手式都是研發 結果研發做很好的夏普過得如何中國面板做得很爛好嗎是因為便宜
作者: ssmmss (冏~~)   2016-02-13 13:25:00
期待新政府推生技業。哈哈
作者: museum41 (小胖)   2016-02-13 13:34:00
lcd 有哪家特別成功(賺錢)嗎,說來聽聽
作者: freez   2016-02-13 13:41:00
賺小錢出賣技術..真會講...
作者: Kobe5210 (旅程)   2016-02-13 13:52:00
夏普都這樣了居然有人認為是研發問題..+1000所以鄉民也只能是鄉民,不是研發工程師
作者: qwerwef5535 (海鮮)   2016-02-13 13:54:00
別推生技。。。
作者: Kobe5210 (旅程)   2016-02-13 13:56:00
LCD很明顯的是國家對國家的對決,技術佔比不會超過50%
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2016-02-13 13:56:00
戰略面(泛公股抶植),戰術面(財團法人科專),都錯
作者: egnaro123 (原po是大叔)   2016-02-13 13:57:00
另外還有wimax,m-taiwan,led,solar,馬扁二任都有問題
作者: oldchang1205 (...)   2016-02-13 13:57:00
鄉民眼中只有研發,所以才有一堆人相信啥鬼1000個強大中小企業這鬼多元發展,研發得再好沒人買單也沒用,這個世界不是東西好就一定有人要
作者: leoloveivy (cried)   2016-02-13 14:02:00
oled被搞掉啊 不然現在屌打
作者: lon0623 (broaden)   2016-02-13 14:28:00
生技其實就台灣而言可以發展 但是很難大幅增加就業
作者: hongtm (台灣加油)   2016-02-13 16:43:00
兩兆雙星就是政府投入兩兆 但回收不見得有兩兆的產業
作者: Baggio1125 (一體兩面)   2016-02-13 16:59:00
自從郭董幫Sharp面板廠找出出海口後 最近這幾年都獲利Sharp先前虧錢不是研發問題 是行銷造成的問題
作者: oldchang1205 (...)   2016-02-13 18:22:00
我們這些RD都不敢說研發至上,反而是那些文組鄉民喊得比誰都神勇,這發生什麼事?
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2016-02-13 18:49:00
說 wimax失敗就太過了, 那你也要說qualcomm的CDMA也失敗嗎? 問題在於台廠沒有紮根的覺悟, wimax認真做也能培養基礎技術人才
作者: sasako (這世界太缺乏歡樂)   2016-02-13 19:13:00
技術是根本,不要說技術沒用,再來是價格,過來是品牌..日本是有技術,但價格完全輸給韓國,但韓國現在也面臨大陸價格挑戰。現在都一條龍製造,想cost down那邊都可以。
作者: tihs104 (shit)   2016-02-13 19:36:00
台灣太多家想分資源 人家都玩單點突破 很多產業都可套用
作者: alotofjeff ( )   2016-02-14 09:34:00
現在的新政府要推生技,就算大成功,能分到湯的更是少之又少
作者: oldchang1205 (...)   2016-02-14 12:13:00
其實在科技業待過的人沒人敢說技術、研發不重要,但是產品賣不出去欸,上面有再多技術涵量也沒用,日本有太多家公司早已證明給世人看過了,最後空有技術也是等著被有市場有出海口的公司併購是太多不懂的文組鄉民總一廂情願的以為公司認真研發技術就一定會好,這想法實在是太天真了,實在讓人覺得文組比理工科還不懂商這是發生什麼事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com