※ 引述《thepledge (the pledge)》之銘言：
: 小弟現年30 碩士畢業後在台北租屋工作五年多
: 年薪約只有80萬，下份工作有信心到100萬以上
: （我知道很少 請別酸我，我不是念電的所以2330，2454，還有一些Ic設計這些年薪250
的
: 我都無法做）
: 目前存款剛好勉強100
: 單親 家裡經濟很普通 唯一的財產大概只有一棟在台中值約800萬的透天厝
: 大學四年加碩士全部是自己學貸 約25萬（已還完）
: 看看身邊幾位同學
: 1.一結婚老爸就贊助1000萬在台中買了漂亮的別墅
: 2.家裡是后里大地主，無憂無慮，一個月在台中上班賺3萬多，爽爽花
: 3.家裡開工廠，很有錢，賺多少花多少，也是無憂無慮，我問他：你都不用存錢？他說
：
: 我爸那些以後遲早都是我的
: 暫列此三個例子，感覺都很爽
: 不是要上來討拍或討噓，只是想知道有沒有跟我類似的人，你們是怎麼成家立業，買房
買
: 車的？
: 最後奉勸大家要念電子或電機
: 去螃蟹新人就250-300
我只能說現在正處於世代交替的時間點，老一輩的都有自己固有的想法，除非有像之前剔
除萬年國代那種改革的魄力，不然年輕人真的永遠都翻不了身
上位者永遠都只會在顧全自己的利益下去做修法，政策往往輪為騙選票的口號，財務不足
不去縫補口袋，想得都是怎麼樣再跟年青人要錢，國民年金的設計一整個很詭異，沒收入
的人要去哪生錢繳保費，股市的補充保費也是，沒有填息前，還在虧錢的情況下，也能算
是收入，常照又是為年長者設計的福利，現階段過得苦哈哈，我管你35年後可以領多少錢
沒爸可靠的人都怎麼成家買房買車→不要隱忍，一起站出來發聲，為我們的現在的政治亂
像做點什麼事→結論

上位者只顧自己利益 你下位者何嘗不是只想自己利益彼此彼此罷了

所有事情皆有因果，以社會目前的狀況看來，前輩們是該放權讓利，我只是不懂，那些退休又領得比我們有上班的人多，何德何能，還有年終慰問金，整天再來跟我們喊財源不足，沒有未來的期望是會令人消沉的，本魯現上大夜班，年薪破百，對事不對人，提供參考

不是跟年輕人要錢。 而是跟中產階級要錢。

放棄留給你？是換人爽的概念嗎

我都很直接對公司屆退老人表達不齒之意

i哥可能跟本魯一樣生活無虞，但也無需以偏概全，助紂為瘧吧!!

我真的搞不懂，股市的補充保費是要繳多少一直這麼在意

這是合理性的問題，無關多寡，就像小朋友原意是要跟馬皇反應，物價上漲，薪水不漲，民不聊生，他確神回一個便當吃不飽就吃兩個一樣，真的很想給他巴下去，枉費我23、27歲都投他

空心投資生技只固自己利益怎麼沒看你站出來?

政治文就不必了啦，都選完了還在那裡玩這套，不如寫文去捧你主子小英的18歲就職的政見吧。