Re: 後摩爾定律 半導體的未來

作者: whsh3310 (QQTTQQ)   2016-04-20 21:06:05
其實obov大大在推文裡面就已經說了
以cost角度來看 摩爾定律早在N28就已經走到終點
http://m.eet.com/media/1161223/fig1.jpg
可以看到裡面的per gate/cost 這條線只會停留在N28
不會隨著tech微縮而繼續往下探
所以現況是 只有追求chip效能/省電放第一 cost擺第二的IC Design 才會繼續往下做
很多比較沒有名氣 但是量大的IC Design都只停留在N4X/N28
所以GG靠著N4X/N28 要維持現有營收不難 難在下一個成長突破的機會點在哪裡呢?
摩爾定律cost 很多人都說卡在該死的黃光
電路圖越小越小 黃光就要配合著計算拆成幾張光罩去配合
之前推文在在爭論的....PO/metal/fin pitch
黃光高興要多小都曝得出來阿 花錢拆光罩 wafer多進出幾次scan幾次而已
問題在於黃光之後的process呢?
etch能夠吃好吃深吃得滿嗎?
PVD能夠填好填滿嗎?
CMP能夠磨好磨平嗎?
而且先不要說做不做的到 這些process KPI甚至連看都看不到 量都量不到呢
所以摩爾定律cost 不是單靠著ASML的EUV就可以解決的
台積/intel/三星 這些算cost的人都不是白癡
假設 如果靠著EUV可以省下50%的光罩數 那再貴曝的再慢 早就硬著頭皮買了
問題是不計成本的EUV曝出來的光阻pattern
後續的process根本沒有辦法繼續進行下去
那要EUV又有何用呢....?
或是說 只靠著EUV曝幾個重要關鍵的layer pattern
對於摩爾定律的cost也是一點幫助也沒有的阿....
作者: zorogto (卡稱)   2016-04-20 21:11:00
作者: BBptt   2016-04-20 21:18:00
所以 該空AXXL?
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2016-04-20 21:18:00
信教主得永生ob'_'ov
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2016-04-20 21:23:00
通常都是死在NiSi與Contact到M1 這部分問題比較多
作者: emelianenko   2016-04-20 21:40:00
感謝分享
作者: coolmayday (小D)   2016-04-20 22:09:00
深深覺得太多工程師的亡魂倒在這條該死的定律底下....
作者: PYHsieh (蔡琴歌好好聽)   2016-04-20 22:26:00
感謝分享,這是cost法則不是物理定律
作者: obov (來噓蒼真)   2016-04-20 23:00:00
intel是對外宣稱他們摩爾定律還可以走好幾代不像GG 老早就開始跟客戶喊漲價惹很熱門的deep learning跟VR都和製成有很大關西歐尤其是vr 如果摩爾定律走不下去 對科技業的骨牌效應可能會很大
作者: vespar (布藍寶125)   2016-04-20 23:05:00
ob'_'ov
作者: hsujerry (NHK å®…å®…)   2016-04-20 23:28:00
作者: mankaro (薰衣草森林)   2016-04-21 00:41:00
作者: mmonkeyboyy (great)   2016-04-21 03:56:00
那些鬼東西都嘛是一堆耗能貨花了一堆電 產出笑能
作者: MeiHS (囧)   2016-04-21 11:37:00
這篇易懂
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2016-04-21 14:05:00
一張圖勝過千言萬語
作者: seennd (I'm awake!!!)   2016-04-21 14:15:00
你確定多小都曝的出來 只是多進出幾次scanner而已嗎?
作者: Ruminative (沈思火)   2016-04-21 21:57:00
摩爾定律走不下去,那VR怎麼辦,有解決方案嗎?
作者: BuBuChen (倫)   2016-04-22 14:48:00
7nm再下去是?
作者: BOBOCHACHA (Bju-Wei (Bu))   2016-04-23 10:16:00
N1614 應該會是個甜蜜點 在下去微縮只剩效能提昇 cost反而沒轉到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com