Re: [請益] CS和IC design發展及前景

作者: sean2449 (肉鬆)   2016-05-04 23:20:01
※ 引述《ev190216 (Allen)》之銘言:
: 大家好,小弟我正為未來的領域做抉擇,也就是CS或IC design
: 本人大學偏CS,將就讀國立電資研所,未來也打算先在國內工作
: 近來爬了許多相關文章、一畝三分等等,雖然業界人士比例較少,不過也是有幫助
: 得到結論多是朝軟體發展,不過這也是以國外工作為考量
: 個人認為國內軟體近年雖稍有起色,但一線IC廠SW和晶片設計部門年薪也似乎有差
: 只要是想了解,在國內從事軟體業是否都是以跳外商為主要目標呢?
: 雖然國外IC方面確實是測試職缺較多,不過以Glassdoor來看
: 一線公司HW薪資也普遍較SW高(指一般工程師),將來做外商IC RD也是有發展空間吧
: 為何近年鼓吹轉CS的風氣變得這麼盛行?尤其對岸更是瘋狂
: 雖然手機晶片已趨近飽和,不過將來VR(GPU)、車用電子,也是有其需求在吧?
: 以上為本人拙見,還請大家指教,謝謝
就小弟在幾家知名軟體外商當工程師的經驗來看
留台灣就不要當軟體工程師了,軟體不可能起來
人口太少,廣告賺不了多少錢,全力衝IC比較實際
對岸人多,有廣告賺。Google跟FB都是靠廣告
世界除了美國跟中國,其他國家只有少數軟體大廠
歐洲跟日本的軟體工程師換算物價後的薪水也不高
想去外商還是轉Sales/Marketing吧
作者: zebracoco (公子吃丙)   2016-05-04 23:48:00
作者: qitisland (qu-island)   2016-05-05 01:59:00
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2016-05-05 06:18:00
軟體廠分兩類型 B2B跟B2C 前者像MSFT/ORCL/CSCO/IBM經營企業市場為主 後者如GOOG/FB/AMZN/LNKD等都是直接經營消費者 最近矽谷紅的大多是B2C類型新創也大部分是B2C 但是B2C很吃內需市場 所以全世界只有美國跟中國作得起來 台灣要去拼B2C太難
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-05-05 08:58:00
台灣走cs有辦法自己包案 ic就不可能了
作者: brightest (fff)   2016-05-05 10:19:00
這篇正解 B2C非在地真的很難做
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2016-05-05 11:56:00
cs要靠接案子生活 還是得接國外的案子啊 台灣案子呵呵接案子比較像是在家上班的7-11店員 時薪是給你練功的
作者: maneatis   2016-05-05 12:53:00
CS
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2016-05-05 16:45:00
大家都是圈內的,接案公司的薪水多慘,大家都知道
作者: stitchris (史迪奇里斯)   2016-05-05 20:37:00
一樣還是代工
作者: f124 (....)   2016-05-09 12:30:00
台灣那個爛包案....你去接案公司看看就知道 顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com