作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2016-05-15 12:54:50看到聯發科就會想到過去聯電怎會跟台積距離越來越遠..
聯發科高層不管是研發行銷都過於執迷於過去成功的經驗,思維停留在過去,
此外,官大學問大自以為是, 聯發科過去曾挖了一堆在高通,nVidia,Intel修秀的技術人才,結果大多數都待沒多久就跑光光..
※ 引述《iamdead5566 (我死了五六)》之銘言：
: 聯發科（2454）今下午1時30分，於證交所3樓記者室舉行重大訊息記者會，宣布將子公司杰發以6億美元賣給四維圖新。四維圖新是一家中國企業，主要業務是為汽車品牌提供導航數據。
: 聯發科稍早表示，重訊內容將說明該公司第十一條第一項款第5款規定情事。根據相關條文，可能與處分資產有關。
: 而近日陸續有市場消息傳出，聯發科可能會宣布處分中國轉投資公司給陸廠，將挹注不少處分收益，但未獲得證實，今天公司則證實將子公司杰發轉賣四維圖新。（陳俐妏／台北報導）
: 網址：http://tinyurl.com/zculehj
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2016-05-16 11:12:00發哥和其他公司都待過的人就知道 發哥的管理制度和屌打所有其他台廠(GG例外 我不知) 我沒說發哥做很好 只是其他公司連發哥的車尾燈都看不到 發哥連管理制度都很認真向國外取經的還有當年發哥衝3G還沒起來時 確實全世界都在唱衰發哥批評一句思維老舊很簡單 給個應該怎麼做才好的建議如何?fabless在產業鍊中的角色越來越弱 還有缺乏新題目可做導致毛利惡化 都是全世界同時發生的 美國的fabless+INTEL現在沒一間好過的 有沒有人可以給整個產業找到新動力的好建議?
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2016-05-16 10:28:00聯發科過去強多久不是重點,未來還能強多久才是問題吧..!手機市場已趨飽和加上從頭到尾被高通屌打,以及中國主要廠商都自己設計手機晶片..殺價競爭是殺不死中國廠商的..
手機當初是靠turnkey起來的,不過手機最早推手也離開mtk很久了
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2016-05-15 23:27:00他前兩句講得是對的啊 不用以人廢言吧MTK高層就還是抱著以前的思維在規劃戰略的發哥哪有轉型....zzzz 當初手機起來根本是撿到的
作者:
katzlee (I wish)
2016-05-15 23:06:00你那位，台積之前快掛了還不是老張又回歸，老人又如何
釣出一堆聯發科人，可見聯的風光偉業不是局外人能夠講評
wow，這篇就是我最欣賞的PTT鍵盤CEO，你是我上站的動力，快多分享一點高見讓世界觀摩
作者: daywalker (請大家重視全球暖化) 2016-05-15 20:35:00
很行怎不出來開公司 解果還是領薪水看人臉色
作者:
gmx10 (Bonhan)
2016-05-15 19:14:00我以前以為教官、計程車司機、補習班老師為三大唬爛的職業現在發現，自稱年薪300up的鄉民才是唬爛之首..
當初把手機帶起來的高高層中的確和現在不同,風氣也變很多了
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2016-05-15 18:26:00你才嘴砲
作者: csii5566 2016-05-15 17:27:00
520過後就快要進入下半年啦
作者: dirus (dirus) 2016-05-15 17:00:00
再怎麼說 發哥擁有全台灣私企最強的人才聚落 要垮也不容易
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-05-15 16:51:00
進不去就說 發哥還是最強的
作者: xmanhman (johnsmith) 2016-05-15 16:43:00
原PO一看就知道根本不懂發哥又愛唬爛，好廢的文
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-05-15 16:40:00當年3G還沒起來時的確也是被唱衰
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2016-05-15 16:18:00你比較像嘴炮.. 發哥好歹強了十年
作者:
yanelan (時光照片)
2016-05-15 15:44:00一堆沒待過ic 設計產業開始下指導棋，原來台灣經濟只要靠張嘴？
作者:
QQeevv (qq)
2016-05-15 15:41:00感覺就是個弱咖在瞎扯２２k 領幾個月了？還是更低
作者:
lovehy (my dear Baby)
2016-05-15 15:29:00學生太多
作者:
mnpoi (小白)
2016-05-15 13:57:00原po應該是去不了MTK,然後被找到機會可以酸惹
作者:
veru (ccc)
2016-05-15 14:05:00所以原po是那間公司的高層
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-05-15 14:17:00錯別字改一改。什麼是「修秀」？
作者: jason3345678 (yagiyame) 2016-05-15 13:53:00
這版怎麼一堆文組 或學生po文啊？
作者: hypolen (dano) 2016-05-15 13:42:00
原po賺稿費?
作者:
MRFROG ( )
2016-05-15 13:38:00原po你在哪間？
作者:
veru (ccc)
2016-05-15 13:38:00你要每年都大賺就要三四個新產品同時跑 而且都要賣才行
作者:
veru (ccc)
2016-05-15 13:37:00開一顆全新的IC 軟體整包整好 大概要三四年 大概只會賺一年
希望這些能夠倒了再爬起的公司，再找戰場爬起來..是人才，就永遠有實力..會怕的都只是在旁邊買股炒股的
作者:
bxxl (bool)
2016-05-15 13:11:00聯發科曾經衰弱又復活好幾次,要我說的話他們的高層滿強的從光碟機進入手機,從功能型進入智慧型,一點也不是你所謂的沉浸於往日榮光.
作者: oneoneeight (118) 2016-05-15 13:22:00
原po待過發哥？還是不出門就知天下事的學生？
作者:
kclvpc (kclvpc)
2016-05-15 13:23:00這裡的很多人都講得一副項專業分析師的樣子啊
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-05-15 13:25:00你提的狀況比較像是HTC不過 本來就是成王敗寇 原po怎麼評論nokia, intel, 最近的apple? 哪一個不是曾經成功但是找不到新方向我比較同意一樓說的 HTC跟MTK已經是台灣少數的非一代拳王
作者:
veru (ccc)
2016-05-15 13:33:00人家去年還大賺的說 一不行馬上被你鞭 真可憐
作者:
kclvpc (kclvpc)
2016-05-15 13:35:00我是很好奇當初聯發科轉型的時候 是不是也像現在一樣 一群
作者:
locer (魯蛇)
2016-05-16 12:53:00請問在哪裡高就?