Re: [新聞] 對岸薪資真這麼誇張?

作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2016-06-05 11:12:15
※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言:
: → passionyeh: 大家可以享受世界第二大經濟體對台灣封鎖,應該蠻爽的 06/05 08:15
: → passionyeh: 台灣演藝界確實如此,二十年前是華人影音中心,現在拍電 06/05 08:16
: → passionyeh: 影最大咖最多人看好像是豬哥亮? 八點檔持續拍只有台灣 06/05 08:17
: → passionyeh: 心看得懂的鄉土劇. 06/05 08:17
: → passionyeh: 放掉中國? 8年後中國很可能就是世界的G1,繼續忽視吧 06/05 08:18
: 看不下去了,所以葉先生你的看法就是
: 1. 台灣科技業薪資低,是因為大家對中國市場不夠開放
: 2. 台灣科技業面臨中國的嚴苛挑戰,這是因為台灣人無理反中的關係
: 所以,換種說法就是,只要對中國越開放,
: 台灣的薪資就會提高,台灣的科技業就有生路?
: 我們直接看數據好了,不要講些空泛的政治話題,
: 對中國市場的開放程度和對中國的出口比例是直接成正比的,
: 對中國出口比例越高,當然就代表了對中國市場越開放,
: 這點應該沒人有意見吧?
: 以科技業來說,在 2008 年台灣對中國出口佔二成五,
: 在 2016 年台灣對中國出口出口占了四成,
: 短短八年間增加了百分之十五,
: 對一個出口導向的國家,這是非常劇烈的變化,
: 用白話的說法就是台灣很重視中國市場,
: 其成效就是中國在八年間變成台灣最大的出口國。
: 所以依照葉先生你的邏輯,
: 台灣科技業在過去八年應該吃下了不少中國的紅利,
: 薪資應該比八年前高,從中國來的威脅應該會變少,
台灣親中,就是競爭更劇烈 簡單可以這樣想。
其他的政治性幻想都是多餘的。
競爭更劇烈誰獲利,請自行判斷,各產業不同的!
同樣的道理,台灣親近任何一個國家,都是競爭變大,
從來就不會因為去某個國家做生意了,競爭就變小,然後變好賺錢。
說什麼去賺中國錢,經濟會變好,我也是不認同的。
有世界競爭力的廠商或人才,到了消費力更大的國家,馬上獲利,獲得大量市場。
沒競爭力的產業、公司或人才,自然虧得很慘。
今天把國家換成中國,美國,日本,歐盟國家,也通阿。
真的不用特別說中國好或中國爛,不是這樣的二分法的。
做生意或工作,真的不是只有中國,處處都是機會,
但是認為去某個國家,例如中國,就會死掉或被掏空的人,
該檢討的不是中國,而是你自己。
你去美國開公司或賺錢,虧慘了,是你自己的問題,不是美國的問題,
同樣,你去中國混不好,是你自己的問題,在那仇中有什麼用。
多得是境外公司在中國賺錢,並且成功把錢轉回國外的。
中國不就是一個賺錢的管道,一個市場。很中性的。
把中國當工具,而不是敵人,才是對台灣人最有利的。
有能力騙或賺到更多錢的,趕快去。但是你不要叫沒能力的人去送死。
去中國會死更快的產業,請設好各種圍欄。但是你也不要叫有能力的人不去賺更多。
不需要別人意見不同,就敵視別人,把別人罵翻啦。
從各種文章,判斷怎樣自己賺更多錢,才是最實際的。
作者: jakkx (風藍)   2016-06-05 11:15:00
這只能推了…
作者: hsujerry (NHK å®…å®…)   2016-06-05 11:23:00
您認真了~ 不過感謝分享
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2016-06-05 11:27:00
這跟全球化一樣 開放一般只對大國有益 看看美國跟歐盟誰得利了 而台灣對大陸開放是直接的競爭 但是臺灣在人才 金流規模哪一個佔的到好處?講難聽點 臺灣連深圳可能都比不上上 那麼就是二三級城市了 二三級城市的package有人了解嗎?
作者: MrRedHair (紅毛)   2016-06-05 11:29:00
可是雪紅姐說HTC是中國品牌欸
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-06-05 11:36:00
應該說有多少人去對岸真的拿到這麼多~而不是把問題放在有沒有賺錢~~~對岸外匯管制重~外人苛稅重=.=我們是鬼島人~~可不是大陸人==很多爛霉體說哪個國家薪資高~但是你去了拿的到嗎???去澳洲~去新加坡~去韓國~~你最終還是會踢回來???????自己提升國家競爭力才比較實在吧= =
作者: nikolas (你花多少時間?)   2016-06-05 11:51:00
中國感覺就是利用它的市場吸引你進去 然後吸完就丟這樣再有能力也是會被榨乾 不是嗎?
作者: daniel187 (享受生活樂在工作)   2016-06-05 11:52:00
同意 中國市場是中性的, 但也要不斷提升自我的競爭力
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2016-06-05 12:02:00
應該是說,全世界任何一個國家都是高薪榨乾國外專家然後沒有價值了就丟。全世界都這樣,不是只有中國。不能接受這種市場競爭也沒什麼,待在台灣就好。
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-06-05 12:07:00
全球化本來就是強的產業更有利, 弱的被打擊
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-06-05 12:19:00
但是老美為什麼不同意賣美光給對岸?????????????????
作者: taleb (tablet)   2016-06-05 12:23:00
感謝分享
作者: NikiLauda (F1)   2016-06-05 12:27:00
懶叫徒可以解釋一下為什麼美國政府會擋中資企業收購美公司嗎
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-06-05 12:37:00
去中國做生意跟被中國收購差很多好唄, 怎不用用大腦台灣也沒有開放大陸買下官股銀行阿, 這能代表什麼?兩位樓主很完美的示範了何謂無腦的逢中必反
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-06-05 13:28:00
不是無腦反中~~而不是去對岸當狗奴才~不喜就被丟=.=
作者: MrRedHair (紅毛)   2016-06-05 14:34:00
收購不是某人自己先提的嗎
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2016-06-05 15:13:00
推,同意可以選擇有利的方向但也不要推薦還無競爭能力的過去
作者: FESTUM (邪影)   2016-06-05 15:31:00
問題就在於中國的市場一點都不中性 而且嚴重偏某個方向
作者: apley (佛渡有緣人)   2016-06-05 18:13:00
這篇才正確的,商場誰跟你偏來偏去,玩輸人就是實力不足啦
作者: hl4 (Zec)   2016-06-05 20:47:00
中性個屁,以商逼政懂嗎?最近一直在以觀光業作為威脅,懂嗎
作者: Smile365Day (微笑)   2016-06-05 21:02:00
推這篇,別把八掛板的嘴炮帶到科技板
作者: sleepa ( )   2016-06-06 01:01:00
"中國不就是一個賺錢的管道,一個市場。很中性的。" XD
作者: meowyih (meowyih)   2016-06-06 10:20:00
連人民要到某一個國家旅行和留學的人數都能隨時控管的國家叫 "中性"? 我已經無話可說了
作者: ackon1978 (武裝螃蟹)   2016-06-06 15:31:00
推這篇,去每個國家都有風險的,其他國家也是一堆困難要克服,有本事的企業就能混的下去,不過話說回來,不是要根留台灣,怎麼現在越跑越遠...
作者: LORDJACK (文亞南)   2016-06-08 22:47:00
去大聯盟打球競爭當然激烈囉, 我們建民不也是用完即丟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com