※ 引述《iondrag (viscosity)》之銘言：
: 在板上這樣"ic設計至上"的氛圍氣裡
: 似乎很少人討論工業設計或是機構
: 小弟有些疑惑
: 如果有開發產品的經驗就知道
: 機構設計在產品開發裡面優先權是最高的
: 機構外型設計都是先出來，然後其他人例如ee才來配合機構
: ee的layout都是要自己想辦法左閃右閃來符合機構設計的外型
: 產品的原型概念也都是機構先想出一個畫面圖像，其他人則要照著這個圖像配合開發
: 明明機構的地位很高，為何在板上被說得這麼不堪?
: 又為何大家說工設或機構在台灣沒前途?
你的問題是侷限在3C電子產業
其實沒前途=沒錢，並不是說他不重要
你問原因？
一個優秀的機構工程師，在台灣年薪一百五十萬就很厲害了
但這個等級普通一點的IC設計就達得到了
很可能台清交成二類組前十五志願才能填到的機械系，碩士出來的機構工程師起薪
還遠輸私立科大電子系

喔喔 長知識，我還真以為系統廠機構只有拆件薄殼畫零件看到第一段想到強者我同學南台科大電子碩，進豬屎屋57k~，屌打台大應力碩

心酸...

南 台科大

機構真的在很多地方都被看扁了..ID也越來越被邊緣化你說的那叫Architect ME提升轉型的一個方向