作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2016-06-14 01:24:12亂入一下.
1. 林盈達教授本身是 CS 出身, 不能說他完全不懂 IC 產業.
但從過去以來, 一直到紅色供應鍊掘起, 台灣科技業的成長力道
主要都是來自硬體 (desktop/laptop/dram/LCD/IC...)
而非軟體.
2. 特定媒體和學者有沒有誤導社會大眾?
作者:
psee (mine?)
2016-06-14 01:27:00漏了最經典的 [自由] 聯發科技術 可用於軍事用途
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-14 01:27:00林教授快點交出連署名單 這樣公司找學生比較好塞選
作者:
bibo9901 (function(){})()
2016-06-14 01:35:00而且他是做網路的...跟ic設計還滿遠的
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2016-06-14 01:48:00
覺得這要討論吧,在竹科也是有享受一些優惠這些不能全都是說只考量股東吧,社會責任也該思考
噁心的嘴臉，聯發科的今天是建立在台灣花多少錢培育出來的人，沒人用的時候靠盃政府方向錯誤，養肥了想噱最後一次遇到阻力再出來哀，阿不就好一個在商研商啊？ 笑死人了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-06-14 02:33:00對對對 別人都不看是非對錯 只看政治立場 你好棒棒發哥做任何決定顯然經過考量 但有考量到社會責任嗎？有考量到台灣幫他養出一堆好用的工程師嗎？
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 02:36:00跟你說 教改在教老師如何教學生的教授們 沒幾個看過學生週記 去警察局保過學生 但全台灣的第一線老師要接受他們
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-06-14 02:37:00怎麼看都是商人想賺錢才要引陸資啊你說發哥有考量? 那就把考量的結果拿出來說服大家啊
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 02:38:00的指導 你覺得可不可笑~ 只要是博士 沒創業過的都是神
作者:
buttery (1234)
2016-06-14 02:39:00所以聯發科不倒，台灣不會好?
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-06-14 02:39:00我看是考量要賺一波才不敢講吧 你得好像是考量國家利益
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 02:40:00入股的錢我不能拿來研發? 策略上中國的頭號目標會盯著自己?
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-06-14 02:41:00廢話 入股的錢當然不能拿來研發啊 你在鬼址什麼
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 02:41:00拿錢來投資使之毛利更低 這樣很爽? 會爽的可能是政治有祖國的那票人
作者:
buttery (1234)
2016-06-14 02:43:00高通、海思、展訊:感謝台灣覺醒民眾，擋住聯發科。
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 02:43:00看來政治有祖國的那批人 非常希望蔡明介拿到錢後去投資房產萬萬不可拿來當作研發基金 終於了解政治有祖國的愛台之心比山高 比海深阿!
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-06-14 04:11:00樓上在腦補什麼啦 聯發科不缺現金 要陸資入股不是為了現金增資 估計會用換股的方式來做策略聯盟看來你真的很愛陸資進來喔 愛到要騙自己說發哥缺錢研發你愛好陸資的言論 明顯就是中共的同路人 還抹紅別人對啊 陸資進來可以當研發基金 造橋鋪路 救濟貧苦呢~
https://www.youtube.com/watch?v=wd7KDs_S7ss你是不是被這首歌洗腦了啊↑陸資陸資好棒棒 拿來研發一級棒~~ ya~~~陸資補助聯發科 你我開心笑呵呵~~
作者: piss 2016-06-14 07:12:00
鬥完kmt再鬥mtk，鬥爭彰顯存在的政治意義，下次才有票挑起人民情感來鞏固政權，這就是政治
作者:
dslite (呼呼)
2016-06-14 07:22:00問題還是Helios太爛吧 打不過qcom想靠政治？引進陸資血統還是沒有展訊海思純啊 鬥的贏？
作者: peterpeter27 (這是暱稱) 2016-06-14 07:39:00
推這篇 理性討論
作者:
rkb84 (rkb84)
2016-06-14 07:49:00哪個國家不基於國家利益對企業限制?!很正常!美國.中國表示
作者:
pcmcia (哈騎士)
2016-06-14 08:05:00有政治私心的不少，尤其是教授這階層的
作者: csii5566 2016-06-14 08:09:00
對台灣有利還是對股東有利? 繼續看戲...我真好奇26仔怎麼不去入股Qcom哩?平平是賣手機ic的
作者:
ptta (ptta)
2016-06-14 08:28:00取消還要跟他解釋？他誰？
作者:
liarstar (新竹-溫生蠔)
2016-06-14 08:52:00台灣現在，政治大於一切
作者: codehard 2016-06-14 08:52:00
聯發科是因為缺錢才找陸資入股還是因為其他原因如果是純投資 陸資可以在公開市場收購 如果是缺錢 公司可發債或發新股 何必需要特定資金入董事會
中資在全世界都碰了一堆釘子,最好是只有台灣政治考量啦
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-06-14 08:59:00還好 那些實驗室不算太多
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-06-14 08:59:00kmt -> mtk -> ? 智力測驗題當然知道答案是tkm幹，還真的有tkm這公司啊XDDDwww.tkm.com.tw/ 你慘了！
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 09:45:00台灣沒有長春藤盟校，卻往往自認有長春藤盟校的立足點，聯發科是美商的話當然不需要這種策略，可惜要當美國人不是人人有機會～ 打仗美國都不見得會幫台灣了，還有高通是龍頭，聯
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-06-14 09:45:00發債對聯發科財務本來就不好,股市收購還比較划算
作者:
psee (mine?)
2016-06-14 09:46:00看旁邊納涼的morris 台積電去南京設廠教授跟自由屁都不敢放
做研發最難搞定的問題就是時程，賣產品的最忌諱營收都集中在某一個客戶上，這個案子一個要偷時間，一個違反常理一直往同一個坑去，WTF???
作者:
lin214 (打錯了)
2016-06-14 09:54:00中共是敵國阿，拿來跟日本比實在頗呵，多念點書好嗎
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-06-14 10:03:00真棒！沒想到科技業也有被鬥的一天！覺醒青年加油~
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 10:05:00中共是敵國，過去想滅了台灣電子業的就是兄弟之國，我幫林教授獻策，林老師可以去跟三星談，讓三星入股聯發科，或是跟高通談，讓高通入股聯發科，方法有了，但有這能耐談嗎？我們心照不宣。台灣只有兩千多萬的人，老是自認為是幾億人口的泱泱大國，別人怎樣我們就能怎樣，活得真是天真還有政治魔人的策略往往是三不：我不會、我不知道&我不准，除此之外，要他提策略向來是：乾我屁事，我爽就好
提了台積設廠簽約，卻不提Morris的但書，哦哦哦？？？
作者:
aquahau (orz...)
2016-06-14 10:15:00發科考量的是獲利能力，政府考量的是台灣未來競爭力技術通通送給中國，IC產業難保不成為下一個DRAM面板慘業
有幾億人的不是只有對面那個對你不友善的國家，當全世界都在防堵中國對智產權的時候，卻有人反著做，這還真是有趣
作者: pymax ( ) 2016-06-14 10:18:00
推你 現在開始鬥科技業了
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2016-06-14 10:32:00覺醒青年領22k 當然眼紅領76k的
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-06-14 10:42:00ㄏㄏ歐美先進國家哪個政府對中資沒防範的?舉例阿尤其中國又是台灣的敵國鳩竟是股東利益重要還是台灣未來競爭力重要，很難懂?
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 10:53:00人家有提但書，不過政治魔人當然要渲染成沒有，不然怎樣利用輿論好逼迫聯發科不准，災災ㄟ啦，這種手段夠冥洞耗呆看不出來，不過我們不是耗呆，而且從頭到尾只會不准，也沒看到不准後下一步要如何 go~ 非常紮實的空心菜
作者:
psee (mine?)
2016-06-14 10:57:00跳去陸資豬屎屋的員工用叛國罪起訴好了 台元很多是個人薪資重要還是台灣未來競爭力重要，很難懂?
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-06-14 10:59:00但書？所以聯發科給但書就可以了嗎？你在仔細去看看但書就知道這都只是個藉口了，騙自己用的
作者:
Hogg10 (我男過)
2016-06-14 11:06:00你台巴子有怕祖國怕成這樣喔?
也覺得如果欠錢發債或找銀行協調，但看來應該不是錢的問題，但如果要政治結盟，血統會比華為、海思、展訊純正嗎？
作者:
CaptainH (Cannon)
2016-06-14 11:14:00有錢賺誰管你血統純不純聯發科外資持股過半，血統純嗎？
作者:
buttery (1234)
2016-06-14 11:21:00聯發科應該爭氣一點，放棄六成的營收，放棄中國市場。不然就是不愛台灣。中國市場留給高通、海思、展訊，聯發科是世界的。
作者:
rexn (中間)
2016-06-14 11:49:00快把MTK鬥垮，加油
作者:
ilove88th (Denpa-Girl)
2016-06-14 12:15:00聯發科技術用於軍事 超經典...
作者:
yanelan (時光照片)
2016-06-14 12:21:00不專心於傳道與解惑上 頗呵 管到天邊嘍 不意外
作者: codehard 2016-06-14 12:34:00
發債為何不好 現在利率這麼低 阿發科借錢應該可以拿更低銀行根本找不到人借錢 消息發出來銀行要來排隊了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-06-14 12:42:00其實債市對一家公司不見得是好事,股份還會比較好控制些....
作者: codehard 2016-06-14 13:48:00
不發債直接找銀行貸款更簡單 現金增資也是一種方法 台灣市場要籌資方法很多 何必一定要找陸資入股剛剛特地去找財報 Q1約當現金1559億 流動負債1040億 也看不出近期有大筆資金需求 財報上來看營業費用增加38%跟研發費用增加24%是獲利衰退主因 科技版就用數字說話吧
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2016-06-14 14:16:00M當然沒有海思等血統純正,但高層搞不好想如果有陸資,也許還還能多活幾年,畢竟他的營收主要來自大陸就算大陸不會對M補助,但未來的規格等,你可能不會是最後一個知道
作者:
haworz (好囧)
2016-06-14 14:38:00說台灣方面政治干涉，然後引進一個完全是政治力決定一切的資金，這是在講笑話吧。
作者:
ddss (像風一樣)
2016-06-14 14:55:00陸企不怕高層是台灣人，有些還是台灣人當總經理，也不怕說拔就拔拔不掉；台灣很怕中國資金，沒辦法說拔就拔....實在無法理解為什麼無法說拔就拔？ 因為蔡英文沒辦法忤逆習近平不準中資入董事會嗎？ 會怕的話有資格說自己是個國家？
作者:
hegemon (hegemon)
2016-06-14 16:40:00臺灣現在這種氣氛，非常不利外來投資吧？立場與民粹凌駕於專業之上台灣會被這群人搞垮…
台灣一直都有不利於外來投資的問題，但不完全是政治氣氛吧，制度也可能有影響，不然兩年前投資也沒比較多啊
作者: tiencheng (第一支舞) 2016-06-14 17:01:00
推這篇理性分析.但ptt就是一堆政治魔人,從八卦版跑到這
作者:
hegemon (hegemon)
2016-06-14 17:02:00先天制度就不良了，加上現在這種民粹當道，只會更慘當政治與民粹涉入公司治理太深，基本上外資是不會進來的
作者: kevabc1 (abc1) 2016-06-14 17:30:00
推這篇 腦袋清楚的po文者 但是政治酸會無視
但話又說回來，MTK也可以到海外上市來迴避這問題，不一定要弄成政府在擋，而且就過往經驗企業涉入太多政治通常都會走下坡
作者: codehard 2016-06-14 19:00:00
原來紫光投WD沒過的原因是美國太民粹(筆記)
作者:
CaptainH (Cannon)
2016-06-14 19:37:00奇怪, 現在又不是要賣掉MTK, 只是入股而已啊. 清華在美國早就買了一堆股份, 如此 codehard 應該要贊成陸資入股. 怎麼會變成反對呢?
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2016-06-14 19:54:00
要看買什麼產業阿 台灣非半導體業也幾乎沒禁中資阿不懂樓上邏輯
作者:
CaptainH (Cannon)
2016-06-14 19:59:00你以為清華買什麼產業? 另外"幾乎沒禁" XDDDD
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2016-06-14 20:02:00
幾乎是誇張了點 但是的確很多 不可否認
作者:
CaptainH (Cannon)
2016-06-14 20:05:00明明是管制很多, 限制重重, "幾乎沒准"還比較貼切
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2016-06-14 20:12:00
有限制條件又如何 還是可入股阿 所以拿清華買美國一堆股份 又能代表什麼?美方政府自有他的政治戰略考量
作者: codehard 2016-06-14 20:26:00
純投資直接在公開市場買就好 誰管你什麼資
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2016-06-14 20:41:00一流競爭力 結果市場只靠中國 拿掉中國市場 可以生存?說真的啦 國家利益上考量 發科還是乖乖把競爭力發揮到別國家快點把曦力弄強點好嗎 別老讓高通爽爽過
作者: codehard 2016-06-14 21:03:00
帶風向？ 照你的邏輯在這的每個人都在帶風向 就報社不能帶風向 沒具名就沒可信度？ 水門案搞掉一個總統 到現在誰是深喉嚨都不知道 以後科技版爆卦先說公司部門工號再來張識別証 否則版主劣退好不好
作者: csii5566 2016-06-14 21:20:00
嗯 所以結論是 對掘擤清黏有什麼好處?
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2016-06-15 02:54:00美國沒說話，覺醒青年卻以為是國家機密外泄。
作者: pymax ( ) 2016-06-15 09:49:00
豬油只要什麼知情人士業內人士含糊帶過就能開始寫新聞了