教授或者政客什麼時代力量，憑什麼對一個商業行為
指指點點，很多人有這個疑惑。
實際上來看，台灣IC設計業都是政府補助出來的產物，
不管從人力物力來看都是如此。
政府以前提供了租稅的優惠，還提供國防役名額
替代役名額讓公司來狠操一番。
加上大小M的員工幾乎都是政府補助最多資源的台清交學生，
當然有資格指指點點說三道四一下。
台積電何嘗不是如此？吃人嘴軟本就是這樣。
不可能說公家資源要吃，義務不負擔，天下哪有這麼好的事情。
不然每個人翅膀硬了都頂嘴，誰敢養小孩。

主要是說三道四的方向完全錯了阿

是不是可以請李國鼎、孫運璿這樣的人來談監督啊～

時代不同,李國鼎、孫運璿現在也不一定大家就認為對吧

大概要產業界學界經歷兼備全美前十EECS出身的博士來講才能服眾了

如果講得出道理的建言 當然有益 但如果是亂七八糟的意識型態 在tech_job 會被噓很正常 這裡不是八卦版

人家也是繳稅大戶又想嘴啥?去掉你說的這些吃國家資源的 台灣出口賺甚麼阿

聽你在屁,台灣扶植電子業增加經濟成長,稅收,工作機會同樣有租稅優惠怎麼威盛這麼弱,聯發科是靠自己比較多還是靠政府比較多用膝蓋想就知道,就算靠政府也絕對輪不到支持度才5%的時代力量和蛋頭學者來指指點點

抬青椒自己要去大小m的，沒人逼他們去。

推

分紅費用化前員工分紅配股少繳的稅要不要用市價補稅一下

樓上，那何必反中，共產主義不是更好？有時候真的搞不清楚，那邊是資本主義，那邊是社會主義

又是個出了點錢買了個小股份就在那大放厥詞。這些公司養了多少家庭？不是只有提共工作機會，還有周邊商家等等政府巴不得多幾個這種公司哩~~不然你以為蔡英文喊五大產業在喊什麼？就是同一個理由阿

喔 你也領台灣健保 受十幾年國民教育 吃政府一堆錢耶那政府可以限制你跨過濁水溪嗎?

人家一年繳稅，抵多少年大學學費，這論點太荒謬，還想問那些教授是否真的有好好教書，不要上課投影片永遠就那一套，學費真的值得嗎？

到底哪裡吃國家資源了?比起MTK，吃資源是立院那些政客吧

經濟部,DPP可沒把話說死,反倒是靠讓位上的最大聲

孫運璿以前就說過 不能靠大陸了 放來現在會被多少人噓?http://tinyurl.com/n76khor 天下雜誌連結 自己看吧

9.2%猛噓 結果死不回中國

所以國防役去陸資公司 直接驅逐出境...