Re: [討論] 科技業中年的定義

作者: ccpb64   2016-11-15 12:31:50
這議題討論已久,讓我來客觀回答
台灣的所謂的科技業,機乎都是cost down獲利,並且是以營利為公司營運目標。
人事成本當然也是cost down的重點之一,除非公司非你不可,但沒有人是不可取代,隨
著年資升高,薪水也升高,老闆當然找一個薪水便宜又能做同樣事情的人來替換。
常聽到有人講,工作要不斷累積實力,但問題是自己能強到公司沒你就倒? 就算你真的強
到台灣只有你會這個東西,但科技產品週期五到十年就逐漸消失在市場,你還有什麼一技
之長。同樣要作新產品,找畢業工作三到五年的來學習,老闆何必要用年資薪水高的你。
至於這間公司可以做到幾歲,你就自己觀察公司平均年齡和同事大概幾歲,心裡就可以有
底。
不要在有自己實力累積,就不會失業的想法,老闆要不要多花錢用你,才是重點。
分紅費用化是科技業的致命傷,同樣做到四十多歲失業,但前人已累積財富,你還在揹房
貸,要怎麼繼續賺錢,先想好這個難題。
作者: zebracoco (公子吃丙)   2016-11-15 12:41:00
這種標題和分紅費用化沒有關係,分紅費用化是照妖鏡,把一些不賺錢然後拿股東的錢來中飽私囊的公司照出來,假如公司很優秀,也可以學台積一樣發很多現金給員工
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-11-15 12:45:00
純推倒數第二段...
作者: badyy (nick)   2016-11-15 12:50:00
實力不如兩粒在很多行業適用這法則,當然RD類的應該不適用
作者: leavefly (leavefly)   2016-11-15 12:58:00
1F..你最好查一查費用化以前GG平均領多少..現在eps 3倍以上員工又領多少...
作者: oca (nessun-dorma)   2016-11-15 13:02:00
什麼都扯費用化,換個梗ok?
作者: shinza (BBBBB)   2016-11-15 13:07:00
費用化後薪水變少很多是事實 所以想跟以前一樣 幹個五年十年就收山是不可能了 怎樣延長工作年齡就變成必要的課題
作者: needchange2 (另外的帳號)   2016-11-15 13:10:00
這篇寫得不錯..台灣老闆只想要有2年經驗的..便宜好用
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2016-11-15 13:25:00
若公司不想花大錢請有經驗的中年人,其實不調薪就好了但現實就是寧願砍一人換兩人
作者: drogmn (drogmn)   2016-11-15 13:43:00
作者: winway1 (WCID)   2016-11-15 13:47:00
養成平常儲蓄習慣準沒錯
作者: pponywong (pony)   2016-11-15 14:45:00
原PO沒講錯啊 分紅費用化前 你看以前聯家軍一年領多少?現在那群人 不是轉去做教職 就是買房收租要不然就是當廢物主管 只會叫下面的人做事還嫌年輕人草莓 也不想想當時領多少 現在年輕人領多少分紅費用化是照妖鏡沒錯 本來就不應該用股東的錢去搞賞員工
作者: centra (ukyo)   2016-11-15 14:57:00
如果經驗有累積,資深的抓問題會快很多這省下的時間和成本,是很重要的
作者: pponywong (pony)   2016-11-15 14:59:00
鬼島最不差時間成本 bug 解不出來 周末加班解阿一個周末不行 那有沒有試過兩個周末再不行 被叫去跟長官喝咖啡 壓deadline或是直接飛去客戶那裏當人質
作者: pttworld (批踢踢世界)   2016-11-15 15:07:00
推被押在客戶當人質。
作者: badyy (nick)   2016-11-15 15:09:00
代理商的人質很便宜的,多壓幾個也不見得有人來贖
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2016-11-15 15:32:00
的確 很多都去當包租公了或是在養老單位了......
作者: csco ( ARM 株式會社)   2016-11-15 15:44:00
200x的年代,真的一堆人 被押在客戶當人質+1;一年押個359天的
作者: cutell2010 (cutell)   2016-11-15 16:14:00
分紅費用化是致命傷沒錯啊!以前M領的也是比現在同年資的多很多
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2016-11-15 17:33:00
哪間企業不COST DOWN的?COST DOWN不是錯,錯的是只會COST DOWN講以前分紅多很多的也比較一下分的人多了多少
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2016-11-15 17:49:00
分紅費用化之前的薪水不是現在在工作的魯蛇可以想像,去問問周遭有經歷過那年代的長輩吧,年輕人噓的很開心是因為不知道以前的真實狀況。分紅費用化之後不願意把年薪補好補滿,這種低薪cp值工作還是留給有夢的年輕人。
作者: yytseng (yytseng)   2016-11-15 18:06:00
講難聽點的,費用化後"紅幹"馬照跑舞照跳,其他撐雨傘哭哭確實影響到真正想做事的人,所以大家擺爛,一起倒有些時候不是投資人用數字可以看到答案的
作者: ddey (gre)   2016-11-15 19:39:00
別講的好像HTC 大小M的衰退來自分紅費用化
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2016-11-17 08:41:00
單一公司自己衰退跟整個產業的薪水變少的事件(分紅費用化)卻不願意正視?在工作上也常分析問題吧?連自己薪水為何比15年前少都不好奇,這就很奇怪了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com