作者:
voices (總是昏睡中~)
2017-01-04 21:48:21大家好
這三個職缺看來看去都是"打雜"性質
技術專業度方面不知有沒有有什麼差別?
未來發展跟去向有何差異嗎?
作者:
mathlover (mathlover)
2017-01-04 21:56:00看公司~~
作者:
yainman (yainwoman)
2017-01-04 22:12:00這問法很瞎~~很多人都說系統廠都在打雜 跟你講的打雜又差很多
作者:
sai0720 (中華民國萬萬稅)
2017-01-04 22:16:00整合包山包海，產品算良率端
作者:
yainman (yainwoman)
2017-01-04 22:27:00樓上專業 原PO到底想問甚麼??可以直接了當的問嗎?
作者:
voices (總是昏睡中~)
2017-01-04 22:28:00只是單純想要了解未來發展而已 只是可能問的方式太籠統了例如整合或產品做個三五年後想轉職 有什麼路可以選之類的
作者:
wdv999 (呆呆)
2017-01-05 00:57:00就個人經驗整合最累～但是這三個都碰不到最核心技術～想要有趣一點或是以後好轉職就去會碰到測試程式或是做產品測試分析的部門～
作者:
voices (總是昏睡中~)
2017-01-05 12:25:00感謝樓上建議 那這三種缺是不是以後大概只能同產業跳來跳去?頂多就是升遷當主管或是業務/FAE之類的?如果轉去當design house對代工廠的窗口 是不是還是要電機背景的才會比較容易轉? 如果是非電類理工科出生的整合 轉design house還有機會嗎？
作者:
ph99 (電光花)
2017-01-06 19:20:00優秀的整合就有機會被挖去客戶端，通常需要累積一段資歷，屆時已經沒人在關心你的學歷了...
作者:
voices (總是昏睡中~)
2017-01-07 08:40:00感謝 那被挖去客戶那 除了作跟代工廠的窗口外 還有可能是哪些職缺呢？