毛利正負、專利授權、技術高低對台廠很重要，但中國並沒那麼在意~
"成果、面子"較像中國近期的在意點，超級電腦、高鐵、半導體等多屬此類
其實相關意圖在十三五裡面都寫的很清楚了，在半導體方面就是要實現進口替代~
為達成此目標，政府錢硬塞你、廠硬幫你蓋、專利幫你疏通、技術較落後也暫能接受
只要東西出來，讓政府有面子、官員有政績，其他細節暫不重要，問題丟給下一任就好
==
手機在中國人手一支以上，AP自然會被高度關注，當作面子工程的一大重點
MTK既無超然地位、上有高通，又要應付中方對手/客戶的各種針對，其實也是有點口憐QQ
如果像其他家做做電腦周邊/機上盒/顯示驅動/MCU之類沒那麼顯眼的，情況可能會好一點
==
至於小米現在走向有點類似PCHOME，
電視/音響/空氣清淨機/濾水壺/電鍋/平衡車/檯燈/延長線/乾電池/衣服/包包等全都有賣
看起來是有想利用之前在手機累積起來的知名度，擴大成涵跨各類3C領域的自有品牌商城
手機部分近期好像相對平靜，或許手機只是他先前拿來累積知名度的跳板？這就不知道了~

這才是正解，對岸那套，不見得適用於台灣像華為 為了幫他Ic 結套，好聽點是說扶植報價跟本是不含IC的價，反正有人會買單這套現在台灣是不能再用了...還有 小米那套，別家毛利低 算起來都會虧，唯獨小米可以賺，可能人家有獨到之處

26先砸錢養戰栽培一大堆IC設計工程師 再慢慢取代呆丸ㄚ

如果這樣就被取代那就是自己的問題了啊

三星就是用錢砸死台灣面板廠的，中國只是模仿三星的作法：三星財務部=韓國財政部

被50個人圍毆打輸是自己問題?

台灣輿論啊 不許別人上進 中國上進就說是要模仿 韓國上進就說砸錢 反正會輸會落後會離開微笑曲線的兩端絕對不是因為自己競爭力的問題最會幫別人（如華為）的成功找理由 最會幫自己不成功找藉口的那種

不準上進喔。民主自由比經濟發展重要，永遠不做終端產品、永遠為別人代工製造，不創造價值、大家一起低薪小確幸讚喔

別傻了，大陸這種作法，也不見得成功幾年後再來看吧！ 自由競爭下，看誰最後贏趨勢向上，怎麼做都贏，反轉撐得下去才是真功夫大陸的考驗快到了

矽谷就有一些有經驗的中國designer了，出得起的話直接挖比較快(?

ip挖不到啦，用買的比較快 也保證產出做IC，燒錢就有，但做到有競爭激烈就是學問競爭力

看到Tigerman001努力的黑大陸, 不知台灣的CPU 要不要能黑一下好了呢? 我不是說聯發科哦, 它也是ARM 的IP 而已

樓上的 聽不懂你要表達什麼 你可能不是業內的

晶心的東西不曉得怎麽樣…號稱世界第三還是四

好屌

基本上會講出聯發科只是licence ARM IP就知道不是業內的，至少不是豬屎屋

蠻看好對岸在ic design這一塊的發展

ㄚ都說要進口替代惹 技術不夠高可能先被替代很合邏輯ㄚ

今年夏天,竹科供電夠不夠都是問題了,還談研發....

水也不夠用 半導體又環汙 乾脆全台園區收一收解甲歸田好了

看最近 MTK 在找 CPU 專家, 可能有意自己刻某一個等級的CPU

手機界林鳳營4ni

中韓在國家介入的助力確實比我們大吧？這些非企業本身競爭力會造成不公平競爭。只能說活下來才是贏家

中國的公司可以用五塊錢賣成本七塊的東西，他們的政府一旦政策出來要扶植某個產業，各種誇張的補貼都敢給

早在2014年，小米還只有手機與手環時，內部員工就知道手機已經飽和了。開始另闢產品線。亂槍打鳥不見得成功，但比什麼都不做好。

台灣的政治環境也不容許像中國韓國這樣搞啦 ~

怎麼會沒扶植，看看裕隆和大同都扶植多少年了

咦，－句不是業?就...好答案。不就是arm,一樣要license

電力供應不穩也是個大問題

Lordaeron還是不知道在講什麼

不是業內的 跟本不懂豬屎屋的價值 講再多都沒用反正他也不能體會就比如說 NBA SBL 大電杯 啊不就是在打藍球

哦哦哦, 你是屋, 人家是大樓. 好答案.

為什麼要跟你講清楚?跟你講清楚我有什麼好處?自己去問問有在做ic設計的人，看看你這種說法會不會被笑掉大牙

他可能以為跟arm買了ip就可以下單到聯電 台積電 中芯 ic 就出來了

小米屎一樣的IC 丟了吧