Re: [情報] 原來台灣低薪原因在於科技業

作者: egnaro123 (原po是大叔)   2017-04-23 23:28:17
連結內文是事實並沒有錯
1. 科技業接受政府補助
==> 事實 , 比例最高 , 科專財團法人一堆 , 還有過往的獎助條例
2. 科技園區過去長期利用政府壓低匯率
==> 事實 , 外銷的上市公司省人事費(台幣計價) , 並壓低出口價格
3. 政府補助水電費、土地取得成本、研發替代役提升競爭力
==> 事實 , 區段徵收 , 水電優先給科技業 , 還有補助
http://www.buffettism88.com/2014/03/suckcompanies.html
4. 台積電身為世界上最大半導體製造商,早該停止接受政府補助
==> 一半對一半錯 , 台積電最近沒在針對匯率做發言了 ,
也找不到2016年接助補助的新聞了 ,
但不過現在不少公司 , 如網通 , 光電 , 還是用假科專幸苦過活
即便產業已無前景 , 公司已無競爭力 , 仍死占資源及人力 ,
這就是該文最應點出的 , 就是不再科專補助到這些公司了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(當然這中間透過政府財團法人)
放出人力及資源 , 讓新產業出現才是正常做法
5. 美國Intel、AMD、Nvidia沒拿政府補助,相互競爭,各自練就一身本事
==> 事實 , 更不用說美國超強的軟體業 , 台灣IC設計業目前來看 ,
沒關稅保護的產業就是如此 ,
在世界杯就是拿不下高附加價值那塊 , 這部份還是建議政府少些科專補助 ,
讓新創的ic設計業有機會出現 , 台灣ic業公司都已老了 , 文化也固化 ,
讓新創公司可以先在本土競爭 ,
(美國新創ic設計業還是一直出現 , 但台灣就停掉了)
不過還是比汽車家電業強多了
其實這文說得一點都沒錯 , 科專是要退場了 , 近20年了 , 他無法帶領產業轉型 ,
^^^^^^^^^^^^^^
(四大慘業 , wimax , cloud , big data)
無法讓台灣出現新創國際公司 , 無法讓台灣出現新產業 ,
而定位不明的財團法人如資策會,工研院也應該再停止科專計畫 , 漸民營化了 ,
不再吃政府奶水 , 釋出人力出來 , 讓台灣有新創人才及活力 ,
公平競爭下 , 新創出頭 , 台灣產業自然可以找到有競爭力的下一步產業 ,
政府科專管太多 , 也只是讓大家去玩rent seeking , 而不是產業的真實競爭 ,
也更不可能走出台灣
※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言:
: [新聞] 台灣低薪原因?謝金河:錢一直在外面
: 推 hongtm: 科技業享受政府優惠跟補助 然後又是外資一堆 難怪台灣的 04/23 18:21
: 推 hongtm: 錢都集中在少數工程師 導致多數勞工沒錢 04/23 18:21
: 推 hongtm: talk.ltn.com.tw/article/paper/1046667 04/23 18:22
: 八卦版看到 這個人真是天才阿
作者: elements (Helianthus annuns)   2017-04-23 23:49:00
我想你少考慮了一點,美國市場大,能夠征服美國市場就超有競爭力,但是台灣不一樣,市場養不大大公司。同時美國人才多,創業多,一家死了另一家還是美國公司台灣要是哪家被玩死了,呵呵,就看韓國或是中國搶去吧
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2017-04-24 00:11:00
第一次看到有人說台灣市場不小
作者: scott0327 (yoyoyo)   2017-04-24 00:26:00
台灣市場不是不小,是快飽合了
作者: joknight (風車巨人)   2017-04-24 00:35:00
科專浮濫到嚴重影響台灣科技業發展 支持砍掉全部為何只把眼光放在台灣 在美國amazon早看到一堆中國產品把商品上架賣 亞洲直送 世界是平的 充滿機會
作者: amistad (amistad)   2017-04-24 00:43:00
當炒房幾乎保證可以賺2,3倍。科技業做到第一只有7成毛利如果我是有$$人,也會炒房。
作者: hopesong (希望之歌)   2017-04-24 01:00:00
別吧輔助污名化了 重點是錢要用在對的地方
作者: providence (providence)   2017-04-24 01:18:00
會發文 竟然會說台灣市場有2300萬...這2300萬人有多少人有能力消費呢?
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2017-04-24 01:34:00
不要污名化補助了,我們要相信大有為的政府政府一定會善用你們的稅金哦 揪咪
作者: mc2834 (子虛烏有)   2017-04-24 02:16:00
去看一下納斯達克成份股裡公司的財報,很多也都是有政府專案的補助在裡面。企業文化與專利落後,才是台灣失敗的關鍵!
作者: expiate (夜露死苦)   2017-04-24 04:03:00
第一次聽到市場用人口算的,那印度非洲市場幾億不就更大你怎麼不去?
作者: sopi   2017-04-24 06:09:00
作者: kaltu (ka)   2017-04-24 06:57:00
台灣市場真的不小,只是假裝沒看到而已愛爾蘭冰島新加坡的軟體業市場在哪裡,台灣的市場就在哪。
作者: Sex5F (HTC)   2017-04-24 07:56:00
台灣市場真的不小,可惜都底薪消費不起
作者: deepkh (科科將)   2017-04-24 08:57:00
投資人老闆太保守 結案底薪跟民族性比較有關
作者: doublescn (Grey)   2017-04-24 09:07:00
台灣最適合軟體業 小而美 但偏偏也最看不起軟體
作者: avigale (阿比蓋爾)   2017-04-24 10:14:00
之前遇到瑞典業務, 他問我台灣多少人, 我說很小才2千多.他回我: 不小啊, 比瑞典多了.
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2017-04-24 10:25:00
台灣新創還是一開始就以全球市場為目標島內市場都讓舶來品來來去去 自家人是在比價格
作者: WashFreeID (免洗)   2017-04-24 10:48:00
台灣市場真的小 從新加坡市場擴張到東南亞很快吧
作者: elements (Helianthus annuns)   2017-04-24 11:05:00
台灣適合軟體業?我剛畢業的時候也這樣以為
作者: hegemon (hegemon)   2017-04-24 11:33:00
要撐起一個國際品牌至少要五千萬人的市場…新加坡佔了中南半島到印度的地利,歐盟區裡面更不用講了軟體業在自己不夠強勢的時候很吃服務跟文化,所以本國市場很重要…臺灣輸在這點
作者: NightGod (夜神)   2017-04-24 11:48:00
又在講市場,那北歐?新加坡?香港?怎麼他們都有世界知名的牌子講地利沒人比台灣靠近中國啦,還同語言,台灣行不行跟市場絕對無關
作者: nikolas (你花多少時間?)   2017-04-24 12:05:00
台灣市場不小?? 可以再87多一點 快去創業不要自我幻想
作者: elements (Helianthus annuns)   2017-04-24 12:07:00
台灣也有海邊和GG,但都是長年累積起來的跨國企業,成長時也多少需要政府支援。問題是你要按照美國模式自由競爭?那你就要市場,就這麼簡單。中國市場喔?你是說現在嗎?你覺得中國本土比台灣人笨所以沒辦法跟你競爭嗎?
作者: straggler7 (straggler)   2017-04-24 19:23:00
美國前50大企業海外避稅17兆台幣 每年增加2兆稅損
作者: joknight (風車巨人)   2017-04-24 23:47:00
科專不僅執行很差 連審查機制都有問題很多公司 (沒說全部 都在年底消化預算出國開會(旅遊
作者: joice76x (Poker Face)   2017-04-25 00:11:00
真的 科技業不要再賺政府水電減免 毛3毛4簡直笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com