作者:
lazy321 (amen)
2017-05-06 08:47:22台積電7奈米進入試產階段,高通與蘋果都將是主要客戶
根據晶圓代工龍頭台積電日前公布的最新資訊顯示,目前正在積極衝刺更先進的製程技術
。其中,7 奈米製程已於 2017 年 4 月開始試產,而 5 奈米製程則預計 2019 年上半年
試產,2020 年大規模量產。因此,儘管高通才剛推出最新的驍龍 835 處理器,但是高通
下一代的處理器驍龍 845 / 840,與以及蘋果 A12 處理器,就時程來說發展也已到達最
後階段。有消息指出,這兩款新產品將規劃由台積電的 7 奈米製程生產。
事實上,台積電的 7 奈米製程從 2017 年 4 月就開始試產。有消息指出,目前與台積電
合作的 30 家預定客戶當中,有一半客戶計畫以 7 奈米製程打造高性能晶片,包括聯發
科、華為旗下海思半導體,以及輝達(Nvidia)屆時都將採用台積電即將生產的 7 奈米
製程。
與高通驍龍 835 採用三星的 10 奈米製程製造不同的是,在 7 奈米製程時代,台積電有
望重新代工高通旗下高階處理器。且與 10 奈米製程相較,台積電之前指出 7 奈米製程
較 10 奈米製程性能要高約 25%,功耗則更低約 35%。加上 7 奈米製程與 10 奈米製程
中有 95% 設備都能共用,由 10 奈米製程轉向 7 奈米製程的速度將會非常快速。
相對於台積電與三星都積極布局 7 奈米製程,英特爾(Intel)在製程技術上則採取較保
守的態度。就連自家第 8 代酷睿處理器仍沿用 14 奈米製程,對比三星與台積電對製程
技術激烈競爭到落差 2 代的情況下,無怪乎台積電董事長張忠謀曾表示,在 7 奈米先進
製程的競爭當中,台積電的對手只有三星。
https://finance.technews.tw/2017/05/05/tsmc-qualcomm-apple/
作者: rasoooi (小風) 2017-05-06 08:59:00
跪求
作者:
bachw (bachw)
2017-05-06 09:13:00走不出來qq
作者: clark574 (ç ´ç¢ŽéŠ€æœˆ) 2017-05-06 09:13:00
十
作者:
chwu246 (chwu)
2017-05-06 09:15:0010nm一開始就没被視為長壽的製程.
作者: isotropic 2017-05-06 09:59:00
最後一段是在說夢話還是笑話?XD
作者:
Mryuan (晚上好)
2017-05-06 10:02:00機機仁慈惹
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2017-05-06 10:11:00跪求
作者:
wtl (比特)
2017-05-06 10:26:00等845處理器在換手機 還是GG做的處理器好
作者:
hoyo992 (hoyo992)
2017-05-06 10:36:00十
作者:
pig2014 (Rocking Man)
2017-05-06 10:42:00我有一兆辛巴威幣
作者:
abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)
2017-05-06 10:55:00十
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-05-06 11:10:00痾.....intel跟tsmc落差兩個世代?????????i跟t落差兩個世代???????????
試問版上強者 I跟T比較technoloty是不是沒意義啊?高/低功耗處理器的差距... 另外, 我積有可能做出類似I社的晶片嗎?
作者: davidowen (Q_Q) 2017-05-06 11:52:00
nm灌的數字不說 ?
作者: mabin (馬彬) 2017-05-06 11:57:00
I社的x86 CPU技術與架構領先世界3~5年以上積積可以製程追上,但架構與設計沒人比得上I社
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-05-06 12:01:00
樓上說的才是真實 就很多人愛拿不一樣的東西來比
b導體製造, 也有逆向工程嗎.....聽過某些課的講者提到過."這部分的製程其實跟I的差不多"
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-05-06 12:20:00
當然可以逆向工程 不然報廢的晶圓幹嘛敲掉
作者:
bug914 2017-05-06 12:36:00gg很強,可是最後一段也太自慰了吧..
作者: SigmaErica 2017-05-06 12:46:00
不好意思!目前沒有對手!
作者: LiverBurst 2017-05-06 12:59:00
代工確實只有三星 I社的製造一直只能玩自己的 客製化製程的良率拉得很辛苦但只看製程 三星GG輸了好幾條街 數字都在灌水
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-05-06 13:08:00
想問一下 如果I社製程方面真的贏很多 為什麼客製化的良率拉不起來I社還在用14nm 不就表示他們在設計和架構方面贏很多
作者:
Saab93 (辰)
2017-05-06 13:10:00文章斷章取義,T跟I定位不同,當然T不會視I社為對手
作者: gamago 2017-05-06 13:24:00
哪天intel真的跳下來做客制化代工,那代表他們已經走投無路了,現在他們靠server還是爽賺
作者:
Alderamin (Alderamin)
2017-05-06 14:02:00做被比自己爛架構的二線客戶狗幹拉得下臉道歉嗎
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-05-06 14:05:00
樓上這個中肯XDDDDDD
作者:
pptbleu (藍色)
2017-05-06 14:34:007奈米一顆晶片要賣多少我比較好奇?
作者:
A1pha ([αλφα])
2017-05-06 14:59:00你會給同樣作晶片設計的廠商作代工嗎?
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-05-06 15:05:00
樓上那個不就是因為設計和架構的不同 所以I社14nm的元件密度大於其他公司設計的晶片還是老話一句 你會把百米短跑和百米自由式的選手放在一起比嗎
作者: Battie (Battie) 2017-05-06 15:27:00
設計和架構不同跟density有啥關係?反正文中都說GG領先i兩代了,只要這個記者努力多寫點,GG再不久就可登陸太陽了
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-05-06 18:04:00
那除了縮小線寬 哪些方法可以增加元件密度?
作者:
mico409 (mico)
2017-05-06 21:23:00新架構的元件啊~
密度高,漏電流多也沒用,台積大部分客戶更在乎漏電行動裝置已經不像以往越來越小,反正螢幕大當然再做小,die size 小可以比較便宜但不是那麼必要了performance 和leak達到平衡才是再來i社已經說今年推不出10nm的產品
作者:
mico409 (mico)
2017-05-06 21:46:00你device沒做出來 怎麼知道漏多少~~~
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2017-05-06 22:00:00大英特爾哪有道歉的道理,當然是客戶道歉啊!東西設計那麼爛,當然做不好啊!
作者: manbo024 (acidmanbo) 2017-05-06 22:45:00
I 技術根本海放 T 當然不是競爭對手
作者: ncueBenson (nuceBenson29) 2017-05-07 16:27:00
我比較相信gg的技術 ***被壓著打