作者:
YukiTW (ゆうき)
2017-05-15 18:49:27想請問在設計軟韌體時,也能用硬體的生產製造流程進行控管嗎?
敝公司有三個軟體人員,有在用 Git來做軟體控制,
名目上也有在做 code review,還有 auto build system,
東西都放在 NAS上做備份。
本來工作還算可以,完成客戶要求的功能後,
程式編譯成映像檔或位元碼後,再給客人進行燒錄,
然後再登錄 checksum來避免檔案損毀問題。
但主管或 PM不知道怎麼跟客戶談的,
竟然要求我與同仁在進行軟體開發時,也要搞 8D或 6 sigma 這種流程,
被打槍好幾次之後,總算寫出一些可以看的文件。
但一直覺得莫名其妙啊…………
因為軟體這種東西的良率問題跟硬體不一樣。
在硬體沒出包的情況下,
如果軟體會出問題,就是每一台機子都有可能發生,
發生率要嘛是零,要嘛就是 100%,
那些文件我都寫的很心虛。
而且比較麻煩的是寫那些文件佔了我八成的工作時間。
根據 8D跟 6 sigma的設計理念,
硬體設計生產流程才有改善的空間,
軟體設計應該是無法用這一套工具來改善。
試著往上管理,跟主管聊了一下,
主管還一直強調車廠都是這麼控管他們的產品的,包括軟體也一樣。
請問真的有人在用 8D或 6 sigma來控管軟體的開發嗎?
作者:
faifan (海軍藍)
2017-05-15 18:58:00有用8d,通常是找bug時用
作者:
ndshccs (IEEE)
2017-05-15 19:30:00軟體哪來六標準差呵呵
作者:
yaolling (Felitsa)
2017-05-15 19:31:00你應該高興,軟體有使用風險管控,避免將來被客戶凹免錢的
作者: badyy (nick) 2017-05-15 19:32:00
感覺很適合給戲捅廠使用這套~~
作者:
yaolling (Felitsa)
2017-05-15 19:32:00寫第一套很辛苦,但第二套之後幾乎都是複製貼上給你一個參考,作業系統安裝為何要列建議硬體規格?不滿足規格出問題誰的責任?你該高興你有個眼光看很遠的主管,加油
作者: xva (..............) 2017-05-15 21:11:00
這個很蠢 以前的公司搞過 後來靠背之後 軟體部門就沒加入一起玩
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-05-15 21:18:00有FMEA 因為有時候需要分析
作者: y331752001 (LENA) 2017-05-15 22:40:00
pcda也拿來管業務 最後只是開會和沒解決 你說呢PDCA工廠
作者:
Masakiad (Masaki)
2017-05-16 00:33:00軟體工程根本沒這東西
作者:
Unstable (就是愛吃阿~~)
2017-05-16 08:21:00對軟體產業不懂,但理論上可行,不過你要找到對的KPI 然後進行量化。或許先畫個魚骨圖,看你主要的目標是啥,然後再把因子找出來,再看看哪些因子是你們認為的顯著因子。
6 sigma??開發要搞得應該是requirement management 吧,你的客戶完全不懂軟體開發。結案
作者:
kalapon (D桃)
2017-05-16 21:18:00如果是設備軟體,把硬體版本,新舊可靠度放進來看,會不會有某客戶10年前買的100台設備,有一台就是更新後有問題,我們公司的廠商常發生這種鳥事
作者:
slin1 (小銘)
2017-05-17 07:07:008d是用來解決特殊變異原因,也就是過去好好的但現在出問題了。6 sigma是用來解決共同變異原因,也就是一直以來都有能力不足的問題。