我是負責科技業獵才的HH 目前還在職中
看到版上對於HH評價 最在意的就是薪水談不高
才浮上來簡單的回應一下這點
不過進入正題之前 我想說原PO的問題是假設性問題
如果是應徵同一家公司
你的薪水是透過HH或是HR來談
其實差異不大 頂多差1~2%
所以不用糾結在誰幫你談 薪水會比較好這點
但是誠心建議你 同個職務不要同時找HH又丟104
進入正題
薪水談不高 其實是結構性問題
跟個別公司的關係較小
假設以台廠電子四哥的職位來舉例
其實每家的月薪都差不多 波動幅度不會差太大
差別就是在分紅的部份把各家薪資差異拉出來
為什麼每家的月薪會差不多?
因為HR都會去打聽競爭對手的薪資結構
(老闆一定會問你做這樣的薪資結構的依據是從哪來/是跟誰比)
長年下來 就變成各家薪資結構差不多的狀況
這是先天性限制
不是HH不願意幫你談 而是公司薪酬制度擺明就那樣 空間有限
當然 HH還是會在有限的空間裡努力幫你談到比較好的薪水
還有用人主管有沒有跟你看對眼也是很重要的因素
當然我也碰過有人真的優秀到 公司願意不依照正常的敘薪方式給薪
不過這就特例 聽聽就好
至於薪水真的要有有感成長
主要還是受到這三點影響:工作內容、專業知識、英文
不過這三點就脫離我想講的重點了 在此略過
一定有人會問:那去外商/陸資 薪水成長幅度會不會很有感
我只能先呵呵帶過
因為還要考量到你付出的其他成本之後 才會知道是不是有感成長
一點小小的心得分享
祝各位都能找到適合的工作
※ 引述《sustaned (sustaned)》之銘言：
: 104 VS HH
: 一樣職缺一樣人一樣HR
: 哪個談的薪水會比較高?
: 在公司角度 用104談一樣薪水應該成本低
: 給HH談 公司要付一些傭金
: 但公司好像會把104談的壓得很低
: 開100就打九折給90
: 這是為甚麼呢?
作者:
jengmei (鄭小妹)
2017-05-16 18:37:00有回跟沒回一樣。。
作者: palebluemind (TY) 2017-05-16 19:06:00
我人生空白了20秒
作者:
docker (船塢工人)
2017-05-16 19:19:00科科 也難怪惹
作者:
yuanruo (罪を憎んで人を憎まず)
2017-05-16 19:20:00簡單講，自己不會談薪技巧就給HH談，總比談了之後又問拿到offer後能不能再談薪...
意思就是HH沒啥鳥用 談起來幾乎沒差 是這個意思嗎?
作者:
sqt (深海)
2017-05-16 19:56:00很清楚的概念，謝謝分析.
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-05-16 20:12:00
恩 所以自己投自己談就好了
作者:
AlexLeee (一無所成才能無所不成)
2017-05-16 20:34:00英文好會讓薪水有感成長，我有誤會什麼嗎？
作者:
pippyman (1976獲最佳樂團)
2017-05-16 21:17:00為何同個職位不要104和HH雙管齊下？對求職者來說，少了HH的仲介，公司少付了仲介費，也能增加求職者薪水空間，我看不到缺點是什麼
作者:
pqbd (醒了 又醉了)
2017-05-17 00:00:00照這樣說HH對求職者的確為何??純粹發送信件而已嗎?
作者: synd (你今天夯了沒？) 2017-05-17 00:24:00
有些hh會有104沒有的職缺，中低階職缺則是104就有，只是你可能不知道有開缺，這時hh可以充當通風報信，可以問些相關資訊但有些菜鳥hh比你更不熟業界，薪水不必期待過高
作者:
gopila (1+1≠2的理由)
2017-05-17 00:54:00浪費了我人生1分鐘看了篇廢文，有記者的水準
作者: Yisense (悠悠閒閒~) 2017-05-17 01:36:00
呵呵帶過
作者:
lin214 (打錯了)
2017-05-17 06:40:00呵呵所以要HH幹麻
作者:
tyantmf (weekwnd)
2017-05-17 11:39:00HH有等級之分的 不過大多都是你說的這樣 但是還有好的
作者:
mathrew (Joey)
2017-05-18 08:34:00浪費我3分鐘
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-05-18 09:38:00呵呵帶過那邊有興趣 外商陸資有啥其他成本
作者:
damm (Anubis)
2017-05-18 12:10:00幫你推.....我看版眾不了解.......
作者:
aaaplay (殘念)
2017-05-18 19:56:00完美說明甚麼叫空話