※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 其實要看AI這一件事情在台灣的發展其實很容易，
: 從產業的角度來看，這無論是資金密集還是勞力密集這都對台灣來說十分的不利，
: 這也是我認為李先生覺得只有大國才有可能做的原因，
: 大國有大國的優勢，不論是數據量或是人才和資金的吸引力是我們這樣的小國比不上的，
: 但是我們也有他們所做不到的優勢，正因為我們少和小，
: 所以我們的辨識能力可以考慮得更簡單，
: 也就是說我們商轉的機會更大，大致上的阻礙就是國家政策的問題最難解決，
: (想想也是很悲哀，別人在解決技術問題，我們在考慮政治問題)
: 至於台灣的教育如何，拿我之前公司的那一個離職工程師和主管當例子，
: 兩位業界大致上也做得不短的時間(一個快三十年、一個超過十五年)。
: 但是眼界和想法就匪夷所思，多數的時間想著如何抄別人的程式碼，
: 自己寫個物件都考慮的東漏西漏(其中一個完全不懂物件導向概念是做什麼)，
: 弄個技術給他們，也就想著抄沒想要學會，
: 其中一個據說論文還是資料探勘相關，但是從他的身上卻看不出來任何的邏輯分析能力，
: 技術能力不更新就算了，資訊也沒再更新的！
: 但是最有趣的是軟體界正被他們這一個族群所帶領著(這可能是我的偏見)，
: 然後更有趣的事，這兩位彼此互相欣賞！我都不知道該說些甚麼！
: 說實在的，我也很想去弄個AI來研究研究，可惜我老闆抱持的是"這是大國的事情"。
: 哀~確實技術台灣要領先大國真的很渺茫......。
看推文感覺台灣不缺人才
頗多人對AI產業理解透徹，也很有想法
如果這些專家聚集起來，創投
可能就是未來台灣AI之父s
同時這些菁英也能名利雙收
像小弟對AI產業十分陌生
大數據什麼的也只有皮毛程度的認知
自然不敢與菁英們討論
願順水推舟，慫恿菁英們開個群組一起討論
迎向台灣下一個黃金十年