你的發言比較偏頗，而且有幾個硬傷。比如說阿里巴巴淘寶，當時ebay還在大陸風生水
起，淘寶是干脆利落干掉了ebay而獲得了發展壯大。另外，騰訊的競爭對手不是FB，騰
訊的主營業務主體，自成體系。
我試著分析一下大陸的軟件產業情況吧。
1、大陸的互聯網、軟件發展，并非歸咎于在一個不開放的市場發展。而是這些國外的產
品都根植于西方文明體系，世界各地用戶的文化根基、文明根基、素質、需求是不一致
的。西方的用戶習慣不見得適用于全球。只是因為目前西方文化是主流顯性文化，因此
這些產品才成為世界性產品。我們試著想像一下，如果就像漢唐時候，亞洲文明是主流
顯性文明，那么西方的軟件產品還能稱雄全球嗎？一個國家的軟件業，其實背后就是他
們的國家實力的體現。
話題回到本土化需求上面。誰對中國的用戶最了解？是本土企業。最初，google和ebay
都在中國，而且2000年左右，google得到了大部分軟件業者的認可。但是，我要說但是
，我發現自從淘寶這個網站出來以后，我更喜歡淘寶的網頁布局，我也更喜歡淘寶的購
物模式。我發現淘寶包羅萬象，什么都能買，什么都能賣，你說我能不喜歡去淘寶嗎？
說到百度，最初我是抵制百度的。但是百度后來出現了貼吧，你們知道2005年大陸有一
個非常瘋狂的超級女聲節目，我是涼粉，科科。我要去貼吧為我的偶像而戰。我們通過
貼吧組織起來，無數粉絲聚在一起。這是貼吧迅速壯大的基礎——粉絲經濟。貼吧只是
百度的一個小嘗試。此后，百度還推出了很多深得我心的產品，例如文庫、百科、知道
、一直到今天的百度理財、百度錢包。推薦一下，百度理財還是不錯的，活期產品年化
利率4.6%-5.6%，T+1日可取現。可以說，百度的產品體系就是這樣一步一步豐富起來。
你要google到大陸成立一個谷歌理財？那不可能。所以，本土化的需求只有本土企業才
能實現。
至于說騰訊，那就是一個逆天企業了。最初的主打是qq，qq用戶當時有5億左右，基本成
年人都有qq。還記得msn嗎？當時在中國大陸，大部分白領在工作時候都喜歡用msn，不
愿意用qq，為何？其一，大部分老板都認為，qq過于娛樂化，msn功能單一。怕你工作時
候聊天。其二，很多白領認為msn有逼格，是國外的，高大上。后來的后來，有逼格高大
上的msn死了。世俗的qq還活著，活的不錯。現在騰訊的主打是微信。微信在中國大陸的
地位就不用說了，老頭老太都人手一個微信號，天天在那里刷朋友圈。微信支付已經和
支付寶并駕齊驅。為什么微信在國外占有率還不高？不是因為它low，也不是因為它功能
不全，而是因為每個國家都有它自己的用戶習慣。微信適合中國人，不見得適合歐美人
。打個比方，很多中國人愿意用微信約炮把妹子，歐美人喜歡嗎？很多中國喜歡功能整
合，恨不得把所有功能整合到微信上，比如購物、打車、繳費、理財，歐美人有這個習
慣嗎？沒有。所以說，一個產品成為世界主流，除了產品創新以外，還有一個客觀要素
：文化基礎、用戶習慣。
2、完全開放市場的國家是傻瓜。市場就是戰爭，贏者為王。美國人在十九世紀的時候，
他們的產品跟英國公平決斗嗎？沒有吧。任何一個國家的產品，都是需要本土的孵育，
等到他們發展壯大之后，再進入世界舞臺去自由搏殺。你讓最弱小時候的騰訊去和美國
通信工具決斗，那是扼殺。因為美國軟件產業是走在前面的，中國軟件發展的本來就晚
。你要一開始就公平決斗，那是取死之道。別的國家沒有市場保護？英國沒有?德國沒有
？都有。只不過人家玩的手腕更純屬，更大象無形而已。
3、你想說美國的FB、亞馬遜為什么自由競爭下壯大的？因為美國的軟件有先發優勢啊？
他本來是世界第一強國，軟件業也走在世界前列。你讓他跟誰競爭？人家在本土競爭就
可以了。只不過，現在中國的軟件業也發展起來了，尤其是在移動互聯這個領域，有很
多商業模式甚至走在了美國的前面。比如在互聯網金融領域。
4、軟件業的發展需要什么要素？需要政策，需要技術創新，需要人才，需要大量的常年
的投入。中國大陸的軟件業發展是從2000年起步的，當時出臺了8號文，從此以后進入了
快車道。中國政府在軟件產業的投入方面是不計血本的。比如，退稅、產業補貼、租金
補貼、各種科研經費支持等等。打個比方，在云計算產業基地，大數據產業基地、人工
智能基地、虛擬現實基地等等入駐基地的企業減免一半的租金。而且，還有各種名目的
補貼，比如一個以上業務領域的小微企業，如果申請通過成為高新技術企業，就有2百萬
左右的補貼，有退稅，有稅收減免，每年還有幾百萬的科技資金支持。政府每年有這方
面的財政預算，花不出去的話明年就取消這部分預算了，所以每到年中和年底，大陸政
府就一定會加快補貼。
5、臺灣軟件業，缺什么？軟件業毫無疑問是未來科技的關鍵。我指的軟件業包括目前主
流的物聯網、大數據、人工智能AI、虛擬現實等等。甚至那些智能硬件產品例如智能家
居、智慧醫療的重要組成部分也是軟件。
那么臺灣的軟件業缺什么？我覺得是缺重視的土壤，缺雄心。長期以來，臺灣代工歐美
的硬件產品和芯片，現在在臺灣科技板塊，最重要的還是硬件，而不是軟件。也許臺灣
當政者都沒有意識到軟件的重要性。軟件不是硬件的從屬，而是未來科技業的根基。
臺灣軟件業還缺雄心。每當你們酸我們有墻，說我們百度騰訊阿里小米都只是在中國內
部自己玩，比不上FB、亞馬遜、google。但是google、FB是你們的嗎？你們是不是覺得
這些產品都是不可逾越的？你們有雄心做出更好的產品超越他們嗎？就算一開始采取市
場保護手段也好，一開始采取不公平競爭手段也好，你們有野心做出更好的產品來超越
他們嗎？
誠然，我們有墻，我們的百度騰訊阿里小米，我們的科大訊飛我們的量子通信都還是幼
年期，或者青年期，還不能成為世界第一，但我們從來都不認為未來幾年我們就不能和
那些世界列強較量一下膀子。就算這次輸了，大不了我們下次再來，我們還會出一個獨
角獸企業，還會出一個創新的產品，有朝一日成為世界領先的。就像現在的大疆一樣擁
有世界競爭力。
臺灣和中國大陸的文化同根同源，按道理，你們做出來的軟件產品應該是可以通用整個
大中華區的。就算臺灣本土人少，但是大陸人口多啊，你們如果真的創造出下一個goog
le、FB，我想這是漢文化區的驕傲。因為我始終覺得，下一個世代，是黃皮膚亞洲文化
的世代。
※ 引述《JingJing00 (晶晶)》之銘言：
: ※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言：
: : 我一直覺得不要隨便對自己不懂的產業發表意見, 否則就會鬧笑話
: : 跟這位先生一樣
: : CS 只有 AI? 請問你到底知不知道日本的遊戲產業產值有多少?
: : 當然日本的遊戲廠商不是個個都 tier 1, 不過也是一方之霸, 也會輸出到國外
: : 反觀善意祖國的遊戲產業, 除了課金一把罩, 有什麼值得驕傲的嗎?
: : 說日本的 CS 比不上善意祖國 Zzzzzzz..........
: 這篇的想法很有意思
: 中國市場不開放, 而且採取集中經營
: 所以騰訊不用面對FB, 還可以把全部的市場吃下來, 不用面對反托拉斯法
: 百度不用面對估狗, 阿里巴巴不用面對亞馬遜
: 最明顯的例子就是, 優庫不用面對youtube
: 而台灣的影音直播平台, 卻要跟youtube及背後強大的估狗的廣告技術pk
: 優庫或土豆網有比台灣自建的影音平台好用嗎?扣掉版權考慮的話
: 從美國起家的估狗、FB、亞馬遜
: 都是在自由市場下競爭存活的, 不是在不開放的市場
: 所以商業模式成熟太多, 與商業模式依賴很大的技術也是領先很多
: 想想看辜狗的廣告關鍵字競標, 亞馬遜的市場平台
: 這些騰訊、阿里巴巴、百度都輸太多, 除了中國以外有多少使用者?
: 談到日本
: sony、任天堂、一些日本遊戲公司
: 都是在國際市場跟歐美遊戲廠商PK的
: 而中國有哪個自產遊戲很多外國人在玩?
: 日本則光薩爾達傳說就吃下一大片國際市場，更不用說馬力歐
: 中國真正強的反而是華為跟聯想, 有辦法吃全球市場
: 技術能力跟商業模式直接跟國際廠商pk, 不過這不是純軟體公司!
: 也不是說市場封閉不好, 畢竟現在中國軟體產業
: 的確因為不用直接面對太強的對手, 正在迅速增強
: 不過如果現在就要下結論, 說中國軟體產業有多強, 應該要先擺在公平市場下的競爭來看
: 例如wechat在中國以外的地方完全打不贏 whatsapp和FB messenger及Skype
: 就能讓人懷疑, wechat真的有做得比這些好嗎?
: 另一個問題
: 百度雲跟旋風管家好用?還是mega跟google drive?