Re: [討論] 撐起台灣經濟半邊天,半導體的關鍵製程

作者: jack21205 (仇笑癡)   2017-07-19 13:57:30
這裡也提供一個科普專欄
給未來想進半導體業(CPU、memory)
卻未曾修過類似課程的人
[寫點科普,請給指教。](產業/半導體)
http://goo.gl/4VX71y
當初我從第一篇開始看
[晶圓代工爭霸戰:半導體知識(前傳)]
http://goo.gl/tKxK1E
一直看到最新更新的一篇
記憶體的Part3目前也尚未更新
作者用的文字淺顯易懂
提的比喻跟圖文也滿活潑的
不是業配、只是分享
作者: chioulf2 (JC)   2017-07-19 14:08:00
適合入門推
作者: damm (Anubis)   2017-07-19 14:14:00
分享給推
作者: jcnw   2017-07-19 14:14:00
這科普專欄看看就好,當你知道這專欄寫手的背景,你會科科科。記得是一個財金文組剛畢業沒多久的小女生寫的,你要說這人很勵害嗎?呵呵呵
作者: plane520 (你說怎辦呢)   2017-07-19 14:20:00
至少願意做功課整理資訊,等他內容有誤再來批吧
作者: lingz1024 (Brand new year)   2017-07-19 14:31:00
不錯啊
作者: shawn1116 (大同)   2017-07-19 14:35:00
推 入門好用
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-07-19 14:49:00
覺得看內容吧,許多商業報告也是公開資訊分析,而且只是入門
作者: yin7x38x3 (良)   2017-07-19 15:02:00
記憶體喊相轉,喊low K 喊好久都沒出現殺手級新製程
作者: joshhuang100 (joshhuang100)   2017-07-19 15:14:00
我怎覺得非專科的寫的出這樣很厲害了
作者: double21 (我不是雙二一)   2017-07-19 15:19:00
我覺得非專科寫出這個一定花了非常多功夫很多公司入門教育訓練搞不好都沒寫這麼詳細
作者: marish (熱沼澤)   2017-07-19 15:38:00
啊就學生程度的入門級啊,在深入ㄧ點就不行了吧
作者: smileray (X______X)   2017-07-19 16:15:00
推阿 給外行人看不錯~
作者: nikolas (你花多少時間?)   2017-07-19 17:24:00
一個文組可以寫出這樣程度 算超強的了
作者: s1125 (翔翔)   2017-07-19 17:29:00
實在不懂上面酸民酸什麼,非相關背景還願意寫已經值得讚賞了,酸民不爽不要看?
作者: Ntustkid (一切都是命)   2017-07-19 18:11:00
J兄如此高端,還請露兩手?
作者: giggs11s (小曼)   2017-07-19 18:57:00
寫的不差啊,給推
作者: k82817 (ken)   2017-07-19 19:20:00
大概看了一下,以科普的角度來看寫得蠻好懂了啊,給推
作者: nmjkluiop (nmjkluiop)   2017-07-19 19:25:00
人家文組你什麼組
作者: bestchiao (呼拉拉)   2017-07-19 20:23:00
要酸之前也看一下簡介好嗎? 作者就是因為覺得沒辦法很詳盡的說明這些知識才會把這個網站的名稱取名為科普取向本來就不是要給非常專業的人看的 你去看裡面的內容 一個人可以包含到那麼多的範疇 早就屌打外面不知道多少人了
作者: Mariobrother (馬力歐兄弟)   2017-07-19 20:58:00
推個,本科系慚愧
作者: a8989332 (天創)   2017-07-19 21:40:00
這個社會漸漸變這樣 酸了你但又拿不出自己的反駁
作者: sqt (深海)   2017-07-19 22:05:00
謝謝分享
作者: jcnw   2017-07-19 22:11:00
不好意思,我補充一下,可以寫出通俗「正確」的文章固然值得鼓勵,畢竟文組受的報告訓練比理組砸實,這是他們的優勢,但問題是我親眼看過她幾篇文章「初版」錯誤百出,還不是一些「善心人士」幫忙指正,總之我對這種維基百科編輯式的文章很感冒。講難聽一點,內容正確性有誤還談什麼「科普」,不就只是「高級記者」罷了。不過該網站寫手有改進我講的缺點的話,我認為真的該大力給推,以上。
作者: a8989332 (天創)   2017-07-19 22:16:00
給J大補充推一下
作者: andy261 (step by step)   2017-07-19 22:33:00
good
作者: star99 (KARA)   2017-07-19 23:14:00
看製程那段就破功了
作者: bao36 ( )   2017-07-19 23:17:00
https://goo.gl/AgSxSQ 推薦看看這位作者這篇聊的吧!廣度深度正確性以及用心 勝過坊間99.9%以上的媒體資訊了
作者: democrat (democrat)   2017-07-19 23:41:00
J大這麼專業,要不要談個經歷讓大家膜拜一下?
作者: nikolas (你花多少時間?)   2017-07-19 23:47:00
有人願意建立這樣的平台交流 就應該偷笑了 你有付錢嗎?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2017-07-20 00:07:00
改了之後還是有漏洞啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com